Ach du liebe Zeit. Soll man jetzt jedes Wort, was Anno Tubak mal irgendeine andere Bedeutung hatte, abchecken, ob da nicht eventuell eine irgendwie geartete Diskriminierung vorliegen könnte? Na ganz gewiss nicht, ich gehe danach was die heutige Bedeutung ist und die hat nichts mit dem zu tun was der Herr da schreibt.Tussinelda schrieb:Mauschel war vom 17. Jahrhundert
Was der Herr da schreibt, soll erklären wie es zum Hass auf die Juden gekommen ist!CosmicQueen schrieb:was der Herr da schreibt.
@eckhart
Politische Inkorrektheit beinhaltet u.a. Antisemitismus!
Darum geht es ja auch die ganze Zeit, um PC, auch wenn du es nicht als solches verbuchst, aus Trotz, Mangel an Verständnis oder weil deine ganze Argumentation darauf hinfällig ist.
Hier ist keiner gegen PC, sondern gegen übertriebene PC. Binnen-I oder Divers Toiletten und so Zeug.
Und wieso sollten das ausgerechnet die sagen können, wann es übertrieben ist, die sich kaum damit befassen?
Warum nicht? Soll doch an die breite Öffentlichkeit gelangen, oder nicht? Und wenn ich in dem Moment davon mitbekomme, warum sollte man dazu nichts zu sagen haben?Intemporal schrieb:Und wieso sollten das ausgerechnet die sagen können, wann es übertrieben ist, die sich kaum damit befassen?
Demnach wären auch alle Verschwörungstheoretiker glaubwürdiger, weil sie sich in ihren Quark intensiver hineinsteigern als der Rest der Welt.
Verschwörungstheorien lassen sich nicht belegen, dafür belegt man, dass sie falsch sind. Diskriminierung lässt sich belegen. Dein Vergleich hinkt.Tripane schrieb:Demnach wären auch alle Verschwörungstheoretiker glaubwürdiger, weil sie sich in ihren Quark intensiver hineinsteigern als der Rest der Welt.
Wobei ich dann noch den Unterschied mache, zwischen Korrektheit und "politischer" Korrektheit. Wer politisch korrekt sein will, der muß ja auch immer eine ganz besondere Nähe zum "System" und zum Zeitgeist pflegen, und wird dann wohl eher weniger der kritisch hinterfragende Geist sein, der er gerne vorgibt zu sein. Insofern frage ich mich schon, wie man sich auf dieses Prädikat "pc" so arg viel einbilden kann.
So argumentieren Verschwörungstheoretiker auch. Letztlich glauben sie an die Unwiderstehlichkeit ihrer Verbohrtheit um so mehr, je totaler sie ist, während hier ja immerhin deutlich gemacht wurde (z.b. zuletzt von CosmicQueen) dass es den meisten pc-Kritikern eben nicht um "absolute" Ablehnung geht, sondern um Kritik an der Maßlosigkeit.
Das musst Du diejenigen fragen, die das Prädikat "pc" verleihen.
Weil hier seitenlang von dir und anderen das Empfinden der von Diskriminierung betroffener Gruppenmitglieder als nichtig erklärt wird und Behauptungen aufgestellt werden und nicht Belegt werden. Um dann erneut Usern fälschlicherweise zu sagen, dass es um das Diskutierte nicht gehe - was es doch tut und du wüsstest, wenn du dich eben minimalst mit dem Thema beschäftigt hättest.
was ist denn da das Problem? Du warst doch selbst für eine Toilette für alle......
Jo, kann ich mit leben. :merle: Ich halte es wie @CosmicQueen: Hier geht es nicht um Verschwörungstheorien.
Dass es ihnen um absolute Ablehnung geht hat ja auch keiner Behauptet. Maßlosigkeit hättest du viel eher in " setzen sollen. Es ist nicht Maßlos, wenn belegbar diskriminierende Begriffe durch Selbstbezeichnungen ersetzt werden sollen. Und dann noch mit den Klischees aus der schönen Kindheit argumentiert wird. Das ist maßlos an Egoismus.
