Sicher aber nicht was eigene Definitionen anbelangt, sonst könnte man sich auch sämtliche Diskussionen vors Knie nageln.Gerlind schrieb:Ich finde man sollte für individuelle Meinungen zu Themen in einem Diskussionsforum offen sein.
Ja und das nervt einfach nur, weil so das eigentliche Thema nicht diskutiert wird.
Ahja immer sind die anderen am babbeln. Ich finde was Abberline gesagt hat stimmt.
Das ist für mich blabla. Sowas wie Polizeigewalt was in Amerika ja unter aller Sau ist, kann man nicht Mal annähernd mit dem von hier vergleichen. Tut man das, relativiert man in meinen Augen was dort in Amerika passiert.
Sorry, ich hab mich ja lange herausgehalten, aber hier musste ich doch kurz prusten. Dafuck?Groucho schrieb:Und da du nicht schwarz bist, bist du in diesem Fall, zwar PoC, aber gehörst nicht zu denen, die durch eine schwarze Tinkerbell "vertreten" werden.
Und ich verwehre mich auch gegen eine solche Behauptung. Ich bin dagegen, weil ich den angeblichen Nutzen eben nicht sehe. Weil ich es als Behandlung von Symptomen betrachte und nicht als Lösung einer Wurzel des Problems. Leute werden nicht weniger Rassistisch, weil sie die PoC nicht mehr Neger nennen, so wie die Leute nicht notwendigerweise Rassisten sind, wenn sie PoC Neger nennen. Es gibt jenseits von schwarz und weiß mindestens 50 nachgewiesene Grauschattierungen und diese will ich ebenso berücksichtigt sehen, wie die PC-Verfechter jedes Geschlecht und jede Hautfarbe berücksichtigt sehen wollen.
ja, freut mich, dass Du Dich wiedererkannt hast.
nee eben nicht, denn es ging um die Definition des Wortes, also babbel eben weiter, schön am eigentlichen vorbei.Apache205 schrieb:Egal ob die Definition des Wortes gleich ist.
Gut formuliert, dem stimme ich zu.EinElch schrieb:Ich bin dagegen, weil ich den angeblichen Nutzen eben nicht sehe. Weil ich es als Behandlung von Symptomen betrachte und nicht als Lösung einer Wurzel des Problems
So sieht das aus. Und nächstes Jahr ist dann das ganze Alphabet in LGBTQI+ vorhanden. Da muss man dann alles noch Mal Up to Date halten. Eventuell gibt es nächstes Jahr auch noch ein paar Geschlechter mehr.
Amen. Wie hat Stephen Fry so schön gesagt?
It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."
Das trifft es allerdings sehr gut. Ich kann mich auch vortrefflich ausgegrenzt fühlen, missverstanden, oder marginalisiert. Meiner Ansicht nach ist man selbst und der eigene Umgang mit seiner Umwelt das Problem. Während andere versuchen, die Umwelt zu ändern, ändern ich halt lieber mich. Und diesen Anspruch hab ich auch an meine Mitmenschen, ich babbel denen nicht rein, also sollen sie es bei mir auch nicht machen.
Man nutzt sie auch gerne, um nicht erneut auszuformulieren, was andere schon wohlklingend zusammengefasst haben.
Darum ging's mir nicht. Ist mir auch völlig Piep egal. ;)
ja, wenn man alles außer Acht lässt, dann schon
Das Zitat passt halt immer noch perfekt.
das ist ein Argument, dass davon zeugt, dass Du gar keine Ahnung hast, worum es bei den Jobs im "Genderbereich" so geht. Weshalb Du es auch so unspezifisch formulierst.
Joa was lernt man den so bei Gender Studies? Wo ist da ein großer Nutzen für die Gesellschaft? Das ist das neue Kunststudium.
Darum geht es doch: Die Definition ist dieselbe, die Ausprägung eine andere.
Wenn man hiesige Polizeigewalt mit der in Amerika vergleicht ist das keine Relativierung.
Super Beitrag - für den Witze Thread!
