Die Frage hat sich in meiner Jugend ja nicht gestellt, aber ich kann mir gut vorstellen, dass mir die zusätzliche Aufmerksamkeit, die man bei nationalen Wettbewerben bekommt, gefallen hätte. Auch wenn das natürlich unfair gewesen wäre.Gerlind schrieb:Wenn ich 100kg wöge und mich fühlte wie 50 Kg und würde in entsprechender Klasse bis 50 Kg Weltmeister, würde mir das keinen Spass bereiten.
Was spielt das für eine Rolle, wenn sich jemand als Frau identifiziert?Abahatschi schrieb:Nö, so kann man das auch nicht hinknallen, man muss schon präzisieren ob biologisches Geschlecht oder Identifikation.
Man kommt nicht als Frau zur Welt, man wird es. Kein biologisches, psychisches, wirtschaftliches Schicksal bestimmt die Gestalt, die das weibliche Menschenwesen im Schoß der Gesellschaft annimmt.
Dann konnte sie wohl Gender/Geschlecht noch nicht differenziert betrachten.
Nee, das reicht wahrlich nicht. Dazu benötigt es noch die Geschlechtsorgane, Chromosomen, Hormone etc
Doch, eigentlich schon. Ok, das psychologische oder wirtschaftliche nicht.
Tja, dann hoffen wir dass der Arzt in einem nicht vorgesehen Vorfall nicht philosophiert sondern sich an der Biologie hält (natürlich niemanden zu wünschen, ist ein theoretisches Beispiel).
Ich halte es wie Simone de Beauvoir:
Du hast nicht ausreichend performed, um weiter zu kommen.
Tja....kann so gewesen sein oder nicht.
Nein.
Nein, tue ich nicht.
Wenn du gleichzeitig besser bist.
Kreisliga und Kreisauswahl sind unterschiedliche Kategorien - sowie Geschlecht und Geschlechtsidentität.fischersfritzi schrieb:Du hast nicht ausreichend performed, um weiter zu kommen.
Das ist der Kern.
Ob Kreisliga oder Kreisauswahl ist eigentlich zweitrangig.
Das basiert auf realen Bezügen - konkret der von mir beschriebenen Mitspielerin und mein Leistungsvermögen im Vergleich zu ihrem.
Ich halte das für ein selbstwertdienliches Narrativ ohne Realitätsbezug.
Ich bewerte die Quote von einem anderen Standpunkt aus als du - das ist klar. Du scheinst aus irgendeinem Grund davon auszugehen, dass nur deine Bewertung von Quoten richtig sein kann.
Ich hab das jetzt schon mehrmals geschrieben, es wirkt so, als hättest du das nicht ganz verstanden, worum es bei der Quotierung geht.
Und woher willst du wissen, dass ich als Frau nicht gut genug wäre, um den entsprechenden Job zu bekommen?
Natürlich macht es das. Wenn es für zwei Stellen 10 geeignete Bewerber gibt - davon 8 Männer und 2 Frauen - und je eine Frau und je ein Mann die Stelle bekommen soll, dann erhöhe ich meine Chancen, wenn ich mich als Frau identifiziere und für den Posten bewerbe.
Oder mindestens exakt gleich gut.
Auf allen Ebenen.
Sonst nicht.
Nochmal: Quote hebelt das Leistungsprinzip nicht aus.
ich freue mich ja über deine kostenlosen Fernanalysen und Ratschläge, aber ich bin mir nicht sicher, ob du mit deinem Werkzeugkasten meine Arbeits- und Denkweise nachvollziehen und bewerten kannst.
Da du das offenbar nicht bist, wage ich mal die Behauptung, dass das Arbeiten an deiner Leistung und Performance dich weiter bringen würde, als ein Gsng zum Standesamt, um dich als Frau eintragen zu lassen und auf Quote zu hoffen.
Das kann ich ehrlich gesagt noch nicht sagen. Sollte das Selbstbestimmungsgesetz kommen, könnte ich das durchaus in Betracht ziehen. Es ist vollkommen normal, dass Menschen Gesetze und Regelungen zu ihren Gunsten ausnutzen. Das habe ich und das haben meine Freunde und Bekannten in den unterschiedlichsten Konstallationen bereits in der Vergangenheit getan - solange alles im legalen Rahmen bleibt. Und hier scheint das Vorgehen ja relativ einfach zu sein, ohne dass man irgendwelche komplizierten rechtlichen Konstruktionen nutzen muss.
Und wir wissen beide , dass du natürlich nicht los ziehen wirst, um dich als Frau registrieren zu lassen.
Insofern können wir das hier auch erstmal so stehen lassen....
Nein, ich gehe davon aus, dass meine Definition richtig ist.
Weiß ich nicht.
Ich schon.
Genau.
OK, wo zwei oder drei im Namen der Minderheit versammelt sind, da stehen ihnen alle Rechte zu?
Und wie klein die Minderheit ist spielt keine Rolle, nichts rechtfertigt eine Diskriminierung.
Na, vielleicht die, die heute überall 3G, 2G, 1G++, etc. kontrollieren :-D
alle mit Pullermann auf's Herrenklo und alle ohne Pullermann auf's Damenklo
Und wer kontrolliert wer was im Höschen hat?
Ja, aber was unterscheidet denn eine Frau von einem Mann (wenn man das biologische mal weglässt)? Warum sehnen sich Transmenschen danach, das andere Geschlecht anzunehmen? Eine Frau kann heutzutage alles machen, was ein Mann machen kann: Sie kann mit einer Frau zusammen sein, sie kann mit einem Mann zusammen sein, sie kann Krankenschwester oder Bauarbeiter werden, sie kann heiraten oder eben nicht, sie kann ...
Zitat von TussineldaTussinelda schrieb:
Du bist dann ja generell eine Frau.
Wenn man die Rechte der Minderheit dermaßen in den Vordergrund stellt, ohne darauf zu achten, was die Mehrheit eigentlich dazu sagt, dann nenne ich das hypen, ja... Schutz vor Diskriminierung würde bedeuten, einen fairen Ausgleich zu schaffen, mit dem beide Seiten leben können. Wenn man künftig aber die cis-Frauen-Welt einfach als ignorant und transphob hinstellt, weil sie eben möglicherweise nicht wollen, dass sich jemand mit biologisch-männlichem Körper in ihrer Umkleide entblößt, dann ist das von jeglichem Ausgleich meilenweit entfernt.
Wen jucken denn die Gefühle oder Ängste der Mehrheit, wenn man eine Minderheit von 0,015% hypen kann?
ach, nennt sich jetzt hypen, eine Minderheit davor zu schützen, diskriminiert zu werden, na dann.
woher nimmst du die Info, dass mich Gleichberechtigung oder Frauenrechte nicht interessieren würden? Hast du für diese Behauptung irgendwelche Belege, oder ist das deine Schlussfolgerung daraus, dass ich mit dir hier nicht einer Meinung bin?
Und trotzdem dürfte es genügend Menschen geben, deren Gefühle erheblich verletzt würden, wenn sich Lady mit Pullermann neben ihnen inder Damenumkleide auszieht. Gelten die denn nichts? Müssen die sich jetzt alle als Transphob beschimpfen lassen?
Eine neue US-Studie hat bewiesen, was LGBTI-Aktivisten und Bürgerrechtler schon immer wussten: Der Diskriminierungsschutz von Transpersonen hat keinen Einfluss auf kriminelle Übergriffe auf Cis-Personen in öffentlichen Toiletten, Umkleidekabinen oder anderen geschlechtergetrennten Einrichtungen.
Hier im Threads ist es aktuell eher die cis-Mönner-Welt, die sich plötzlich die Rechte der Frauen auf die Fahnen geschrieben hat.
Stimmt, es wäre besser wenn sich die cis-Mönner plötzlich nicht mehr für Frauen Rechte interessieren...ho ho ho.
Die interessieren sich nicht für Frauen Rechte.
Oder wenn man nichts Nettes sagen kann, schweigt man lieber. Möglicherweise.
Verrate mir doch bitte, woher Du weisst, wer sich genau hinter den Nicks "verbirgt".
Ich weiß es nur bei denen, die sich im Allmyversum irgendwann mal öffentlich dazu geäußert haben.borabora schrieb:Verrate mir doch bitte, woher Du weisst, wer sich genau hinter den Nicks "verbirgt".
Ist das eine rhetorische Frage?
Kann ich, im Zusammenhang mit dem darauf folgenden Zitat, nicht entschlüsseln.
Lebhaft in Erinnerung, das einiges scheinbar oder tatsächlich fehlinterpretiert wird.
Du bist doch lange genug bei Allmy, um dir einen Eindruck verschafft zu haben, wie hier über Frauenrechte diskutiert wird.
Was aber nicht automatisch bedeutet, das sie etwas gegen Transfrauen hätten.
Und Du führst Buch in der Form dass Du weiss früher haben sich nicht für Frauen Rechte eingesetzt, aber hier plötzlich.
Ich glaub aber, dass die chance, geschlagen oder sexuell belästigt zu werden, wenn du als Transfrau die noch nicht ganz "fertig" ist auf die Herrentoilette gehst wesentlich größer ist als die chance von einer Transfrau oder einem Mann mit Perücke auf der Damentoilette bedrängt zu werden.
Mal ernsthaft, alle reden vom Schutz irgendwelcher noch so geringen Minderheiten, was gut ist, es gibt aber auch eine Mehrheit und ich glaub nicht, dass alle Frauen begeistert sind, wenn als Frauen verkleidete Männer aufs Damenklo kommen.
es stehen allen Menschen die gleichen Rechte zu.
weil ihr biologisches zugeordnetes Geschlecht nicht mit ihrer Geschlechtsidentität übereinstimmt. Es geht nicht darum, was man machen darf, sondern wer man ist, als was die Gesellschaft einen anerkennt.
Wenn man den biologischen Unterschied mal weglässt (der ja hier fast schon in Abrede gestellt wird), bleibt noch die grammatikalische Ansprache übrig? Ist es das?
ich nenne das Minderheitenschutz und dass diese Minderheiten geschützt werden müssen, weil sie diskriminiert werden und es Hassverbrechen gegen sie gibt, steht wohl außer Frage.
das war eine allgemeine Aussage, die ich treffen kann, weil ich in den entsprechenden threads unterwegs bin und daher weiß, dass Frauenrechte sonst genau so abgetan werden, wie jetzt hier gerade Trans*personenRechte
wo ist das denn genau passiert? Und ist der mögliche Anblick eines Penis verletzender, als diskriminiert zu werden und Gewalt angetan zu bekommen? Die Trans*frauen, die ich kenne und die keine angleichende OP hatten, vermeiden es tunlichst, ihre Geschlechtsteile zu zeigen, schon allein deshalb, weil sie dann erst Recht nicht mehr als Frau anerkannt werden, weil sie mit Anfeindungen zu rechnen haben, Angst vor Reaktionen haben.
Das Deine Bedenken bezüglich der Gefahr unnötig sind wurde ja jetzt belegt. Beruhigt Dich das?
