Fedaykin schrieb:Mit anderen Worten wieder ein Regime was den Leuten vorschreibt. Und nein nur weil du Weniger Herstellst folgt daraus nicht Nachhaltigkeit oder Umweltverträglichkeit. Das sehen wir in den Planwirtschaften.
Kurzzum für das was du dir vorstellst brauchts du wieder mal das was Mao wollte, den Bedürfnisslosen Menschen.
A) Du hast Menschen die Freiwilligen Konsumverzicht betreiben
b) Du errichtest ein Regime was diesen Konsumverzicht durchsetzt.
Erzählt mir dann aber nix von Demokratie und Freiheit, denn deine Verzichtsregierung könnte eine sehr kurze Halbwertszeit haben.
Es geht nur mit Freiwilligkeit und einen Bedürfnislosen Menschen auch nicht, es soll einfach nur limitiert sein und natürlich ist bei dieser Limitierung die Nachhaltigkeit und die Umweltverträglichkeit oberstes Ziel, sind diese beiden Punkte erreicht kann auch der Umfang gesteigert werden. Ich denke auch das wir den Gipfel des Konsums bald überstiegen haben und danach wird es so oder so zu einer ähnlichen Limitierung kommen, ok wird wohl noch eine Weile dauern. Jedenfalls wird meiner Meinung technischer Fortschritt den aktuellen Schaden den unsere Gesellschaft und wo vorherige Generationen den Grundstein gelegt haben nicht so schnell beheben. Wobei ich den Eindruck habe das einige durchaus Beifall klatschen wenn im Zuge vom Klimawandel die Bevölkerung des Planeten reduziert wird, vielleicht ist dies schon einkalkuliert. Wenn im Zuge von Völkerwanderungen dann aber bestehende Strukturen gekippt werden, sieht es dann wohl wieder anders aus.
