Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Groucho schrieb:Da sind die Amis aus unserer Sicht ein wenig seltsam, sobald du staatlich soziale Dinge vorantreiben willst, bist du Kommunist

Das wollt ich dir gestern schon noch schreiben @Groucho:


Haha - ja.
Nicht alle, aber nach wie vor ein großer Teil bestimmt - besonders unter den Reps.
Da geht Freiheit über alles, lol, selbst wenn ihnen diese Freiheit schadet oder anders gesagt diese Freiheit zu mehr prekären Lebensverhältnissen führt, leichter führen kann. Prekäre Lebensverhältnisse sind nämlich eine Folge von zu viel Neoliberalismus und zu wenig Staat.

Immerhin mehren sich die Stimmen in den USA für sogenannte staatlich verhängte Mietpreisbremsen schon mal, denn die Mieten sind selbst für immer mehr Mittelschichtler je nach Bundesstaat und Gegend kaum noch zu bezahlen.



Selbst mehr Rechte für Arbeitnehmer durch gesetzliche Regulation und Unternehmen und Konzerne damit gleichzeitig auch mehr in die Pflicht nehmen zu wollen, ist bei Teilen der Amis schon böser Kommunismus.

Kündigungsschutz, Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, Urlaubstageregelung, Arbeitszeitenregelung, Elternzeit (ist die in den USA überhaupt irgendwie gesetzlich reguliert?) usw... ist in den USA ja alles längst nicht so gut und streng gesetzlich reguliert wie bei uns in Deutschland.

Dadurch fehlt Arbeitnehmern in den USA und je nachdem worum es genau geht ja auch eine Rechtsgrundlage aus denen sich Rechtsansprüche ergeben würden und die notfalls auch einklagbar wären, sollten sich Unternehmen weigern ihren Mitarbeitern dies oder das zu gewähren oder gar ihnen kündigen.



Die USA waren leider schon immer mehr unternehmer- und reichenfreundlich (neoliberal) und leider gibt es auch unter den Dems so einige, die das gut finden und auch nichts gegen US-Oligarchie haben und Hauptsächlich die Interessen der Reichen vertreten und sich von ihnen beeinflussen lassen.
Die Waffenlobby hingegen dürfte vor allem Einfluss auf die Republikaner üben.

Dafür sind die Dems (die Reps hängen da noch im Mittelalter fest und wegen ihres zu strengen Glaubens) in Summe fortschrittlicher eingestellt und haben nichts gegen verschiedene Beziehungsmodelle und setzen sich auch mehr für die Rechte von Homosexuellen, Queeren, Migranten und natürlich Frauen (Recht am eigenen Körper) ein und kämpfen auch allgemein mehr gegen Rassismus.






Die Harris verspricht aber, ohne Details genannt zu haben, Arbeitnehmerrechte zu stärken und Unternehmen und Konzerne mehr in die Verantwortung zu nehmen.
Denke sie wird da irgendwas auf US-Bundesrechtsebene angehen und reformieren und vielleicht auch Neues einführen wollen, wodurch Arbeitnehmer mehr Rechte bekommen und Unternehmen, Arbeitgeber mehr Pflichten.

Das ist übrigens nicht kommunistisch, sondern sozialdemokratisch.

Genauso wie sich für ein besseres und solidarischeres Gesundheitssystem und eine Versicherungspflicht auszusprechen.

(Unter der Biden-Regierung wurden übrigens schon Preissenkungen für bestimmte Medikamente beschlossen, was man auch nur begrüßen kann, da es leider auch in diesem Bereich in den USA keine Regularien zur Preiskontrolle gibt und gerade in den USA sind Medikamente schweineteuer)

Oder auch sozialen Wohnungsbau durch staatliche Subventionen bspw. voranzutreiben. Da plant die Harris auch was.
Haben die USA auch bitter nötig.

Bei Trump sind eher wieder Kürzungen bzw. Sparen angesagt auf Kosten der Ärmsten.

Rhapsody3004 schrieb:Die USA waren leider schon immer mehr unternehmer- und reichenfreundlich (neoliberal

Ich sehe die USA mehr und mehr eher als Oligarchie, denn als Demokratie.
Und "die Reichen" haben es erfolgreich geschafft, Arbeitnehmer davon zu überzeugen, dass ein Eintreten für ihre Rechte "Kommunismus" ist und der ist natürlich viel schlimmer als miese Löhne, Überstunden und kaum Urlaub.

@Groucho

Finde die Amis sollten auch zumindest ein klein wenig mehr in ihren sehr sehr schlanken Sozialstaat (Arbeitslosengeld und Sozialhilfe bspw. und beides nicht sehr hoch in den USA) stecken und dafür vielleicht etwas weniger in ihr Militär.

Groucho schrieb:Ich sehe die USA mehr und mehr eher als Oligarchie, denn als Demokratie.

Keine Frage - sehe ich auch so. War aber schon immer so und bereits auf Kommunalebenen angefangen und wenn es bspw. um Bauen ging und geht. Usw...


Und Trump der Spinner, um den geht es hier ja auch im Grunde nur, ist sogar gewerkschaftsfeindlich eingestellt und voll auf der Seite seines Kapitalisten-Buddys Musk, der Gewerkschaften für überflüssig hält und Trump ihm sogar spöttisch (Verhöhnung von Arbeitern) zu Entlassungen geraten hat bzw. wie es ein Trump machen würde, sollte sich die Belegschaft auflehnen und es wagen zu streiken.

Das ist in den USA immerhin durch Bundesrecht geschützt bzw. durch Bundesrecht haben die Amis immerhin das Recht sich gewerkschaftlich organisieren und auch Streiken zu dürfen.

Das wurmt natürlich viele Konzern-Bosse in den USA (nicht nur Musk) und sie werden bei noch nicht gewerkschaftlich Organisierten auch immer versuchen, dass sich die jeweilige Belegschaft nicht gewerkschaftlich organisiert.

Da wird insgeheim bestimmt viel Druck aufgebaut.

O.G. schrieb:Das haben die wenigsten US Firmen oder was denkst du warum Walmart in deutschland geflopt ist?

US-Mutterkonzerne denken halt, dass sie mit ihrer neoliberalen Scheiße hier auch in Deutschland mit durchkommen würden, aber ist nicht.
US-Konzerne als Arbeitgeber auf deutschem Boden sind nun mal an EU- und Deutsches Recht gebunden. Arbeitsrecht bspw. Aber auch das durch unsere deutsche Verfassung geschützte Streikrecht bspw. sofern gewerkschaftlich organisiert.

Mein Freund arbeitet hier für einen US-Pharmakonzern und am Anfang dachten die wirklich, dass sie damit durchkämen, ihm die Elternzeit verweigern zu können.

Es ist in der Tat nicht mehr zu verbergen, dass Donald Trump nicht gesund ist. Mit der letzten Aktion mit dem Müllauto sollte das auch jedem bewusst geworden sein. Hier noch ein aktueller Artikel dazu:

Ähnlich sieht es ein Verhaltensneurologe aus Hamburg, Privatdozent Wido Nager, langjähriger neurologischer Leiter der Demenzambulanz an der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH). Nager hat ein Label, von dem er ziemlich sicher ist, dass es passen dürfte: Trump zeige deutliche Zeichen der frontotemporalen Demenz (FTD). Das ist eine Krankheit, der Nager in seiner ambulanten und stationären klinischen Arbeit und als Gutachter vor deutschen Gerichten häufig begegnet ist. Die FTD betrifft insbesondere die Stirn- und Schläfenlappen des Gehirns. Und sie geht oft anders los, als viele Laien glauben.

„Demenz“, sagt Nager, „wird sowohl in den USA wie auch hierzulande allzu oft mit bereits anfangs dominierenden Gedächtnisstörungen in Verbindung gebracht.“ Die FTD dagegen äußere sich im früheren Stadium zunächst anders, besonders durch ein zunehmend enthemmtes Verhalten abseits sozialer Normen. Zum Krankheitsbild gehörten auch Merkmale wie früher Schwund der sozialen Normen mit Empathie- und Moralverlust, nachfolgend zunehmender Gebrauch von Fäkalsprache und ebenfalls fortschreitender Größenwahn sowie Anosognosie – das heißt, die schwindende Fähigkeit, die wachsenden eigenen Einschränkungen selbst wahrzunehmen.

Nager kann sich, wie er im Gespräch mit dem RedaktionsNetzwerk Deutschland sagt, ebenso wie seine US-Kollegen vor dem Hintergrund fehlender eigener Untersuchungsmöglichkeiten und ausschließlicher Verhaltensbeobachtung nicht offiziell auf eine Diagnose festlegen, findet aber die Fülle von Zeichen, die Trump mittlerweile im zeitlichen Verlauf seines „kognitiven Abbaus“ zeige, „geradezu beklemmend besorgend in ihrer Lehrbuchhaftigkeit“.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/fachleute-warnen-vor-us-wahl-trump-zeigt-klare-zeichen-einer-demenz-3UUIQLKAQBHETLTZDOBSXWNDKQ.html?outputType=valid_amp

Der Mann gehört ärztlich betreut und nicht auf eine Bühne - und schon gar nicht ins Weiße Haus.

Nager kann sich, wie er im Gespräch mit dem RedaktionsNetzwerk Deutschland sagt, ebenso wie seine US-Kollegen vor dem Hintergrund fehlender eigener Untersuchungsmöglichkeiten und ausschließlicher Verhaltensbeobachtung nicht offiziell auf eine Diagnose festlegen

Dann hätte man vielleicht besser schweigen sollen, statt selbst den Trump zu geben und üble Nachrede zu praktizieren....

Groucho schrieb:Dann hätte man vielleicht besser schweigen sollen, statt selbst den Trump zu geben und üble Nachrede zu praktizieren....

Wieso, er kann doch die Symptome der frontotemporalen Demenz beschreiben, und jedem Leser selbst überlassen, zu beurteilen, ob diese zu Donald Trump passen.

Groucho schrieb:Dann hätte man vielleicht besser schweigen sollen, statt selbst den Trump zu geben und üble Nachrede zu praktizieren....

Wenn Menschen krank sind, dann darf man das auch so beschreiben und wenn du den Artikel gelesen hättest, dann ist dieser Mann ein Experte auf seinem Gebiet und wird von Gerichten in der Forensik als Experte vorgeladen.

Wir reden hier von einer Einschätzung eines Fachmanns.

SvenLE schrieb:Wenn Menschen krank sind, dann darf man das auch so beschreiben und wenn du den Artikel gelesen hättest, dann ist dieser Mann ein Experte auf seinem Gebiet und wird von Gerichten in der Forensik als Experte vorgeladen.

Wir reden hier von einer Einschätzung eines Fachmanns.

Naja, Hintergrund ist ja die Goldwaterregel, nach der es als unethisch gilt, wenn man seinen Expertenstatus in die Waagschale wirft, obwohl auch diese aufgrund der Ferne zum Studienobjekt nicht mehr wissen dürften, als jeder andere.

Allerdings hat sich meiner Meinung nach die Goldwaterregel mittlerweile überlebt. Ich bezweifle, dass es zu Barry Goldwater seinerzeit so viel Bild- und Tonmaterial gab, wie zu Donald Trump heute, um wirklich eine belastbarer Diagnose stellen zu können. Heutzutage eröffnen die sozialen Medien mehr Möglichkeiten.

Dazu noch ein Zitat aus dem oben verlinkten Artikel:

In dieser Woche jedoch, 60 Jahre später, warnte einer der Ärzte, die seinerzeit selbst am Verfassen der Goldwater-Regel beteiligt waren, vor deren Überinterpretation. Die Regel sei „nie als striktes Verbot“ gedacht gewesen, über mögliche psychische Erkrankungen von Politikern zu reden, sagte Allen Dyer, emeritierter Psychiatrieprofessor der George Washington University, in der „Huffington Post“. Dyer setzte sogar noch eins drauf, öffentlich, zum Mitschreiben. „Wenn ich Trumps Arzt wäre, würde ich eine ganze Reihe von Tests anordnen. Seine kognitiven Fähigkeiten scheinen zunehmend beeinträchtigt zu sein.“

Und tatsächlich: wie soll man einen Mann am Erlangen einer Machtstellung hindern, die er aus gesundheitlichen Gründen gar nicht mehr
auszuüben in der Lage ist, wenn er selbst eine unabhängige ärztliche Untersuchung verweigert? Ja, wodurch er sogar eine Gefahr wird, schließlich ist er Oberkommandierender der Streitkräfte.

Quiron schrieb:Ja, wodurch er sogar eine Gefahr wird, schließlich ist er Oberkommandierender der Streitkräfte.

Im Moment ist er nicht im Amt, deshalb hat man derzeit keine Handhabe.
Für den Präsidenten selbst gibt es doch bestimmte Regularien.

Der entsprechende Verfassungszusatz gilt erst seit 1967; beschlossen wurde er unter dem Eindruck von mehreren schweren Krankheitsfällen von Präsidenten und nach dem Attentat auf Kennedy, was das Bewusstsein für eine präzisere Nachfolgeregelung an der Staatsspitze schärfte. Verankert wurde dabei die bisherige Praxis, dass beim Tod oder Rücktritt des Präsidenten der Vizepräsident ins Amt nachfolgte, und erstmals wurde geregelt, was bei einer Vakanz im Vizepräsidentenamt zu geschehen hatte. Der Verfassungszusatz schuf zudem die Möglichkeit, dass ein Präsident bei krankheitsbedingter Amtsunfähigkeit vorübergehend seinen Stellvertreter als geschäftsführenden Präsidenten einsetzen konnte.

Noch nie angerufen wurde jedoch der Abschnitt 25-4, und dies mit gutem Grund, denn dieser ist von erheblicher staatspolitischer Brisanz. Er erlaubt eine Entmachtung des Präsidenten, sofern der Vizepräsident und eine Mehrheit des Kabinetts ihn – aus welchen Gründen auch immer – für unfähig halten, das Amt weiter auszuüben. Zu diesem Zweck müssen sie eine entsprechende Erklärung den Spitzen von Senat und Repräsentantenhaus zukommen lassen, worauf der Vizepräsident unverzüglich die Vollmachten des Präsidenten kommissarisch übernimmt.

Quelle: https://www.nzz.ch/international/wie-man-in-den-usa-einen-praesidenten-entmachten-kann-ld.1417883

fischersfritzi schrieb:Noch nie angerufen wurde jedoch der Abschnitt 25-4, und dies mit gutem Grund, denn dieser ist von erheblicher staatspolitischer Brisanz. Er erlaubt eine Entmachtung des Präsidenten, sofern der Vizepräsident und eine Mehrheit des Kabinetts ihn – aus welchen Gründen auch immer – für unfähig halten, das Amt weiter auszuüben. Zu diesem Zweck müssen sie eine entsprechende Erklärung den Spitzen von Senat und Repräsentantenhaus zukommen lassen, worauf der Vizepräsident unverzüglich die Vollmachten des Präsidenten kommissarisch übernimmt.

Quelle: https://www.nzz.ch/international/wie-man-in-den-usa-einen-praesidenten-entmachten-kann-ld.1417883

Ich zitiere nochmal aus dem Artikel von oben:

https://www.rnd.de/politik/fachleute-warnen-vor-us-wahl-trump-zeigt-klare-zeichen-einer-demenz-3UUIQLKAQBHETLTZDOBSXWNDKQ.html?outputType=valid_amp

Es gibt Gerüchte, wonach Vance und Musk den 78-Jährigen im Fall eines Wahlsiegs schon kurz nach dessen Amtseinführung entmachten wollen: ganz korrekt, nach dem 25. Verfassungszusatz. Ist der Präsident amtsunfähig, übernimmt der Vizepräsident. Neuwahlen würde es in diesem Fall nicht geben.

Und J. D. Vance liegt dann voll auf der Linie des Projekts 25, ist vor allem zuverlässiger als der unberechenbare Trump, der zuallererst nur an sich denkt, und dann erst an die republikanische Agenda. Das würde dann auch erklären, warum Vance, der Trump einst mit Hitler verglichen hat, ihm heute solche Ergebenheit heuchelt.

Quiron schrieb:Ich zitiere nochmal aus dem Artikel von oben:

Ja, ok, hattest du vorher nicht zitiert und ich hatte den Artikel vorher auch nicht gelesen, weil dieses Geschreibsel über Trumps Geisteszustand eigentlich auch immer dasselbe ist.

Quiron schrieb:Es gibt Gerüchte, wonach Vance und Musk den 78-Jährigen im Fall eines Wahlsiegs schon kurz nach dessen Amtseinführung entmachten wollen

Gerüchte gibt es viele. Für mich ist das erstmal nur Geschwafel. Ich sehe auch nicht wie Musk in der Position sein könnte an diese Entmachtung mitzuwirken.

Wenn Trump die Wahl gewinnt, ist Vance mitgewählt, das ist klar.
Ich denke, auch unabhängig von irgendwelchem Verschwörungsgeraune über eine sofortige Entmachtung, ist es relativ wahrscheinlich, dass Trump, sofern er gewählt wird, seine Amtszeit nicht beenden wird.
Er ist einfach ein alter Mann und man sieht auch bei seinen Auftritten, dass er auch physisch deutlich abbaut.
Die Wahrscheinlichkeit in seinem Alter, einen Schlaganfall oder Herzinfarkt oder andere Erkrankungen zu erleiden ist vergleichsweise hoch.
Ich gehe davon aus, dass Vance früher oder später sowieso übernehmen wird.

Den zitierten Artikel habe ich jetzt auch gelesen und finde die öffentlichen Ferndiagnosen unangebracht.

Bereits in dieser Erkrankungsphase müssten bei der FTD die Diagnostik und nachfolgende Therapie gegebenenfalls auch gegen den expliziten Willen des Betroffenen bestmöglich auch der Familie vermittelt und notfalls dann zur Abwendung von weiterer Schädigung gerichtlich durchgesetzt werden.

Was für ein Humbug.
Es sind hohe Hürden gesetzt vor einer gerichtlichen Bestellung einer gesetzlichen Betreuung, die die Gesundheitssorge übernimmt und ggf das Aufenthaltsbestimmungsrecht erhält.
Das weiss der Nager auch ganz genau.
Ich frag mich was das soll.
Im vorliegenden Kontext hat sein Wort auch nicht mehr Gewicht als das von x-beliebigen Forenschreiber:innen. Er hat Trump nicht untersucht und er wird mit ziemlicher Sicherheit auch nicht. Zu denjenigen gehören die ihn, sollte es dazu kommen, untersuchen werden.

Groucho schrieb:Dann hätte man vielleicht besser schweigen sollen, statt selbst den Trump zu geben und üble Nachrede zu praktizieren....

Sehe ich auch so.

Noch mal die Quelle zum Zitat

https://www.rnd.de/politik/fachleute-warnen-vor-us-wahl-trump-zeigt-klare-zeichen-einer-demenz-3UUIQLKAQBHETLTZDOBSXWNDKQ.html?outputType=valid_amp

SvenLE schrieb:Wenn Menschen krank sind, dann darf man das auch so beschreiben und wenn du den Artikel gelesen hättest, dann ist dieser Mann ein Experte auf seinem Gebiet und wird von Gerichten in der Forensik als Experte vorgeladen.

Habe ich gelesen.
Umso erschütterter bin ich, dass er sich in die Gefilde der Quacksalberei (aka Ferndiagnose) begeben hat.

Groucho schrieb:Umso erschütterter bin ich, dass er sich in die Gefilde der Quacksalberei (aka Ferndiagnose) begeben hat.

Irgendwie sitzt du da imho einer fixen Idee auf.
Trump HAT mentale Probleme, um das zu merken, braucht es keinen Experten.
Der Mann ist drauf und dran, der Präsident der grössten Atommacht der Welt zu werden.
Ist es da nicht angemessen, solche Warnungen auszusprechen?

Ich stelle noch mal die Frage:
Wie "fern" ist eigentlich eine "Ferndiagnose" in dieser unserer Zeit, vor allem, wenn man wie Trump ständig und dauernd freiwillig die eigenen (womöglich, sehr wahrscheinlich) pathologischen Verhaltensweisen in jede Kamera und jedes Mikro kotzt?

SvenLE schrieb:Trump zeige deutliche Zeichen der frontotemporalen Demenz (FTD)

Ach ja, genau dieselben User die Biden bis zum bitteren Ende als topfit verteidigt haben - klassische Bigotterie der woken Linken. Immer noch besser als das TDS, an dem mittlerweile einige in diesem Thread pathologisch leiden.

“Trump derangement syndrome" (TDS) is a pejorative term, usually for criticism or negative reactions to former United States president Donald Trump that are perceived to be irrational and to have little regard towards Trump's actual policy positions, or actions undertaken by his administration.

Quelle: Wikipedia: Trump derangement syndrome

@nutricius
Kannst du nicht bitte einfach mal ruhig sein, wenn erwachsene Menschen reden?

Oder wenigstens erklären, was "woke Linke" sein sollen?
Wenn du damit Menschen meinst, die keine dementen Faschisten als US-Präsident wollen-
solche Leute nennt man nicht "woke Linke", sondern "normal".

Despite the usage of the term "syndrome" suggesting a medical condition, TDS is not an official medical diagnosis.[8] A 2021 research study found no evidence to support the existence of TDS among Trump detractors on the left, but instead found bias among his supporters.[9]

Aus dem obigen Wikipedia-Artikel.

TDS ist eine Erfindung von Trumpisten, um die Vorwürfe an ihren orangenen Gott zu diskreditieren.

Dachte mir nur, ich stelle das mal noch klar, falls jemand nur die ersten paar Worte liest.

Matthias Koch vom RedaktionsNetzwerkDeutschland scheint fassungslos zu sein:

Vor ein paar Tagen ist es wieder passiert, wieder auf einer Wahlkampfbühne. Donald Trump redete plötzlich über das falsche Thema, in einem völlig falschen Ton.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/fachleute-warnen-vor-us-wahl-trump-zeigt-klare-zeichen-einer-demenz-3UUIQLKAQBHETLTZDOBSXWNDKQ.html?outputType=valid_amp

Falsches Thema?, falscher Ton? Was ist passiert? Wenige Zeilen später a.a.O. wird der verstörende Grund für die Fassungslosigkeit genannt:

Trump indessen hob einen Aspekt hervor, den andere Redner vor ihm unbeleuchtet gelassen hatten: die Größe von Palmers Genitalien. [...] „Arnold Palmer war ein Mann, und ich sage das mit allem Respekt vor Frauen, denn ich liebe Frauen“, sagte Trump. „Das ist ein Typ, der ganz Mann war. Wenn er mit anderen Profis duschte, kamen sie da raus. Sie sagten: ‚Oh mein Gott. Das ist unglaublich.‘“

Aber hat man denn immer noch nicht begriffen, daß hier einer genau so redet, wie es für die von ihm adressierte Zone im Wahlvolk der USA zwecks Stimmenfangs angemessen ist? Das ist genau die "Thematik" und vor allem die Art von schmierigem Ton, die die von ihm Gemeinten verstehen und sie sicher darin macht, daß dieser Kandidat "einer von ihnen" ist. Man kann sicher sein, daß diese Art zu reden bei einem - zahlenmäßig - nicht zu verachtenden Anteil verfängt. Und T. fällt das leicht: Es ist sogar das erste, was ihm einfällt.

Und Matthias Koch weiß ja sogar, zu wem T. hier spricht bzw. nicht spricht:

Einige mitgereiste Journalisten trauten ihren Ohren nicht. Trump-Fans lachten unter ihren roten Kappen: ho-ho-ho. Trump selbst grinste in die Kameras: „Ich musste das sagen.“ Denn so sei es nun mal gewesen.

Also wozu nun die ganze Aufregung und (Fern-)Diagnostiziererei? Man muß auf der Sprach-Ebene kommunizieren, in der man sich am besten versteht, wenn man ankommen will. Da kann das Grunzen passender sein als die gebildete Rede.

snowdon schrieb:Man muß auf der Sprach-Ebene kommunizieren, in der man sich am besten versteht, wenn man ankommen will. Da kann das Grunzen passender sein als die gebildete Rede.

Da ist leider was dran und Trump "grunzt" nun mal besser als jeder andere. Dass das kein Kompliment ist, dürfte klar sein. In den Augen seiner Anhänger macht es ihn aber leider zum Nonplusultra. Dass das Niveau mittlerweile einem Tiefpunkt erreicht hat, interessiert da nicht.

Stirnsänger schrieb:Irgendwie sitzt du da imho einer fixen Idee auf.

Oder du?

Stirnsänger schrieb:Trump HAT mentale Probleme, um das zu merken, braucht es keinen Experten.

Trump ist ein rassistisches, faschistisches dummes Arschloch, falls du das meinst.
Aber das war er schon immer.

Stirnsänger schrieb:Der Mann ist drauf und dran, der Präsident der grössten Atommacht der Welt zu werden.
Ist es da nicht angemessen, solche Warnungen auszusprechen?

Man kann gar nicht genug vor dem Mann warnen keine Frage!

Aber dazu brauchen sich sog, Experten keine unseriösen Ferndiagnosen aus dem Arsch zu ziehen.
Leute, sowas ist Trump Verhalten, nichts anderes.

Groucho schrieb:Umso erschütterter bin ich, dass er sich in die Gefilde der Quacksalberei (aka Ferndiagnose) begeben hat.

Ferndiagnosen sind ein Indikator, welcher erste Rückschlüsse ergeben - gerade wenn es ein Profi macht. Wenn ein Arzt nicht die richtigen Zeichen erkennt, wer dann bitte? Zweite Frage, warum gehst du zu einem Arzt? Der kann Dir ja nach deiner Meinung nicht helfen.

Das was der Experte sagt, sind Anzeichen gemäß der allgemeinen Lehre und natürlich kann ein Befund erst nach abschliessenden Tests gestellt werden.

Warum wohl verheimlicht Donald Trump seit Monaten seine ärztlichen Berichte?

nutricius schrieb:Ach ja, genau dieselben User die Biden bis zum bitteren Ende als topfit verteidigt haben

Biden ist auf alle Fälle topfit im Hirn und redet kein Matsch. Das er Aussetzer aufgrund seiner Stotterer hat ist hinlänglich bekannt und wird nur von den MAGA-Idioten ständig instrumentalisiert.

snowdon schrieb:Man muß auf der Sprach-Ebene kommunizieren, in der man sich am besten versteht, wenn man ankommen will. Da kann das Grunzen passender sein als die gebildete Rede.

Ok, damit spricht der Mann nur eine einzige Gruppe von Wählern an - dumme, weisse Männer.

Damit wird er die Wahl verlieren, was für die Welt ein Segen wäre.