Brutal korrekt für was?nutricius schrieb:Ihr müsst Euch eins merken - den Wettanbietern sind Personen vollkommen egal, es geht nur ums Geld. Daher sind diese Zahlen so brutal korrekt.
Du verstehst das Prinzip von Wettmärkten und Wahrscheinlichkeiten nicht. Kein Problem, aber es ist nicht meine Aufgabe hier einfachste Probabilistik zu vermitteln.Zz-Jones schrieb:Brutal korrekt für was?
Meinst du, die Wählerschaft besteht ausschließlich nur aus Spekulanten?
ja nee, is klar. Alle Medien der Welt irren, nur irgendwelche dubiosen Quellen von vormals Twitter wissen natürlich, wie es aussieht :D
Es ist eben keine dubiose Quelle. Medien wollen beeinflussen, Wettquoten zeigen die wahren Einschätzungen.fortylicks schrieb:ja nee, is klar. Alle Medien der Welt irren, nur irgendwelche dubiosen Quellen von vormals Twitter wissen natürlich, wie es aussieht :D
https://www.fr.de/politik/wahlen-usa-kamala-harris-umfragen-us-wahl-donald-trump-hispanics-zr-93256334.html
Eine Stunde alt. Alle Medien melden diese Zahlen. Aber gut, schwimm ruhig weiter gegen den Strom und lass uns Blinden einfach unsere unreflektierte Hoffnung...
ich glaube nicht, dass sich die Werte seit der Rede von Harris verschlechtert haben. Die aus deinem Link halte ich eher für Fantasiezahlen. Jeder mag eben glauben, woran er will. Warum auch immer...
Aus welchem Küchenkalender hast du denn das her? Spekulation ist schon immer ein Geschäft gewesen und gerade auf Wahlergebnisse sollte man da schauen, was die Pools der Anbieter zeigen - die sind schon dubios genug, weil Sie nur eine winzig kleine Wählerschaft befragen und in den USA nicht mehr repräsentativ sind. Wer hat schon noch ein Festnetztelefon?
Die Werte haben sich seit der Rede von RFK signifikant geändert, Harris hat damit gar nichts zu tun.
Der zitierte Beitrag von Zz-Jones wurde gelöscht. Begründung: Ist nur einmal abrufbar, dann hinter einer Wall.Die Wählerschaft hat mit Spekulanten nicht zu tun. Aber nimm doch zusammen mit @fortylicks Euer gesamtes Vermögen und den maximal erhältlichen Kredit und setzt alles auf Kamala. Alle Medien und 2000 Polls wissen doch, dass sie gewinnen wird und Ihr bekommt mehr als das Doppelte zurück. Das Geschäft Eures Lebens.
Was haben Wettanbieter mit Telefonumfragen und Festnetz zu tun? Du weißt gar nicht wovon Du überhaupt redest, das ist ja eine Offenbarung.
Eine Momentaufnahme.
Es sind Wetten auf Ergebnisse.
Im Moment hat es eher den Anschein als würdest du bestimmte Prinzipien nicht verstehen.
Richtig sie zeigen Einschätzungen. Mehr nicht.
Die Werte ändern sich ständig und werden sich auch weiter ändern siehe oben.
Ah vergiss die ganzen Fanboys.
Natürlich wird Kamala den Popular Vote gewinnen (nach Polymarket mit einer Wahrscheinlichkeit von 78%). Aber sie wird eventuell die Wahl verlieren…
@martenotmartenot schrieb am 21.08.2024:Manchmal stelle ich mir die Frage, ob die politischen "Gegner" nicht manchmal ihre Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit zurückfahren sollten, um sich ähnlich dreisten Methoden bedienen zu können. Dass man also boshafte Lügen über Trump erfindet und diese einfach hartnäckig und unaufhörlich in die Massen kübelt (per sozialen Medien und anderweitig), bis es anfängt, in den Köpfen zu verfangen...
@Zz-Jones
Trump muss gar nichts wissen. Der hat in seinem Stab Leute, die sich auskennen.
Können die Evangelikalen auch nicht, trotzdem sind sie mächtig
Die Prognosen sagen Harris und Trump liegen bei ja 50%.
Das sein "mit Dreck werfen" auch bei Republikanern und selbst ja bei Fox (sowie noch anderen rechten Medien) immer weniger gut angekommt, gar in komplette Abneigung umschwenkt, zeigt doch nur, dass er die Wirkung seiner medialen Äußerungen gar nicht mehr berücksichtigen kann.
Du guckst auch nur selektiv
Du scheinst nicht wirklich zu wissen, was dort derzeit gerade abgeht.
Wenn man Rosinenpickerei betreibt.frauZimt schrieb:Die Prognosen sagen Harris und Trump liegen bei ja 50%.
Ja, bringt ihm bestimmt ganz neue Wähler.
Ich guck sogar Fox oder eben auch ungefiltert Live.
Aber wie gesagt, ich empfehle auch mal US-Medien zu schauen.
Du scheinst nicht wirklich zu wissen, was dort derzeit gerade abgeht.
Du guckst auch nur selektiv
Das kann man nicht vergleichen.
ich konnte damals gar nicht glauben, dass jemand wie er als Präsident kandidiert. Zudem ging ich davon aus, dass er lediglich eine Show abzieht und in wirklich besonnener ist. Mittlerweile weiß man es besser. lch habe das Gefühl, dass die Akzeptanz eher gewachsen ist. Immerhin hat er es geschafft sich gegen andere Kandidaten durchzusetzen um erneut zu kandidieren, trotz der ganzen Vorfälle wie der Sturm auf das Capitol usw.. Die Leute um ihn herum sind keine Dummköpfe... die werden niemanden unterstützen bei dem sie sich keine Chancen ausrechnen. Die Amerikaner stehen scheinbar auf solche Charaktere. Zumindest ein großer Teil von ihnen.
Das ist wohl diese German Arroganz.
Wo genau hat die denn wirklich Punkte ihrer Politiken etc. denn kommuniziert.
