Nun, der Plan des Projekts 2025 existiert unbestreitbar, schwarz auf weiß. Das beschreibt vielleicht noch nicht den endgültige Umbau in eine Diktatur, aber unzweifelhaft deren Anfang. Es ist der Plan, unter anderem, Staatsbedienstete durch Hörige der Republikanischen Partei zu ersetzen. Was bedeutet denn ein Amtseid noch, wenn jeder Verstoß dagegen durch eine geneigte Justiz nicht verfolgt wird oder am Ende eine Begnadigung durch den korrupten Präsidenten erfolgt.Nashima schrieb:Klar, man kann sichs auch einfach machen und immer behaupten "der hat gelogen also lügt er auch hier" egal was er behauptet. Meine Argumentation bestand deshalb auch darin wie realistisch der Umbau einer Demokratie in eine Diktatur im Falle der USA überhaupt ist. Mein Fazit: Unrealistisch.
Er muss ja nicht gleich die Verfassung abschaffen, sie wird nur geflissentlich ignoriert.
Für den Fall eines Wahlsiegs kündigte er an, an Tag eins wie ein Diktator agieren zu wollen.und
Er rief: "Wie werden die Wurzeln der Kommunisten, Marxisten, Faschisten und linksradikalen Gangster herausreißen, die wie Ungeziefer in den Grenzen unseres Landes leben, die lügen, stehlen, bei Wahlen betrügen und alles in ihrer Macht Stehende tun - ob legal oder illegal - um Amerika und den amerikanischen Traum zu zerstören."und
Im Dezember sinnierte er über eine Umgehung der Verfassung und argumentierte, der von ihm behauptete Wahlbetrug erlaube "die Aussetzung aller Regeln, Vorschriften und Artikel, sogar derjenigen in der Verfassung".Seine eigenen Worte. Willkommen in Trumps schöner, neuen Welt.
die wie Ungeziefer in den Grenzen unseres Landes leben, die lügen, stehlen, bei Wahlen betrügen und alles in ihrer Macht Stehende tun - ob legal oder illegal - um Amerika und den amerikanischen Traum zu zerstören."Seltsam, das hört sich an, als würde jemand Trump beschreiben.
@Nashima
Im Februar 2022 widersprach Pence öffentlich der Behauptung Trumps, dass Pence als Vizepräsident das Recht gehabt habe, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu annullieren. Er, Pence, habe als Vizepräsident nach der Verfassung kein Recht gehabt, die Wahl zu ändern. Die Wahl gehöre dem amerikanischen Volk, und keine Idee sei unamerikanischer als die Vorstellung, dass eine einzelne Person das Wahlergebnis bestimmen könne.Quelle: Wikipedia: Mike Pence
Und das bedeutet es wird umgesetzt oder ist umsetzbar? Es gibt bestimmt auch Linksaußen Pläne den Kommunismus in den USA einzuführen oder irgendwelche Genderideologien, wird das Kamala Harris deshalb umsetzen? Ich bezweifle es.Quiron schrieb:Nun, der Plan des Projekts 2025 existiert unbestreitbar, schwarz auf weiß.
Nun, ich bezweifle das dies so in Projekt 25 steht, was den Aufruf zur Korruption und das der Präsident und sein Gefolge über dem Gesetzt stehen wie in einer Bananenrepublik. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Trump lässt viel Unsinn raus was auch seinen Wählern nicht entgangen ist, man muss auch sehen das er kein feinfühl Politiker ist der unglaublich viel Ahnung von Politik hat. Darum finde ich es amüsant das man ihm einerseits Inkompetenz, auf der anderen Seite aber unglaublich schlaues Kalkül vorwirft. Das ist doch widersprüchlich.
Ich habe nicht behauptet das der move von Trump legal gewesen wäre lediglich das es sich hier nicht um einen Staatsstreich handelte. Das behauptet übrigens Pence auch nicht.frauZimt schrieb:Ich sehe das völlig anders.
Pence selber hat sich dazu geäussert:
Original anzeigen (0,3 MB)Das wird die Zukunft zeigen, nur wenn es tatsächlich eintrifft, wird es spät sein, Gegenmaßnahmen zu ergreifen, denn wer sollte das tun, wenn alle wichtigen Positionen mit Trump-Loyalisten besetzt sind.
"Es gibt bestimmt..." Weiter muss man gar nicht lesen, um zu wissen, dass du hier nichts belegen kannst. Einfach der Gegenseite unterstellen, äquivalente Pläne zu verfolgen, um die eigenen Machenschaften normal und harmloser erscheinen zu lassen. Nenne konkrete Pläne, dann reden wir weiter.
Natürlich steht das so nicht wörtlich drin. Aber die Zielrchtung ist trotzdem erkennbar
Der Plan zielt unter anderem darauf ab, nach der Wahl gezielt nach politischen Erwägungen ausgewählte Personen in die US-Hauptstadt Washington, D. C., zu rekrutieren, um ca. 50.000 dortige Bundesbeamte im öffentlichen Dienst zu ersetzen, die es als Angehörige eines Deep State bezeichnet („Staat im Staate“). Wenn die Macht von einer Partei zur anderen wechselt, war es bislang üblich, dass „lediglich“ ca. 4000 politische Beamte ausgetauscht werden.Die Dimensionen sind erschrecken. Was das für Leute sind, kann man sich vorstellen, wenn man bedenkt, dass alle moderaten Republikaner nach und nach weggeekelt wurden.
Unter Berufung auf eine anonyme Quelle berichtete die Washington Post im November 2023, dass Project 2025 bei der Inauguration die sofortige Berufung auf den Insurrection Act von 1807 beinhalte, um das US-Militär zur inländischen Strafverfolgung einzusetzen und das US-Justizministerium anzuweisen, Trump-Gegner zu verfolgen.Sprich: die Vorbereitung zur Verfolgung und Inhaftierung politischer Gegner.
Projektleiter Paul Dans, ein ehemaliger Beamter der Trump-Regierung, sagte im September 2023, dass sich das Projekt „systematisch darauf vorbereite, ins Amt zu marschieren und eine neue Armee [ideologisch] ausgerichteter, geschulter und im wesentlichen einer Waffe gleicher Konservativer mitzubringen, welche bereit sind, gegen den Deep State zu kämpfen“.
Und das soll dann der Mann sein, dem man das wichtigste Amt dieses Planeten anvertrauen will. Dass es Leute gibt, die das noch unterstützen, ist einfach unfassbar. Bei vollem Bewusstsein in die Katastrophe steuern.
Darum finde ich es amüsant das man ihm einerseits Inkompetenz, auf der anderen Seite aber unglaublich schlaues Kalkül vorwirft. Das ist doch widersprüchlich.Ach, das Kalkül haben die Leute im Hintergrund, solche, die das Projekt 2025 verfasst haben. Trump ist hier nur die Galionsfigur, dessen Trash-Tv-Qualitäten die Wählerstimmen für das Weiße Haus bringen sollen (die Pläne durch sein großmäuliges Geschwätz immer wieder in Gefahr bringt). Wenn das mal erreicht ist, wird er sicher früher oder später ersetzt.
Das Problem bei Biden waren ja nicht seine 81 Jahre, sondern dass er wie 91 bzw. absolut gebrechlich wirkte. Der wäre nach dem misslungenen Attentat nicht mehr so einfach faustreckend von selber aufgestanden.
Viel Spaß damit. 👍😄
Du hast einfach meinen Punkt nicht verstanden, was muss ich belegen wenn die Links-Außen Agenda doch bekannt ist? Kommunismus / Sozialismus, das sagt doch schon alles. Genauso ist Project 25 ein feuchter Traum von rechts außen. Keine Angaben oder Erklärungen wie man denn z.B. im ersten Jahr 50'000 Beamte einfach mal so auswechselt. Der US Präsident ist kein König, was jetzt auch nicht die Umsetzung einiger Punkte ausschließt, dein "werden wir sehen aber ist soo gefährlich" reicht mir da nicht.
Quelle: Anonym. Ja wenn die Anonyme Quelle das behauptet dann wird das wohl so sein, gut möglich das sich die Anonyme Quelle in Bidens Wahlkampfteam befunden hat...
Aha, das erste mal haben sie also nichts auf die Reihe gekriegt aber diesmal wird alles anders? Weil?
Widerspiegelt aus meiner Sicht nur die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Staat. Wäre alles toll und in Butter würde die Mehrheit sich wohl weniger nach Veränderung sehnen und Trump, so inkompetent er auch sein mag verkörpert diese Veränderung nun mal, ob er sie auch hinkriegen wird steht auf einem anderen Blatt.
Da stimme ich dir zu.
Na ja, geeigneter als Trump war er trotzdem.Reineke schrieb:Das Problem bei Biden waren ja nicht seine 81 Jahre, sondern dass er wie 91 bzw. absolut gebrechlich wirkte.
@ayashi
Hat er aber gleich danach als Sarkasmus deklariert.
Hat man auch gesehen, wie sarkastisch er war
Was ein Trottel
Original anzeigen (0,2 MB)Du hast nunmal keinen Punkt gemacht. Du behauptest, du belegst. Da hätte ich gerne einen Link, der belegt, dass relevante Teile der Demokraten den Sozialismus oder gar den Kommunismus in den USA einführen wollen. Oder immerhin einen Umbau des Staates, der dem aus dem Projekt 2025 gleichkommt.
Du hättest auch den Quellen folgen können, die in dem Artikel angegeben sind, da äußern sich die Leute weit weniger anonym:
Trump’s talk of seeking to ‘weaponize’ the DoJ and ‘retribution’ for opponents poses a direct threat to the rule of law and democracy in the US should he win a second term, experts say
Trump’s angry mindset was revealed on Veterans Day when he denigrated foes as “vermin” who needed to be “rooted out”, echoing fascist rhetoric from Italy and Germany in the 1930s.Das ist im Prinzip dasselbe, was ich in einem früheren Beitrag verlinkt habe. Es sind Trumps eigene Worte.
“I’m hard-pressed to find any candidates anywhere who are so open that they would use the power of the state to go after critics and enemies,” said Steven Levitsky, a Harvard government professor and co-author of How Democracies Die.und
“This is one of the most openly authoritarian campaigns I’ve ever seen. You have to go back to the far-right authoritarians in the 1930s in Europe or in 1970s Latin America to find the kind of dehumanizing and violent language that Trump is starting to consistently use.”
Donald Ayer, the former deputy attorney general who served in the George HW Bush administration, said: “It is appalling that a presidential candidate could suggest using the Department of Justice to go after his political adversaries, to go after Biden and his family, and to effectively make the Department of Justice an arm of the White House to be used for its political purposes.”Das Letztere sagt keine anonyme Quelle, das sagt der frühere stellvertretende Justizminister aus der republikanischen (ersten) Bush-Administration.
...weil sie aus den Fehlern der ersten Amtszeit gelernt haben, wo sich viele verfassungstreue Beamte gegen die Absichten von Trump und seinen Spießgesellen gestellt haben, bis hinauf zu seinem Justizminister, der sich von alle Vorwürfen der Wahlfälschungen distanziert hat, oder seinem Vizepräsidenten Pence, der sich geweigert hat, auf Trumps Verlangen die Verfassung zu brechen.
Doch, du aber immer noch nicht kapiert, es hat keinen Zweck.
Nein sind es definitiv nicht, da wird hineininterpretiert und gedreht ohne das einer genau weis wie Trump das jetzt nun gemeint haben will. Man kennts, er will ja das Blutbad und hat selbst gesagt er ist ein Diktator. Ach komm.
Verschwörungstheorie, mehr nicht und immer noch keine Erklärung wie eine Auswechslung von Beamten mit Trumps "Vasalen" rechtlich überhaupt möglich sein wird aber Hauptsache Alarmismus. Lass stecken.
Dann belege es doch bitte mal. Verlinke dieses Manifest, damit wir uns mit eigenen Augen davon überzeugen können.
“I believe wholeheartedly that Donald Trump and Butler County’s J.D. Vance are the last chance to save our country, politically,” Lang said. “I’m afraid that if we lose this one, it’s gonna take a civil war to save this country.”Quelle: Rolling Stone
"Remarks I made earlier today at a rally in Middletown do not accurately reflect my views," Lang wrote in the statement. "I regret the divisive remarks I made in the excitement of the moment on stage. Especially in light of the assassination attempt on President Trump last week, we should all be mindful of what is said at political events, myself included."Quelle: Cincinnati Enquirer
Also das frage ich mich auch, was passieren wird, wenn Trump wieder verliert und dies wieder nicht anerkennt. Er hat nun eine geschlossene republikanische Maga-Bewegung hinter sich.
Die Tirade, er könne auf der 5th Avenue wahllos Leute abschießen und niemand könne ihm dafür etwas anhaben, könnte unerwartete Realitätsnähe gewinnen, alles unter dem Schutz Gottes bzw. des Supreme Court.
