Merkwürdig ist es schon, ganz ehrlich. Eigentlich müssten die Jungs vom Secret Service wissen, wer wo positioniert ist.TeezumHaa schrieb:Der Schütze wurde noch vor Beginn des Attentats auf dem Hausdach von einem Passanten gesehen, welcher die Sicherheitsleute darauf aufmerksam machte, was aber von ihnen komplett ignoriert wurde. Warum?
Genau so ist esSomertonMan schrieb:Merkwürdig ist es schon, ganz ehrlich. Eigentlich müssten die Jungs vom Secret Service wissen, wer wo positioniert ist.
Ja, genau, zum Glück.Röhrich schrieb:Zum Glück gibt es ausreichend Schusswaffen in der USA,
Vor dem Gebäude waren keine Sicherheitsleute, die eigentlich hätten dort sein müssen, das erledigen eigentlich örtliche Polizeikräfte.
Die Scharfschützen scannen die Umgebung in weit größerer Entfernung, die können auf so kurze Distanz nicht so einfach schauen, das Zielfernrohr muss für die kurze Distanz erst sehr weit verstellt werden.
Er wurde ja durch Glück nicht voll getroffen.
Nicht jeder stellt die Videos für alle ins Internet, es reicht wenn die Behörden diese bekommen und nicht Hans Dieter.
Definitiv. Und ich würde Trump auch eine Inszenierung zutrauen. Aber der Aufwand wäre zu groß, es würde zuviele Mitwisser geben, Faktoren, die nicht kalkulierbar sind usw.
Ich las vom riesen Aufmarsch der US Army gegen die eigene Bevölkerung, bei so vielen Schusswaffen bei den Bürgern wäre das ein Selbstmordkommando.Stirnsänger schrieb:Ja, genau, zum Glück.
So wie der Passant es schilderte, wurden seine Zeichen dass dort einer auf dem Dach liegt, von Sicherheitsleuten wahrgenommen aber einfach ignoriert. Es wurde einfach nicht gehandelt. Ob dafür jetzt die örtliche Polizei oder der Secret Service zuständig war, sollte in so einem Fall doch keine Rolle spielen wenn Gefahr im Verzug ist. Man geht ja auch nicht bei der Arbeit zur Tür raus weil man gerade Feierabend hat, obwohl 5 Meter daneben just in dem Moment ein Kollege einen Arbeitsunfall erleidet, sondern nimmt sich der Sache an.
Waren vielleicht Kaffee holen, das werden die Ermittlungen dann ergeben.
Ich glaube kaum dass man einen Schützen den man zuvor ja scheinbar garnicht auf dem Radar hatte, innerhalb von 2 Sekunden ausfindig macht, perfekt ins Fadenkreuz nimmt & abschießen kann. Wenn man sich die Videos anschaut, hört man nachdem Trump getroffen wurde, unmittelbar eine Schusssalve.
Offenbar wurden die durch die Person auf den Schützen aufmerksam, Bäume standen auch dazwischen. Der Schütze ist aufs Dach gestiegen und konnte sich hinter der Erhöhung am Dach gut verstecken, braucht nur kurz rauszuschauen und abzudrücken.
Ja was ein Glück, dass das eigentliche Ziel namens Trump nur einen Streifschuss am Ohr erlitten hat, während unbeteiligte Personen schwer verletzt und sogar leider Gottes durch einen Kopfschuss getötet wurden. Wie hoch ist die Chance dass ein Scharfschütze einen Streifschuss am Ohr landet anstatt den Kopf zu treffen? Und dann noch so einen perfekten Streifschuss landet, dass kein Teil des Ohrs weggefetzt wird?
Dafür sind aber andere Personen getroffen worden und einer verstarb an Ort und Stelle.
Die örtliche Polizei untersteht dort dem Secret Service, dazu werden Polizisten abgestellt.
Die beiden Scharfschützen haben es doch offenbar irgendwann vernommen.
Wir beide wissen nicht was genau dort los war.
Ich könnte mir vorstellen, die Scharfschützen des Secret Service haben ansonsten keine großen Aufgaben und werden den Umgang mit ihrer Waffe so lange üben, bis die diese blind zerlegen, zusammenbauen und bedienen können.
Daher schießen ausgebildete Scharfschützen auch auf den Oberkörper und nicht auf den Kopf.
Ist halt nicht alles real wie wir es aus Hollywood Filmen kennen.
@TeezumHaa
Ah okay. Das ergibt SinnfrauZimt schrieb:einen der vielen Nachrichtenschnipsel auf NTV habe ich heute so verstanden, dass zwar Zeichen gemacht wurden,
dass auf dem Dach jemand ist (der Zeuge hatte auch die Waffe gesehen), die Sicherheitsleute konnten von ihrer Warte aber den Mann auf dem Dach nicht sehen
Ich auch. (Ich glaube daran aber nicht wirklich)Photographer73 schrieb:. Und ich würde Trump auch eine Inszenierung zutrauen
Ja, bei so vielen Toten und Verletzten durch Schusswaffengewalt jährlich in den USA wirklich ein Glück.
Wie Hollywood mutet es aber an, um ehrlich zu sein.
Der genaue Tatvorgang wird sicherlich von den Behörden zeitig bekannt gegeben werden, wenn alles ausgewertet ist, so bleibt vieles Spekulation
Noch eher von Michael Bay.
Das hast Du genau woher?
einen der vielen Nachrichtenschnipsel auf NTV habe ich heute so verstanden, dass zwar Zeichen gemacht wurden,
dass auf dem Dach jemand ist (der Zeuge hatte auch die Waffe gesehen), die Sicherheitsleute konnten von ihrer Warte aber den Mann auf dem Dach nicht sehen
@TeezumHaa
Interview des Passanten.
Wer hat wen nicht gesehen? Das kurze Interview gibt nicht wirklich viel her, wie die Sicherheitskräfte reagiert haben.
Nein natürlich nicht. Für mich mutet es eher wie eine von langer Hand geplante Inszenierung seitens Trump an. Jetzt könnte man natürlich argumentieren: "Ja aber sind auch unbeteiligte Personen schwer verletzt und sogar getötet worden"
Sagt irgendein random Dude auf der Straße.
Passant macht Sicherheitsleute auf Schützen aufmerksam - diese sehen es zwar dass er nach oben aufs Dach zeigt, aber ignorieren sein Zeichen / oder sehen nach oben aber sehen aus ihrem Blickwinkel den Schützen nicht, weil er zu weit hinten liegt.
Sehr gutes Argument. Bin ich komplett bei dir. Das sind Dinge die man im ersten Moment garnicht analysiert.fischersfritzi schrieb:Sagt irgendein random Dude auf der Straße.
Bislang ist das doch noch gar nicht verifiziert.
Hier ist noch alles offen. Möglich dass es sich tatsächlich genauso abgespielt hat wie er das gesagt hat. Genauso möglich, dass er in der Aufregung mit seinem Attentat einhergeht einige Dinge völlig falsch eingeordnet hat. Letztlich wäre aber auch möglich, dass er einfach irgendein Wichtigtuer ist.
Man weiß auch nicht, welche "Sicherheitsleute" er tatsächlich angesprochen hat.
Veranstaltung, da werden auch Sicherheitsleute mit eher geringen Befugnissen und Aufgaben unterwegs gewesen sein. Sicherheitsleute deren Aufgabe vielleicht war die Menschenströme zu steuern, oder dafür zu sorgen dass bestimmte Vorgaben eingehalten werden, dass keiner über die Absperrung springt und so weiter und so fort.
So jemand ist dann vielleicht auch völlig überfordert mit der Info und kann die nicht entsprechend weitergeben, weil einfach die Kommunikationswege so nicht stehen.
Ich würde auf so einen Straßeninterview so lange nicht viel geben, bis es nicht von irgendeiner offiziellen Stelle bestätigt wurde.
Woher will er oder Du das wissen?
Ja klar, der lässt eine Person auf sich schießen, in der Hoffnung der Schütze trifft nicht ausversehen...
