Laura_Maelle schrieb:Da irrst Du Dich. Selbstverteidigung muss immer verhältnismäßig sein. Man kann nicht einfach jemanden abknallen, weil er fremdes Land betritt.
@Laura_MaelleGrob gesagt ja, aber du kannst diesen Grundsatz nicht auf die Rechtsprechung aller
Länder übertragen.
Die Gesetze diesbezüglich sind sogar in den USA verschieden.
Ich weiss nicht, ob du den Überfall auf ein
Juweliergeschäft in Celle mitbekommen hast?
Der Juwelier und seine Frau sind überfallen worden, körperlich angegriffen, die Täter waren
mit Schusswaffen bewaffnet. Der Juwelier wurde gezwungen, den Safe zu öffnen. Ein Täter
hatte die Ehefrau des Juweliers im Schwitzkasten.
Das Geschäft war bereits vorher mehrfach ausgeraubt worden.
Die Polizei riet dem Juwelier dazu, sich eine Waffe zuzulegen.
Das tat er. Er und seine FRau nahjen Schießtraining, haben alle Auflagen erfüllt.
Der Juwelier hat einen der Täter erschossen.
Der Punkt ist.
Die Ermittler haben den Juwelier behandelt, wie einen Täter. (Natürlich musste der Fall
genau untersucht werden). Es kam zu einem Prozess gegen den Juwelier.
Schlussendlich wurde er freigesprochen.
Es gibt eine Doku über den Fall. Guck mal ob du die im Netz findest.
Ich fand die Doku sehr interessant.
In den USA wäre es (nasch der Spurensicherung und Feststellung der Vortaten der Ganoven)
bestimmt nicht gekommen.
Kann ich mir nicht vorstellen.
Eine populistische Partei, ein Politiker wie Trump schlachtet solche Vorfälle natürlich für sich aus.
Und Celle betreffend nicht nur den Überfall durch Ausländer-sondern auch, dass der Juwelier
(der ja seine Frau retten wollte) vor Gericht gestellt worden ist.