Na ja, ich gehe davon aus, dass Trump schon mehr weiss über seine Anwälte. Die Absprachen zwischen den Sicherheitsbehörden inklusive Secret Service sind nicht umsonst gelaufen. Man möchte sich nicht gegenseitig über den Haufen schiessen.Groucho schrieb:Von "Verhaftung" lese ich da in deinem Zitat nichts.
Medwedew tut jedenfalls sein Bestes.Photographer73 schrieb:Da kann man nur hoffen, dass im Falle einer Anklage und/oder Verhaftung nicht wieder richtig die Hütte brennt und Trump Anhänger wieder völlig austicken, aufgestachelt durch seine Worte.
Russlands Ex-Präsident Dmitri Medwedew (57) hat die Amerikaner zum Aufstand für Donald Trump (76) aufgerufen – weil der befürchtet, dass er am Dienstag festgenommen werden soll.Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/russland-medwedew-ruft-amerikaner-zum-aufstand-fuer-donald-trump-auf-83253286.bild.html
„Holt euch das Land zurück, Amerikaner! In den Kampf!“, schrieb Medwedew am Samstag in seinem Telegram-Kanal. Wie ernst er seine Forderungen meinte, blieb allerdings unklar.
Medwedew schloss seinen Kommentar mit der wohl ironischen Bemerkung, er habe dies auf Bitten des Präsidentschaftskandidaten „Oberst Daniil Fjodorowitsch Trump“ geschrieben. Damit spielte er offenbar auf Spekulationen um die Beziehungen zwischen dem früheren US-Präsidenten und dem Kreml an.
Donald John TrumpQuelle: Wikipedia: Donald Trump
Fjodor ist ist die russische Variante des Vornamens Theodor,Quelle: Wikipedia: Fjodor
Iwan (kyrillisch Иван, historisch Иоанн Ioann) oder Ivan ist eine slawische Variante des männlichen Vornamens Johannes.Quelle: Wikipedia: Iwan (Name)
Ich gehe davon aus, dass er Dienstag nicht verhaftet wird und das nur wieder der übliche Bullshit von Trump ist.SvenLE schrieb:Na ja, ich gehe davon aus, dass Trump schon mehr weiss über seine Anwälte.
Das hätte weltweit Schlagzeilen gemacht, denke ich.Zz-Jones schrieb:Wurde Trump denn überhaupt schon angeklagt?
Aus seiner Sicht habe Trump zwei Gründe dafür, seine Anhänger aufzuwiegeln. Zum einen schienen Trump und seine Anhänger überzeugt, dass ihn eine erneute Ausschreitung im Stile des Sturms auf das Kapitol am 6. Januar 2021 diesmal endgültig ins Weiße Haus bringen könnte, glaubt Cohen. "Noch wichtiger ist für Donald aber die große Abzocke", ist er überzeugt. "Er wird versuchen, davon zu profitieren, dass seine Anhänger ihm Geld spenden, um ihn vor der Staatsanwaltschaft und der bösen Linken zu beschützen."Quelle: https://www.stern.de/politik/ausland/trumps-ex-anwalt-uebert-die-verhaftungs-behauptung---er-will-gewalttaetige-proteste--33295720.html
" Entsprechend klar ist sein Tipp an die neuen Kollegen: "Den Rat, den ich allen Anwälten geben kann, wenn sie nach Donald sie um Hilfe in diesem Albtraum bittet, ist: Rennt. Rennt, so schnell ihr könnt."Quelle: ebenda
Ein selbsternannter Multimilliardär , dem seine Anhänger Geld spenden, damit er seinen eventuellen Prozess finanzieren kann. Sowas gibts nur in Amiland. :D
Ich habe da etwas entdeckt, wonach er bereits schon im letzten September angeklagt wurde:
Wurde Trump denn überhaupt schon angeklagt?
Das hätte weltweit Schlagzeilen gemacht, denke ich.
Die Staatsanwaltschaft des Bundesstaats New York erhebt eine Zivilklage gegen den früheren US-Präsidenten Donald Trump wegen Betrugs. Auch gegen Trumps Unternehmen und seine Kinder Donald Junior, Eric und Ivanka wird Anklage erhoben, wie Generalstaatsanwältin Letitia James am Mittwoch in New York ankündigte. Den Vorwürfen zufolge sollen die Angeklagten ihre Finanzen je nach Bedarf größer oder kleiner gerechnet haben, um beispielsweise einfacher an Kredite zu kommen oder um weniger Steuern zu zahlen. Auch die Deutsche Bank soll solche Kredite gewährt haben, sagte James.Quelle: https://www.rnd.de/politik/donald-trump-new-yorker-staatsanwaltschaft-klagt-ex-praesidenten-wegen-betrugs-an-CXC4DJYNQVADHIDBMI2H3ZVAY4.html
„Donald Trump hat fälschlicherweise sein Vermögen um Milliarden Dollar aufgebläht, um sich selbst zu Unrecht zu bereichern und um das System auszutricksen – und damit uns alle“, sagte James. Sie hat über drei Jahre hinweg zivilrechtliche Ermittlungen gegen Trumps Firmenimperium geleitet und laut Angaben vom Mittwoch mit 65 Zeugen für die Anklage gesprochen und „Millionen Dokumente“ ausgewertet. Trumps Konzern weist die Vorwürfe zurück.
Da steht nicht, dass er angeklagt wurde, sondern die Anklage wird angekündigt, steht also noch aus.
Doch, so würde ich das schon verstehen.
Joe Biden beendete gerade seine Rede zur dramatischen Weltlage vor den Vereinten Nationen, als Letitia James ein paar Kilometer weiter südlich in Manhattan eine innenpolitische Bombe platzen ließ: Nach dreijähriger Untersuchung hat die bekennende Anhängerin der Demokraten eine Zivilklage gegen Bidens Vorgänger, Ex-Präsident Donald Trump und seine drei Kinder Donald Jr., Eric und Ivanka eingereicht.Quelle: https://www.rnd.de/politik/zivilklage-gegen-donald-trump-in-new-york-der-fall-beginnt-7SCUHTHBYNB47PGPHHL7ICVRZU.html
Trotzdem ist keineswegs klar, dass James den Betrug nachweisen kann. In der Immobilienbranche sind Wertermittlungen nämlich notorisch subjektiv.Quelle: https://www.rnd.de/politik/zivilklage-gegen-donald-trump-in-new-york-der-fall-beginnt-7SCUHTHBYNB47PGPHHL7ICVRZU.html
Auch haben Trumps Anwälte vorsorglich bei allen Geschäften Haftungsausschlüsse hereinverhandelt.
Zudem verdienten die Banken an den überhöhten Werten durch Zinsen und Gebühren mit. Doch hat die Staatsanwältin nicht die Kompetenz zu einer strafrechtlichen Verfolgung. Sie ist alleine für das zivilrechtliche Verfahren zuständig.Ins Gefängnis bringen werden die krummen Geschäfte den Ex-Präsidenten so schnell also wohl nicht.
Die Staatsanwältin fordert vielmehr, dass Trump und seine Kinder nie wieder Posten in Unternehmen bekleiden dürfen, die in New York zugelassen sind. Für fünf Jahre soll dem 76-Jährigen zudem der Erwerb von Immobilien und die Aufnahme von Krediten in der Millionenmetropole verboten werden.
Das würde Trump nicht hinter Gittern bringen. Aber persönlich demütigen würde es den Emporkömmling sicher. Für einen Narzissten wäre das möglicherweise die schlimmere Strafe – wenn es denn soweit kommt.
Gut, da kenne ich mich zu wenig aus, aber wenn Betrug durch einen Haftungsausschluss straffrei bleibt, wäre das ein starkes Stück.frauZimt schrieb:Auch haben Trumps Anwälte vorsorglich bei allen Geschäften Haftungsausschlüsse hereinverhandelt.
Ich würde feiern, wenn bei dem die Handschellen klicken
So handhabe ich das auch. Irgendwie ist man es ja gewohnt, dass er immer noch irgendwie den Dreh kriegt, sich rauswindet, ungeschoren davon kommt. Sollte es dieses Mal anders sein und er wirklich in den Knast gehen und das nicht nur für ein paar Tage, wäre das großartig. Verdient, überfällig. Aber ich bin sehr skeptisch.
und noch mehr, wenn er wirklich verknackt wird. Und wenn das nicht geht, dann zumindest Hausarrest.
Ich bin aber grundsätzlich immer skeptisch. Dann werde ich nicht enttäuscht- oder ich werde wider Erwarten
freudig überrascht.
Das klingt allmählich nach 24/7 CNN :popcorn:
Washington/ New York (dpa) - Vor einer erwarteten Anklage gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump nehmen einige Republikaner den zuständigen Bezirksstaatsanwalt ins Visier.Quelle:
Mit einer Anklage gebe Alvin Bragg dem politischen Druck nach, den andere auf ihn erzeugten, sagte Senator Lindsey Graham dem US-Sender Fox News. Eine Anklage werde «das Land in die Luft jagen».
Republikaner aus dem US-Repräsentantenhaus griffen Staatsanwalt Bragg scharf an. Er sei dabei, «einen noch nie dagewesenen Missbrauch der staatsanwaltschaftlichen Befugnisse zu begehen», schrieben die Vorsitzenden dreier wichtiger Ausschüsse, Jim Jordan, James Comer und Bryan Steil, in einem Brief, der am Montag veröffentlicht wurde. Die Staatsanwaltschaft wies den Vorwurf laut «Washington Post» zurück. Sie werde sich nicht von «unbegründeten Stellungnahmen» abhalten lassen, das Gesetz anzuwenden.
Auch der prominente US-Republikaner Ron DeSantis hatte Bragg vorgeworfen, ein «politisches Spektakel» zu betreiben. Wenn ein Staatsanwalt alltägliche Verbrechen ignoriere und sich stattdessen mit einem Fall befasse, der Jahre zurückliege und sich um Schweigegeldzahlungen an Pornostars drehe, verfolge er eine «politische Agenda» und nutze sein Amt als Waffe. «Das ist grundsätzlich falsch.»
Grand Jury entscheidet über Anklage
Die für den Fall zuständige Grand Jury hatte am Montag den laut US-Medien letzten Zeugen, den Anwalt Robert Costello, angehört. Das Geschworenen-Gremium entscheidet in den USA nach Vorlage von Beweismitteln durch die Staatsanwaltschaft, ob in einem Fall Anklage erhoben werden soll. Es setzt sich aus Bürgern zusammen, die nach dem Zufallsprinzip aus Wählerunterlagen oder anderen öffentlichen Verzeichnissen ausgewählt werden. Zumeist werden Grand Jurys eingeschaltet, wenn es sich um größere und kontroverse Fälle handelt.
Costello hatte sich mit dem Hauptzeugen der Staatsanwaltschaft, Trumps ehemaligem Anwalt Michael Cohen, überworfen. Er stellt nun Cohens Glaubwürdigkeit infrage. «Wenn sie gegen Donald Trump vorgehen wollen und handfeste Beweise haben, dann soll es so sein», sagte er nach seiner Aussage vor Reportern. Aber Cohen sei weit davon entfernt, ein «handfester Beweis» zu sein.
Ich würde diese Äußerungen eher als anti-Bragg denn als pro-Trump einordnen.
PORTRÄT: Alvin Bragg - Der Mann, der Trump anklagen sollQuelle: https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/portraet-alvin-bragg-der-mann-der-trump-anklagen-soll/4051936/
A rally in support of embattled former president Donald Trump in New York on Monday afternoon was so sparsely attended that one reporter at the scene estimated the ratio of journalists to protesters was five to one.Quelle:
