Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

@King_Kyuss
Darin liegt auch bisschen das Problem dieser Tage. Der Grund, warum die Gesellschaft in Deutschland so extrem zweigespalten ist. Was für dich normal, gang und gebe ist, was du für dich akzeptieren und tolerieren kannst, empfinden andere Menschen nicht so. Die Frage die sich daraus ergibt - welcher Hälfte der Bevölkerung gibt man mit seiner Richtungsentscheidung nach - denen, die das stört oder jene, die das dankend aufnehmen. Merkels "Wir schaffen das" beantwortet diese Frage natürlich, aber darin sehe ich auch ein Mangel an Kompromissfähigkeit.

@Nevrion

Nevrion schrieb:Darin liegt auch bisschen, das Problem dieser Tage.

Ne, das "Problem" gibt es schon immer, dass es einen Unterschied zwischen Menschen aus Metropol-Regionen und aus ländlichen Gegenden gibt.

Generell gelten Menschen aus Städten als offener während die aus ländlichen Gegenden eher konservativ sind.

Nevrion schrieb:Die Frage die sich daraus ergibt - welcher Hälfte der Bevölkerung gibt man mit seiner Richtungsentscheidung nach

Stellst du etwa die Leitkultur-Frage? :D

Die "Biodeutschen" völkischen Siedler, Reichsbürger und nationalen Deutschen sind genau so eine Parallelgesellschaft, wie Migranten die unter sich Leben und von den anderen Gesellschaftsschichten abgrenzen.

@King_Kyuss
das schon aber wieviele sind das denn?

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb:das schon aber wieviele sind das denn?

Das hängt wohl von der Region ab, die Amish in den USA sind ja auch nicht über all anzutreffen ;)

@King_Kyuss
das kannst du aber überhaupt nicht vergleichen .
Die Amish missionieren nicht und ihr eigener Nachwuchs bekommt die Wahl ob sie Amish bleiben wollen oder nicht .
Ausserdem lehnen die Gewalt in jeder Form ab .

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb:Die Amish missionieren nicht und ihr eigener Nachwuchs bekommt die Wahl ob sie Amish bleiben wollen oder nicht .

Ich weiss nicht ob die völkischen Siedler missionieren, die AfD'ler als nationale Deustche tun es aber und die Reichsbürger werben auch gerne für ihre Sache.

Von dem Standpunkt aus gesehen kann man das imo schon vergleichen.

@King_Kyuss
aber nicht mit den Amish

King_Kyuss schrieb:Die "Biodeutschen" völkischen Siedler, Reichsbürger und nationalen Deutschen sind genau so eine Parallelgesellschaft, wie Migranten die unter sich Leben und von den anderen Gesellschaftsschichten abgrenzen.

Drehen wir die Medaille mal um?


Die "Gutmenschen", "Willkommensklatscher" und Multikultideutschen sind genau so eine Parallelgesellschaft, die sich vom Rest der deutschen Bevölkerung abgrenzt.


Ich finde es interessant angesichts der Tatsache, dass die Mehrheit der Deutschen die Flüchtlingspolitik kritisiert, gerade diese als Parallelgesellschaft zu deklarieren.

Das wäre ja wie zu behaupten, die Mehrheit der Deutschen fände Angis Kurs spitze und alle anderen wären die absolute Minderheit.

In Leipzig hat sich nun gezeigt, wie selbstlos den Asylbewerbern bei der Wohnungssuche geholfen wird.

http://www.focus.de/politik/deutschland/leipzig-sozialwohnungen-gegen-schmiergeld-an-fluechtlinge-vermittelt_id_5883763.html

Leipzig

Sozialwohnungen gegen Schmiergeld an Flüchtlinge vermittelt

Die Deals werden von sogenannten "Schwarzmaklern" eingefädelt, die Kontakte zu Vermietungsfirmen halten. Flüchtlinge berichten bundesweit über dieses Phänomen.

Für eine kleine Wohnung in Leipzig für eine Person kann demnach eine "Provision" von bis zu 800 Euro anfallen, für Familienwohnungen kassieren die vermeintlichen Vermittler bis zu 1.000 Euro.

Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft in Kritik

Nach den Recherchen des Magazins "Exakt", das am Mittwochabend (20.15 Uhr) im MDR ausgestrahlt wird, sind es Wohnungen der Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft (LWB), die gegen Schmiergeld vermittelt werden. Offenbar arbeiten Mitarbeiter der Vermietung mit den Schwarzmaklern zusammen.
(...)

Soviel Hilfsbereitschaft rührt zu Tränen...

@def
was hat das mit der Asylgesetzgebung zu tun ?

@querdenkerSZ

Was hat euer Exkurs über Reichsdeppen, die Amish und biodeutsche Parallelgesellschaften mit Asylgesetzgebung zu tun?

Nevrion schrieb:Darin liegt auch bisschen das Problem dieser Tage. Der Grund, warum die Gesellschaft in Deutschland so extrem zweigespalten ist. Was für dich normal, gang und gebe ist, was du für dich akzeptieren und tolerieren kannst, empfinden andere Menschen nicht so. Die Frage die sich daraus ergibt - welcher Hälfte der Bevölkerung gibt man mit seiner Richtungsentscheidung nach - denen, die das stört oder jene, die das dankend aufnehmen. Merkels "Wir schaffen das" beantwortet diese Frage natürlich, aber darin sehe ich auch ein Mangel an Kompromissfähigkeit.

Das spiegelt eigentlich die ganze Kontroverse beim Thema "Wir schaffen das!" wieder. Niemand wurde gefragt und eine Entscheidung wurde im Alleingang gefällt, die alle betrifft und Deutschland letztlich verändert hat.

Heute ist es so, dass die Mehrheit der Bevölkerung einen solchen Kurs ablehnt und in Ermangelung einer politischen Alternative auf den Zug aufspringt, der die eigenen Ansichten noch am Besten vertritt.

Merkel hat D und Europa vor vollendete Tatsachen gestellt, hat den Staaten und Bürgern die Pistole auf die Brust gesetzt... ganz nach dem Motto: Friss oder stirb. Ich glaube sie hat nicht damit gerechnet, dass es diesen Gegenwind gibt und das die Staaten der EU ihr Spiel nicht mitspielen.
Der Gegenwind in der Bevölkerung hat sie wahrscheinlich ebenso überrascht, wie der Gegenwind aus der eigenen Fraktion.


Jetzt, nachdem alle in den Wahlkampfmodus geschalten haben können wir uns zurücklehnen und zuschauen wie sie sich gegenseitig zerfleischen.

Gabriel lästert über Merkel, die schiebt allen Deutschen die Schuld für die eigene Ignoranz in der Flüchtlingsfrage über Jahrzehnte in die Schuhe.

Was das mit Asylpolitik zu tun hat? Eine ganze Menge!

Die Asylpolitik wird immer restriktiver werden. Die Forderungen nach mehr Polizei und mehr Überwachung wird immer lauter werden. Bundeswehr im Inneren. Taser in Berlin. Telefondatenauswertung und VDS. Aufstockung der Sicherheitskräfte und ihres Equipments.

All das weil Frau Merkel im letzten Herbst der Meinung war, sich für den Friedensnobelpreis anzubiedern...

@def

def schrieb:Niemand wurde gefragt und eine Entscheidung wurde im Alleingang gefällt, die alle betrifft und Deutschland letztlich verändert hat.

Wen hätte die Regierung denn fragen müssen ?

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb:Wen hätte die Regierung denn fragen müssen ?

mir ist dunkel in Erinnerung - das Parlament - oder war es eine andere Institution?
Zumindest hatte ich gehört und gelesen, dass sie etwas, was die gesamte Bevölkerng betrifft, im Alleingang entschieden hatte.

Und dann stellt sie sich hin und sagt, WIR schaffen DAS.
Wer ist "wir" und "was" soll geschafft werden? Deutschland spalten? Ja, das hat sie schon mal geschafft.

querdenkerSZ schrieb:Wen hätte die Regierung denn fragen müssen ?

Die Mitgliedsstaaten der europäischen Union? Immerhin wurde Dublin außer Kraft gesetzt und hunderttausende Unregistrierte ins Herzen Europas geschleust von wo aus einige auch nachgewiesener Maßen auszogen um Anschläge zu verüben.

Vielleicht auch die Bürger die es betrifft? Immerhin sind die es, die die Konsequenzen tragen. Nicht Merkel oder Gabriel... an deren Bezügen und Lebensumständen ändert sich nichts.

Der Wähler ist es der nicht gefragt wurde und der es jetzt gefälligst auszulöffelnd habt. Merkel sagte zwar "Wir schaffen das!" aber gemeint hat sie "Ihr schafft das, ob ihr wollt oder nicht!"...

@def

def schrieb:Immerhin wurde Dublin außer Kraft gesetzt und hunderttausende Unregistrierte ins Herzen Europas geschleust

Ach wie oft denn noch...wer hat die denn geschleust im Sommer 2015?
Dublin war faktisch außer Kraft gesetzt, weil alle Länder die Flüchtlinge durchgewunken haben und sie teilweise in Ungarn festsaßen größtenteils ohne Versorgung. Dann machten sie sich auf in Richtung Österreich und der BRD.
In dieser Situation hat die BRD erklärt, sie würden diese Flüchtlinge angesichts der problematischen humanitären Situation aufnehmen.

@canales

canales schrieb:. Dann machten sie sich auf in Richtung Österreich und der BRD.
In dieser Situation hat die BRD erklärt, sie würden diese Flüchtlinge angesichts der problematischen humanitären Situation aufnehmen.

gekommen wären sie demnach sowieso von Ungarn her.
Nun wäre die Frage, wären sie OHNE die ausdrückliche "Einladung" von Merkel fast Alle nach D gekommen oder hätten sie sich vielleicht ohne diese in Europa etwas besser verteilt?

@Optimist

Optimist schrieb:Nun wäre die Frage, wären sie OHNE die ausdrückliche "Einladung" von Merkel fast Alle nach D gekommen oder hätten sie sich vielleicht ohne diese in Europa etwas besser verteilt?

Die Frage dürfte schwerlich zu beantworten sein...da jedoch auch viele in andere Länder weiterzogen im Anschluss der Einreise in die BRD ist davon auszugehen, dass diese auch ohne Einladung weiter gezogen wären.

@canales

Nun wäre die Frage, wären sie OHNE die ausdrückliche "Einladung" von Merkel fast Alle nach D gekommen oder hätten sie sich vielleicht ohne diese in Europa etwas besser verteilt?

-->
Die Frage dürfte schwerlich zu beantworten sein...da jedoch auch viele in andere Länder weiterzogen im Anschluss der Einreise in die BRD ist davon auszugehen, dass diese auch ohne Einladung weiter gezogen wären.

Die welche sogar trotz Einladung weiter gezogen waren, hätten dies auch OHNE Einladung getan. Aber um DIESE ging es mir jetzt gar nicht (das waren ja auch nur verhältnismäßig Wenige).
Mir ging es jetzt um die Meisten, welche anstatt sich auf andere Länder zu verteilen, D als Ziel hatten und auch hier geblieben sind - eben vermutlich zum Großteil wohl auf Merkels "Einladung" hin.

@Optimist

Die meisten wären wie auch mit Einladung in Österreich, der BRD, Schweden und den Beneluxländern gelandet...einige auch in der Schweiz.