Ich habe doch geschrieben, dass es meine Prognose ist und seit 2015 wird behauptet, dass Deutschland die Flüchtlinge in Europa verteilen will, was bis heute nicht geschehen ist. Daher brauche ich keine Glaskugel, um vorherzusagen, dass es keine Mitstreiter für den genialen Mass-Plan geben wird. Sie landen sowieso alle in Deutschland.Hayura schrieb:Und woher nimmst du die Erkenntnis gefühlte Fakten?
Dafür darfst du dich bei Orban, der PIs Partei und anderen "Wir wollen keinen einzigen Flüchtling aufnehmen" Vizegrad Gruppen Mitglieder bedanken.Jebneet schrieb:Ich habe doch geschrieben, dass es meine Prognose ist und seit 2015 wird behauptet, dass Deutschland die Flüchtlinge in Europa verteilen will, was bis heute nicht geschehen ist.
Staatliche Unterstützung streichen, dafür jeden kommen lassen.calligraphie schrieb:Welche Lösungen würdet ihr denn persönlich als humanste einschätzen?
Wie kommt man überhaupt auf die Idee, dass diese Staaten die Pflicht haben, Flüchtlinge aufzunehmen? Es ist ihr gutes Recht, keine Flüchtlinge aufzunehmen. Niemand behauptet, wir brauchen legale Fluchtwege nach Amerika, China und Co. Warum eigentlich nicht? Warum ist nur Europa verantwortlich?
Seenotrettung ist Pflicht ( ich war bei der Marine ).Tussinelda schrieb:Ich hatte übrigens verlinkt, wie mit aus Seenot geretteten Geflüchteten zu verfahren sei.....man kann sie nicht beliebig irgendwo abwerfen, da wird auch Herr Lindner Probleme bekommen.
Ich bin deiner Meinung: der Ein Staat Flüchtlingswerk.
Erzähl mal, warum haben die aus dem heiteren Himmel so plötzlich viele Stimmen bekommen?
Not und Elend gibt es auch in anderen Regionen der Welt, z. B. Südost-Asien. Australien als einstiger Sehnsuchtsort hat es bereits geschafft, die Zahl der Ertrunkenen und Ankömmlinge auf praktisch Null zu reduzieren. Flüchtlinge aus Afghanistan, Myanmar etc. raten sich längst gegenseitig ab, es überhaupt in Australien zu versuchen. Diese Mund-zu-Mund-Propaganda ist das wichtigste Mittel überhaupt.Gwyddion schrieb:Leider gibt es in Afrika zuviel Kriege, Hungersnöte, Armut, Milizenterror ect. pp.
Solange es keine wirkliche Perspektiven für die dortige Bevölkerung gibt, werden Flüchtlinge auch weiterhin kommen.
Weil den ganzen Europäern plötzlich eingefallen ist, dass sie noch nie Ausländer mochten. Wurde hier ja auch schon in einigen Threads erörtert. Mit der Handhabung aktueller Probleme hat das überhaupt nichts zu tun.
Das ist eine interessante Frage. Zumal z. B. Amerika (aber nicht ausschließlich) in einigen Konflikten im Nahen Osten bzw. deren Auslöser durch militärisches Eingreifen nicht ganz unbeteiligt war. Hier mal zum Beispiel, wer alles an der Zerstörung der staatlichen Ordnung in Libyen mitgewirkt und damit mitverantwortlich für die jetzigen bürgerkriegsähnlichen Zustände dort ist.
Die Einstellung der staatlichen Seenotrettung war ein klarer Fehler, der korrigiert werden muss, darum geht es mir ja. Das Feld darf nicht Schleppern und zivilen Organisationen überlassen werden.
Private Seenotretter dürfen an Bord aufgenommene Menschen nicht mehr selbständig an Land bringen, diese sind auf See an staatliche Rettungsschiffe zu überstellen
welche staatlichen Rettungsschiffe? Das wurde übrigens auch so gehandhabt, bis staatliche Seenotrettung quasi eingestellt wurde....haste das verpasst?
Adebar schrieb:
engmaschige Zusammenarbeit zwischen den Küstenwachen und dem MRCC in Rom
ist sowieso der Fall
Adebar schrieb:
- Prüfung der Asylanträge nur auf afrikanischem Boden
wer soll das machen? Wo? Da will keiner Asylzentren.....
insgesamt wäre es schön, wenn Du noch erklären würdest, WIE das alles vonstatten gehen soll
2015 wollte man ja eine Europäische Lösung, jedes Land sollte gemäss seine Bevölkerungszahl Flüchtlinge aufnehmen, so das die Flüchtlingskrise für jedes EU Land stemmbar wäre. Dagegen hat sich vor allem Ungarn, Polen, Tschechien, Slowakei etc. gestellt. also die Länder die als erstes hier schreien wenn es um die Verteilung von eu Geldern geht und die letzten wenn es darum Verpflichtungen einzuhalten. Diese wehrten sich gegen jeden Kompromiss mit Hand und Fuss, so das die Europäische Lösung schon 2015 gescheitert ist. dafür wurde Orban und die Vizegrad Gruppe von unseren besorgten Rassisten wie Pegida und co. gefeiert wurde, auf der anderen Seite bejammerte man auf rechter Seite warum nur Deutschland und Schweden Flüchtlinge aufnimmrt. und ja wenn man in der EU hat man verpflichtungen. Gut wenn Ungarn, Polen, Tschechien und co. keine Flüchtlinge aufnehmen ist das ihr gutes Recht. Nur man hätte da eben von der EU auch Konsequent sein müssen und alle EU Fördergelder in diese Länder stoppen sollen.
Weil es halt immer noch viele dumme Menschen hier gibt...
Endlich einer Meinung - diese erzählen wie wunderbar das alles wird, nur irgendwie tritt das Gegenteil ein oder stellt sich als dreiste Lüge heraus.
Die Bundesregierung von Deutschland wollte, dass Europa da mitmacht. Aber sie hat es eben nicht vorab mit den anderen Ländern abgestimmt, die vielleicht auch zum Teil andere wirtschaftliche Voraussetzungen haben. Sondern einfach "Fakten" geschaffen und den anderen europ. Ländern Probleme geschaffen, die sie sonst nicht hätten. Der Rest ist bekannt..
Ich denke, dass da seitens der Migranten ohnehin relativ wenig Interesse besteht, ausgerechnet in Ungarn oder Polen Asylanträge zu stellen. Die finanzielle Unterstützung und sozialen Angebote in diesen Ländern sind viel geringer. Ganz ehrlich würde ich selbst in so einer Situation auch so verfahren, man kann den Migranten da keinen Vorwurf machen, den Politikern dagegen schon. Weitsicht bis zum nächsten Laternenpfahl, noch nicht mal bis zur nächsten Wahl.
Dazu habe ich aktuell was beizutragen, denn wir hatten bei uns im Wohnort erst den Fall, dass eine achtköpfige syrische Familie im Zuge des Dublin-Abkommens nach Litauen abgeschoben wurde, Litauen hat die Familie auch aufgenommen. Und was ist passiert? Sie waren nach einer Woche wieder hier. Sie würden lieber zurück nach Syrien in den Tod gehen als in Litauen zu leben, sagte der Vater in der Lokalzeitung.
