Die Grenze ist da wenn wir kein Geld mehr haben - es ist hier zu Übereinkunft gekommen dass es keine zuverlässige Zahlen gibt, die Regierung veröffentlicht diese nicht.McMurdo schrieb:Na wenn dir soviel daran liegt dann hau mal welche raus, also Zahlen. Wo ist da so die Grenze ab wann wir uns da die “Ressourcen“ ausgehen, und wieviel sollte man bereit sein einzusetzen für ein Menschenleben?
Auch das ist teilweise in den Gesetzen abgebildet und Teil jeder Ausbildung aller Retter: helfen wenn man nur helfen kann, ohne sich selbst zu gefährden.
Was sol mir dieser Satz sagen? Brauchen wir dann die Prüfungen noch?.
Dazu hat sich die deutsche Gesetzgebung nicht geäußert.
Was nehme ich billigend in Kauf? Mein erster Vorschlag war alle kontrollieren.
Nichts. Es muss aber nach Gesetz entschieden UND gehandelt werden. Wer keinen Anspruch auf Asyl hat muss gehen.
Doch beides ist meine Entscheidung aber wenn sie nicht der Norm also dem Gesetz entspricht gibts konsequenzen. Ziemlich simpel. Aber ich wusste gar nicht wie viele Anarchisten hier zu gegen sind, erstaulich.SergeyFärlich schrieb:Du kannst dich entscheiden, ob du mir in die Fresse haust. Du kannst dich nicht entscheiden, ob du mir hilfst
sicherlich.
Ich schrieb "könnte"
Wenn man dich auf einen Denkfehler aufmerksam macht, ist man Anarchist?wichtelprinz schrieb:Anarchisten
Wo ist diese Grenze? Wann hat Deutschland oder die EU kein Geld mehr?
Wozu brauchst du für so eine Rechnung Zahlen der Regierung?
Selbstverständlich, gibt ja noch etwas mehr als nur Asylberechtigter und nicht Asylberechtigter.
Bist du der Meinung, das es bis zu diesem Tag an dem es soweit kommt, wir noch massig Ressourcen haben? Oder stehn wir diesem Tag kurz bevor?
Dennoch gibt es sie.
Werden sie doch auch. Und 63% der gestellten Asylanträge werden ja sogar abgelehnt.
Ich mach Dich mal auf ein Denkfehler aufmerksam. Unterlassene Hilfeleistung ist ein Straftatbestand (§ 323c StGB) und Körlerverletzung ist auch ein Straftatbestand aus dem Strafgesetzbuch ( § 223 bis § 231 (Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit) sowie § 340 (Straftaten im Amt) StGB g). Es kann also käumlich beim einen von einer Erpressung gesprochen werden und beim anderen nicht.
Welchen Begriff verwendest du dann?
Straftatbestand eines liberalen menschenrechtskonformen Rechtsstaates und von dem fühlen sich mAn nur Anarchisten erpresst.
Nichts, sofern ich wirklich jeden retten kann.
Okay.. jedes Jahr sterben ca. 8 Millionen Menschen an Hunger, davon sind nicht wenige Kinder. Heißt das jetzt, man müsse alle aufnehmen? Also etwas Vernunft und Sachlichkeit muss man auch bei emotionalen Themen walten lassen.
Laut der Welternährungsorganisation (FAO), dem Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung (IFAD) und dem Welternährungsprogramm (WFP) entsprechen die notwendigen jährlichen Mehrinvestitionen rund 0,3 Prozent der Weltwirtschaftsleistung nach dem Stand von 2014. „Ich persönlich finde, das ist ein relativ geringer Preis für ein Ende des Hungers,“ sagte der FAO-Generaldirektor Graziano da Silva.
Sterben die auf der Flucht nach Europa im Mittelmeer weil wir nicht mehr helfen? Ich denke nicht.vincent schrieb:Okay.. jedes Jahr sterben ca. 8 Millionen Menschen an Hunger, davon sind nicht wenige Kinder. Heißt das jetzt, man müsse alle aufnehmen?
Die Aussichten das Mittelmeer lebend zu überqueren sind noch nie gut gewesen. An der Rettung einiger weniger kann es also nicht liegen das sich immer noch tausende auf den Weg machen. Dein vermuteter Abschreckungseffekt greift hier nicht. Ist ähnlich wie mit der Todesstrafe.
Ich verbessere mal:
Die einen sterben, weil wir nicht mehr im Mittelmeer helfen.Die anderen sterben, weil wir nicht noch mehr anderso helfen. Das ist doch dein Fazit, nicht meins. Moralisch noch mit wichtelprinz' Zitat ergänzt: Mit nur ein paar Euro mehr könnten wir den Welthunger besiegen. Hauptsache man hält ein armes kleines Kind in die Kamera, dann klappt das schon.
Wie sollen sie denn zurück in die Herkunftsländer kommen, wenn sie schon illegal mit Schleppern durch die Wüste nach Libyen einreisten? Auf diesen Touren kommen vermutlich mehr Menschen um, als im Mittelmeer... aber was kümmert´s uns, das ist ja weit weg und nicht so sichtbar, wiwe wenn die Leichen an den Mittelmeerstränden angespült werden.Realo schrieb:Rechtskräftig abgelehnte, nicht anerkannte Asylbewerber.
Sie müssten dann von Libyen halt den Weg in ihr Herkunftsland zurückgehen. Besser wäre es natürlich, wenn sie dorthin ausgeflogen würden, aber wohl nicht finanzierbar.
Was ist denn nicht klar? Sie retten Schiffbrüchige und bringen sie in einen möglichst sicheren Hafen.
Hoppla, da müsster Easyjet und Ryanair ja schon lange pleite sein.
Denen, die die Boote losschicken, ist doch total wurst, ob jemand die Passagiere rettet.
Du meinst, an den Booten steht immer dran, dass sie undicht werden, dass der Sprit nicht reicht, dass der Wind dreht, dass gar kein Kapitän dabei ist sondern ein Passagier gezwungen wird, das Ruder zu übernehmen, u.s.w.?
Ein guter Plan... für die, die es nach Libyen geschafft haben.
Weil Sizilien unendliche Aufnahmekapazitäten hat oder für die prima Lager berühmt ist, oder warum genau?
Dann stellen wir also am besten alle Leistungen für die Folgen selbst verschuldeten Elends oder Krankheiten ein.
Das ist Unfug: Wer bezahlt denn die Versicherungsbeiträge, von denen Deine Rettung bezahlt wird? Und meinst Du, dass das immer mit 200.000 abgedeckt ist? Und wenn es teurer wird: Lassen Dich die Retter dann umkommen, hast Du dafür eine Klausel unterschrieben? Oder wenn der Begleiter in Not gerät und nicht so toll versichert ist: Rufst Du für ihn die Bergwacht nicht?
Mögliche gesundheitliche Folgen trägt die Gemeinschaft und man fällt möglicherweise der Familie zur Last. Wir leben hier alle in einer Gemeinschaft, in der das Solidarprinzip gilt. Egal, ob Du privat extra versichert bist oder nicht.
Wozu sind dann Strandwächter Und Bereitschafts-Notdienste da?
Nein, siehe Strandwächter.
Die Seenotretter gefährden sich und andere nicht und sind freiwillig und durch Spenden finanziert. Sie sind nicht zuständig dafür, wer die Flüchtlinge aufnimmt und die Kosten trägt.
Ach, naja. Wenn ich merke, dass derjenige dann wahrscheinlich arbeitsunfähig bliebe, dann ist das halt sein eigenverantgwortliches Schicksal und er kann sehen, wo er bleibt. Ich werde meine Not - oder schlimmer, die Not der Gesellschaft - doch nicht durch seine Rettung vergrößern.
