@canales
canales schrieb:Der einzige Zusammenhang ist das Fehlen der Arbeitskräfte jetzt und in Zukunft, die im Rahmen des Generationenvertrages die Rente der zukünftig in Rente gehenden Arbeitnehmer bezahlen.
Deshalb ist der Vorschlag sowie die Überschrift Schwachsinn und ein weiterer Baustein im Rahmen der Stimmungsmache. Dafür ist das IFO-Institut von Herrn Sinn aber auch bekannt.
Es sollte sich mal Gedanken machen, wie bei der derzeitigen Geburtenrate die Rentenhöhen noch gehalten werden können...
Canales...JETZT* sind 6 Milliarden fällig um die Auffanglager mit ihrer Erstversorgung und sämtliche involvierte Beamte (...) zu bezahlen. Und dieses Geld haben wir nicht, ohne uns neu zu verschulden - so einfach ist das.
Die Rente kostet jährlich 82 Milliarden Euro. Und jetzt kommt der Plan: wir sparen hier 8% ein, indem wir das Rentenantrittsalter entsprechend erhöhen...und schon haben wir die 6 Milliarden ohne neue Schulden zu machen. Dieser Plan würde diejenigen betreffen, die jetzt 62 Jahre alt sind und nächstes Jahr in Rente gehen wollen - und damit von den 82 Milliarden aus dem Rententopf ihren Anteil nehmen wollten.
Verstehst du nach 3 Beiträgen denn immernoch nicht diesen Zusammenhang? Nix Generationenvertrag. Nix Demographie. Das sind alles bereits einkalkulierte Probleme, die man nach alten Rechnungen auch mit der Rente ab 63 hätte finanzieren können. Erst durch die zusätzliche Belastung durch die Asylanten geht das jetzt nicht mehr. Ich hoffe, das war nun das letzte Mal, daß ich den Zusammenhang erklären musste.
*Jetzt sind es 6 Milliarden. In den nächsten 1-2 Jahren werden es aber wohl mehr werden, weil die Asylanten von den preiswerten Sammellagern in normale Wohnungen umverteilt werden. Dazu wird sich durch Familiennachzug auch die Anzahl erhöhen. Davon abgesehen hat der Flüchtlingsstrom nach Deutschland noch nicht aufgehört zu fließen...ohne Regulierung könnten in den nächsten 12 Monaten also problemlos NOCHMAL so viele kommen, wie in den vergangenen 12 Monaten. Wenn die deutsche Regierung keine deutlichen Signale sendet, könnte der zukünftige Zustrom sogar noch stärker sein. Die genannten 6 Milliarden gelten also nur für 2015 und werden 2016 wohl durch höhere Zahlen ersetzt werden müssen.
@Nerok 
Nerok schrieb:Steuerflüchtlinge rennen mit Milliarden weg und werden ignoriert.
Milliarden die man nie wieder sieht fliessen nach Griechenland.
Milliarden werden in Banken gepumpt die scheisse bauen.
Millionen werden in die Schande des Staates aka BER gepumpt.
Und die Deutschen zucken höchstens mit den Schultern.
Aber wenn die Flüchtlinge kommen dann ist der Geldbeutel ganz schnell zu..
Zu den meisten Punkten hat sich in der Bevölkerung ein ebenso starker Widerstand aufgebaut, wie nun in der Asylpolitik. So zu tun, als gäbe es da unterschiedliche Sensiblitäten ist billiger Populismus.
Ferner ist zu Griechenland und den Zockerbanken zu sagen, daß wir bedauerlicherweise abhängig von ihnen sind. Abhängig in so fern, als das ein völliger Zusammenbruch auch für uns selbst einen erheblichen Schaden bedeuten würde. Im Prinzip handelt es sich hier um einen unverschämten Bettler, der 500€ von dir haben möchte und droht dein Haus abzubrennen, wenn du es ihm nicht gibst. Dann überlegst du eben, welcher Verlust für dich leichter zu verkraften ist - dies bedeutet aber nicht, daß du die 500€ aus der Überzeugung heraus bezahlst, die Forderung des unverschämten Bettlers wäre gerechtfertigt.
Ich erinnere auch dich gerne wieder daran, daß es sich bei Personen, die über sichere Drittstaaten zu uns kommen NICHT um Flüchtlinge handelt, da sie vor dem Betreten unserer Grenzen bereits auf sicherem Boden stehen. Das wir uns trotzdem dieser Menschen annahmen und eine so hohe personelle und finanzielle Belastung auf unsere Schultern luden, spottet jeder Kritik. Wer jetzt noch jammert ist ein Ideologe mit zwielichtigen Interessen!
Aldaris schrieb:Ok, ich verstehe. Ja, die Aussicht auf irgendeinen Erfolg wird wohl äußerst gering sein.
