Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

@insideman
Ich habe von dir keine andere Antwort erwartet und es ist es nicht Wert auf nur eine einzige Silbe davon einzugehen.

@richie1st

Deine Meinung dazu würde mich mal interesssieren?:

keinen Deut besser als dieser Kriminelle

-->Neugierchen:
Das stimmt vielleicht - natürlich ausschließlich wenn man Ursache und Wirkung außer acht lässt - und keinesfalls beachtet das es auch gilt die eigenen Bürger zu beschützen. Die haben es ja in den Augen der ach so Gerechten nicht verdient beschützt zu werden. Da ist man human und kümmert sich um Kriminelle.

richie1st schrieb:
Gute Besserung jedenfalls, hast du dringend nötig.

Vielleicht bessert sich einfach das Klima, aber wenn Argumente nicht alles umfassen versucht man es mit Schmäh

Macht bloß den Thread nicht kaputt mit persönlichen Feindseligkeiten.
Nicht dass der hinterher auch noch geschlossen wird, das wäre wirklich schade.

@Realo
Angesichts der kruden Ansichten, wäre das sogar besser für die allgemeine Reputation dieses Forums ehrlich gesagt

richie1st schrieb:Ich habe von dir keine andere Antwort erwartet und es ist es nicht Wert auf nur eine einzige Silbe davon einzugehen.

Ich finde, es liest sich auch ohne deinen Kommentar recht gut.
Ich wüsste auch nicht, was man groß entgegnen könnte. Wir sind Menschen. Wenn wir andere Menschen nicht mehr nach ihren Taten beurteilen und dementsprechend ihren Wert für uns und die Umwelt einstufen, wären wir Roboter denen das entsprechende Programm fehlt.

Also mach dir nichts draus, es gibt nicht so viel was du schreiben hättest können und Sinn gemacht hätte.

richie1st schrieb:dann bist du keinen Deut besser als dieser Kriminelle.

Was darf man denn Kriminellen zumuten? Bei der verdrehten Sichtweise fehlt nur noch der Hinweis dass Polizisten die zurück schießen auch nicht besser als Attentäter sind.

richie1st schrieb:Angesichts der kruden Ansichten, wäre das sogar besser für die allgemeine Reputation dieses Forums ehrlich gesagt

Vor allem einfacher als sich sachlichen Argumenten zu stellen. Immer schön die Passagen aus dem Grundgesetz runterbeten die einem in den Kram passen und den Schutz der Zivilbevölkerung außer Acht lassen, interessiert ja keinen.

@neugierchen

Vor allem einfacher als sich sachlichen Argumenten zu stellen

So isses.

Dazu kam nun z.B. leider noch keine Antwort: Beitrag von neugierchen (Seite 1.133)

@Optimist
Wenn einer Scheiße baut, dann wandert der eben in den Knast. Wenn er seine Strafe abgestottert hat, ist er wieder rehabilitiert. So einfach ist das und das fusst auf unserem Grundgesetzt. Komm mir jetzt bitte nicht mit den 1000 Nebenkriegsschauplätzen à la Rückfallquote usw.

@neugierchen
Es ist mir egal mit welchen rhetorischen Tricks ihr hier versucht eure krude Welt zu verteidigen.

@Optimist
Vielleicht stimmt die Dosis der Medikamente nicht, kann alles vorkommen. Schulz hat ja die Kriminellen schnell ausgenommen, hat wohl Angst das er mit der Forderung > 15 % rutschen könnte

richie1st schrieb:Es ist mir egal mit welchen rhetorischen Tricks ihr hier versucht eure krude Welt zu verteidigen.

Du meinst für Mord und Vergewaltigung das Wort "Scheiße bauen" verwenden?

@richie1st
Richtig, aber eben Richter die einen in Knast schicken beschließen im Endeeffekt auch anschließend die Abschiebung - das sieht das Gesetz vor.
Wer Richtern das Entscheiden verbietet ist ein Demokratiefeind, da hilft die Modeansicht "Humanismus" auch nicht.

@insideman
Für manche nicht schlimmer als ein Mülleimer umzuschmeißen.

@Abahatschi
Es darf eben nicht überall hin abgeschoben werden. Das hier ist eine Grundsatzdiskussion. Da könnt ihr euch gerne in eurem Kleinklein weiter verrennen, ohne dich persönlich jetzt zu meinen.

Ich verstehe auch, dass ihr das nicht auf euch sitzen lassen könnt zwecks Stolz und so. Ist in Ordnung

@richie1st
Das Problem ist dass nicht abgeschoben wird obwohl man "darf".
In Bezug auf dem Thread möchte ich Dich fragen: möchtest Du das gar nicht abgeschoben wird? Wie müsste das Gesetz geändert werden?

Abahatschi schrieb:Das Problem ist dass nicht abgeschoben wird obwohl man "darf".

in dem von mir verlinkten Thread geht es um Afghanistan, und da herrscht eben Krieg. Wie gezeigt, hat er auch längst Kabul erreicht und die dt. Botschaft so weit ruinert, dass sie wohl bald abgerissen werden muss. Es ist unzumutbar da jetzt Leute, auch Krimilkelle, hin abzuschieben, dann nimmt man ihre "Todesstrafe" billigend in Kauf und wir sind dann nicht mehr die "Kulturnation", für die wir uns so gern protzend halten.

@richie1st
Wenn nicht abgeschoben wird, dann wird das seine Gründe haben. Müsste man eben den speziellen Fall untersuchen. Das ist ein schwieriges Thema und ich habe ehrlich gesagt auch keine Lust dies zu diskutieren, weil ich hier wieder raus bin...

@Realo

und wir sind dann nicht mehr die "Kulturnation", für die wir uns so gern protzend halten.

wer protzt denn damit?
Ich finde, man sollte mit NICHTS protzen (angeben). Angabe finde ich daneben, auch wenn man was Gutes tut. Kommt mir wie ein Gackern von Hühnern vor, wenn sie ein Ei gelegt haben.

@Realo
Aus Afghanistan haben wir doch zusagen das dort keine Todesstrafe vollstreckt wird, oder täusche ich mich da.