Tja und wie nun immer mehr durchsickert, sind Schlepper und Retter sehr oft nicht mehr zu unterscheiden.Realo schrieb:Schlepper, Retter und das Mittelmeer. Und die schäbige Rolle der EU. Eine Geschichte von bento.
Die libysche Küstenwache will rund 350 Flüchtlinge von einem Holzboot retten - und zurück nach Libyen bringen. Die Aktivisten von Sea Watch versuchen, das zu verhindern. Die beiden Schiffe rammen sich fast. Es folgen Anschuldigungen von beiden Seiten.
"Sie wollten die Flüchtlingen selbst aufnehmen, mit der Begründung, dass Libyen nicht sicher sei", so Kassem weiter mit Verweis auf die Aktivisten von Sea Watch.
Du musst etwas genauer lesen.
Gibts ein Problem mit der Bemerkung? Da steht nicht, dass Retter (oder "Retter") sich als Schlepper betätigen. Durch ihre dubiosen Aktionen sind sie aber oft nicht mehr so einfach zu unterscheiden.insideman schrieb:Tja und wie nun immer mehr durchsickert, sind Schlepper und Retter sehr oft nicht mehr zu unterscheiden.
Erfahrungen eines Polizisten mit abgelehnten Asylbewerbern und einer Freiburger Grünen mit afrikanischen Flüchtlingen.
Ich bekomme viele Zuschriften von Menschen, die Probleme sehen, aber nicht mit Namen öffentlich dafür stehen wollen. Das ist ein Teil des Problems. Nachfolgend anonymisiert zwei Beispiele. Ich habe die Absender überprüft, es handelt sich um reale Personen, eine wollte sogar mit Namen einstehen, aber das will ich ihr nicht zumuten. Der Polizist bezieht sich auf den Beitrag zum Bild.https://www.facebook.com/ob.boris.palmer/posts/1506154216090772
"Hallo Herr Palmer!
Ich Danke für die Worte, ich als Polizist kann den Beitrag nicht öffentlich kommentieren, aber es trifft den Nagel auf den Kopf und entspricht leider den Tatsachen... meiner Erfahrung nach tritt das Fehlverhalten genau bei den Gruppen auf, die wissen das sie kein Bleiberecht haben... und genau so verhalten sie sich, auch oder vorallem meinen Beruf gegenüber...
es gibt fast keine Konsequenzen, nicht einmal bei einem Gewahrsam, man kann ja nichts holen...
Wenn ich eine Strafe nicht bezahle, dauert es zwar lang, aber irgendwann kommt eine Ersatz Freiheitsstrafe... und da eben nicht.. und hier sehe ich nicht den Grundsatz der Gleichberechtigung und führt zwangsläufig zu einer Unzufriedenheit der Bevölkerung..."
"Sehr geehrter Herr Palmer,
Sie haben vollkommen Recht! Offene Grenzen für alle ist einfach eine infantile Auffassung.
Wir fahren öfters von Freiburg nach Basel - uns ist in dem ganzen letzten Jahr und auch in diesem immer wieder aufgefallen, dass sehr viele Afrikaner mit viel Gepäck vom Badischen Bahnhof in Basel bzw. von Weil am Rhein ganz normal ohne jede Kontrolle nach Deutschland fahren, da sind schon eine Menge zusammengekommen in der Zeit, als wir gefahren sind, und das war nicht jeden Tag. Es kommt ja nicht mal eine Fahrkartenkontrolle. Uns hat mal eine Kontrolleurin erzählt, dass die Bahn wie auch die Polizei einfach keine Kapazitäten hat. Also kommen alle ganz locker und ohne jedes Problem nach Deutschland.
Im Zug haben wir einmal mitbekommen, dass junge gutgekleidete Afrikaner mit viel Gepäck professionelle Richtlinien (Pläne) in der Hand hatten, wo sie dann in Deutschland hingehen müssen - wir standen unmittelbar daneben. Viele fahren auch mit der Strassenbahn von Basel nach Weil am Rhein, um nicht durch den Bahnhof zu gehen, obwohl es auch dort überhaupt keine Kontrollen gibt, im Gegenteil - dieses Zollgebäude im Bahnhof, an dem man immer vorbeigehen musste, wurde im letzten Jahr abgebaut.
Mir fällt aber auch auf, dass es hier vermehrt gefährlich wird, abends allein in unserem Viertel herumzulaufen, wir wohnen eben nicht dort, wo die wohlsituierten Grünen alle wohnen. Die merken das natürlich dann nicht so wie wir, die im weniger schönen Teil von Freiburg wohnen müssen. Genauso war das damals in Köln, wir lebten dort vor 25 Jahren auch schon in einem "sozialen Brennpunkt", wo wir mit intoleranten, rückständigen, strenggläubigen Muslimen in einem Viertel lebten - das war wie gesagt, nicht lustig. Aber auch schon damals wohnten die gutsituierten Multi-Kulti-Fans natürlich nicht dort. Das war eine andere Welt.
Ich arbeite seit mehreren Jahren mit Flüchtlingen, ich habe da sehr nette dabei, die ich sehr mag, aber andererseits geht es nicht, dass wir Millionen über Millionen aufnehmen, dafür waren diese Gesetze auch nicht gedacht, als sie gemacht wurden. Das ist heute so nicht mehr anwendbar, da müssen neue Regelungen her. Man verspricht den Leuten das Blaue vom Himmel, die verkaufen ihr letztes Hemd, weil sie denken, sie kommen dann hier in ein Paradies, wo sie alles kriegen. Der Frust ist z.T. sehr gross. Viele haben gedacht, wenn sie einen Bleibestatus haben, bekommen sie zumindestens ein Haus und selbstverständlich auch Arbeit. Was das noch wird, wenn diese Enttäuschungen nicht aufhören. Natürlich versprechen die Schlepper das Blaue vom Himmel, die verdienen daran super.
Mir ist es unverständlich, warum man da nicht gegensteuert.
Die Grünen, ich war von Anfang an dabei, kann ich nicht mehr wählen. So viel Weltfremdheit kann man nicht mehr fassen. Wenn ich mich mit Freunden und Bekannten unterhalte, die alle mal Grün gewählt haben, kommen wir zu dem Resultat, dass die einfach nicht mehr wählbar sind. Um so Leute wie Sie, die auf dem Boden der Tatsachen stehen, tut es mir leid, es hängt halt oft an die einzelnen Politikern, die an der Basis arbeiten, die sind ja meistens in Ordnung."
Politisch gesehen dürfen Menschen sich nicht artikulieren, weil die Macht des Gegenübers voll einschlägt. ...Bestimmte Meinungen waren und/oder sind nicht gerne gesehen (dabei meine ich jetzt NICHT Hetzterei usw, dass DIESES nicht gern gesehen wird, ist ja auch verständlich).
Ich ziehe mich jetzt erstmal zurück, und jetzt? Ohne mich wird es dir doch langweilig :)Glaube nicht mal, dass es Anderen deswegen langweilig wird, sondern sie sind einfach nur zufrieden, dass nicht mehr gesagt wird, was sie nicht hören/sehen wollen.
Asylgesetzgebung kann so gar nicht gestaltet werden, was kann denn überhaupt so gestaltet werden.Demokratie müsste ja eigentlich vom "für und wider" leben.
Eine homogene Gesellschaft, die nach Meinung einheitlich ist, was soll das bringen?DDR 2.0 ;)
Mir fällt aber auch auf, dass es hier vermehrt gefährlich wird, abends allein in unserem Viertel herumzulaufen, wir wohnen eben nicht dort, wo die wohlsituierten Grünen alle wohnen. Die merken das natürlich dann nicht so wie wir...Genau das sind 2 der Probleme (was manche jedoch nicht sehen möchten)
...
Man verspricht den Leuten das Blaue vom Himmel, die verkaufen ihr letztes Hemd, weil sie denken, sie kommen dann hier in ein Paradies, wo sie alles kriegen. Der Frust ist z.T. sehr gross. ...
Was das noch wird, wenn diese Enttäuschungen nicht aufhören.
Mir ist es unverständlich, warum man da nicht gegensteuert.
Genau das möchte man nicht sehen - das würde den bis jetzt verkauften Theorien widersprechen.Optimist schrieb:Genau das sind 2 der Probleme (was manche jedoch nicht sehen möchten)
Man verspricht den Leuten das Blaue vom Himmel, die verkaufen ihr letztes Hemd, weil sie denken, sie kommen dann hier in ein Paradies, wo sie alles kriegen. Der Frust ist z.T. sehr gross. ...So ist es.
Was das noch wird, wenn diese Enttäuschungen nicht aufhören. "
-->
Genau das sind 2 der Probleme (was manche jedoch nicht sehen möchten)
--->T:
Genau das möchte man nicht sehen - das würde den bis jetzt verkauften Theorien widersprechen.
In der Annahme dass der Frust tatsächlich hoch ist und die Theorie des "die haben nichts mehr zu verlieren" stimmt, würde sich auch einen Unterschied in den Ursachen der Kriminalität ergeben - auf diese ist die Polizei und Justiz nicht eingestellt.
So etwas geht nicht.
Anhand vom vorhandenen Gesetzen alles schneller abwickeln - mehr braucht es nicht.
Das wird nie passieren - die Grünen (und Linke) entfernen sich immer weiter von der Realität.
Die eine Gruppierung/Bevölkerungsgruppierung bestimmt durch ihre Ressourcen den Diskurs und beansprucht die Deutungshoheit.Genau.
das ist ja fast schon wieder im Gesamtzusammenhang witzig.......da wird OT kritisiert, dies wird dann als Meinungsunterdrückung ausgelegt und dann sagt man, alles wäre viel besser, wenn man bei der Sache bleiben würde.......
Ja, die linke Sarah Wagenknecht und der grüne Boris Palmer scheitern ja genauso in der Diskussion. Die eine kriegt ne Torte ins Gesicht geschmissen, der andere wird "Hassprediger" genannt.genau, solche Dinge meine ich.
Nur weil beide sich dem Thema Asyl auf einer Basis nähern, die aktuelle Machtverhältnisse berührt oder ankratzt. Wie du schreibst, Ideologien usw. Kränkungen, dass das eigene Weltbild durchaus Fehlleistungen erzeugt.so isses. Und deswegen bewegt sich eben u.a. auch bei diesem Thema nichts oder nicht viel. Der eine sagt hü und der andere hott.
Wie geschrieben, Allmystery ist ja eher sowas wie Zeitvertreib. Wenn die Leute einem gegenüber sitzen ist das kein Zeitvertreib mehr, dass ist dann ab und an recht hart und Ernst.verstehe genau was du meinst.
Die Zuwanderung und Flüchtlingsaufnahme aus konservativ geprägten Gesellschaften ist kein Gewinn für alles andere als konservativ geprägte Parteien in D. Das kann man aber durch Gestaltung abmildern. Wenn man denn gestalten will. Statt ideologische Borniertheit zu bevorzugen.genau.
verstehe ich nicht, bitte um Erklärung. Welche sind denn die konservativ geprägten Gesellschaften, aus denen zugewandert und geflüchtet wird? Und wie profitieren davon hier die konservativen Parteien?kofi schrieb:Die Zuwanderung und Flüchtlingsaufnahme aus konservativ geprägten Gesellschaften ist kein Gewinn für alles andere als konservativ geprägte Parteien in D. Das kann man aber durch Gestaltung abmildern. Wenn man denn gestalten will. Statt ideologische Borniertheit zu bevorzugen.
