Solange die Nato Truppen und auch die deutsche Bundeswersoldaten nicht in einen Konfliktzustand gesetzt wurden spreche ich auch nicht von Krieg. Das was jetzt nur läuft sind Großübungen der Nato-Partner an der ostflanke. Das ist immernoch kein Krieg. Nur die Vorbereitung für den Fall das es passiert.gagitsch schrieb:Was welche Wertung hat obliegt nicht meiner Einschätzung.
Ich auch nicht. Aber @Berryl hat auch wenn er von Krieg spricht, teilweise Recht. Seine Meinung teile ich bedingt und weniger drastisch.lofo schrieb:Solange die Nato Truppen und auch die deutsche Bundeswersoldaten nicht in einen Konfliktzustand gesetzt wurden spreche ich auch nicht von Krieg.
Wenn Übungen und Vorbereitungen schon Krieg an sich wären, dann hätten wir seit 150Jahren Krieg ;)
Wenn es darum geht das Russland ständig interveniert ja. Ansonsten ist das per Definition kein Krieg. Hybrider Krieg... Was auch immer. Ist aber kein Krieg per se
Das sehe ich wie du.
Deutsche Soldaten der Bundeswehr stehen in einer ReiheQuelle: https://www.fdp.de/seite/die-bundeswehr-staerken-foerdern-und-wuerdigen
Dafür stehen wir Freie Demokraten:
Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine hat erneut deutlich gemacht, wie essenziell eine modern ausgestattete Bundeswehr ist. Unser Ziel ist es, die Bundeswehr zu einer der modernsten und schlagkräftigsten Armeen Europas zu machen, um Deutschland und seine Verbündeten besser zu schützen. Dabei geht es nicht nur um die bessere finanzielle und materielle Ausstattung, sondern auch um eine höhere gesellschaftliche Wertschätzung. Die Bedeutung der Bundeswehr für die Verteidigung unserer Freiheit und Sicherheit muss auch durch eine feste Verankerung und Präsenz in der Mitte des gesellschaftlichen Lebens zum Ausdruck kommen.
Die FDP wird halt berücksichtigen, dass das Sondervermögen noch nicht aufgebraucht ist und der Wehretat dann anschließend ohnehin auf mindestens 80Mrd aufgestockt wird.
Das steht hier irgendwie anders:Zz-Jones schrieb:Die FDP wird halt berücksichtigen, dass das Sondervermögen noch nicht aufgebraucht ist und der Wehretat dann anschließend ohnehin auf mindestens 80Mrd aufgestockt wird.
Der Verteidigungshaushalt von derzeit rund 52 Milliarden Euro soll demnach nur um etwa 1,2 Milliarden Euro aufwachsen. Pistorius hatte deutlich mehr und eine Ausnahme dieser Ausgaben von der Schuldenbremse gefordert. Daran gibt es deutliche Kritik, auch aus der Ampel-Koalition.Quelle: https://web.de/magazine/politik/pistorius-veraergert-wehretat-kuehnert-raet-atempause-39861222
...
"Angesichts der Bedrohungslage brauchen wir eine Verstetigung", sagte Generalinspekteur Breuer der "Süddeutschen Zeitung". Das 100-Milliarden-Sondervermögen werde bis Ende des Jahres vertraglich komplett gebunden sein.
Wurde doch neulich bei der Vorstellung des Haushaltsentwurf von Lindner so angekündigt, also bei der dann anschließenden Pressekonferenz.
"Vertraglich gebunden" heißt nicht, dass das Geld bereits den Eigentümer gewechselt hat. Einige Aufträge werden ja in Chargen geliefert und dementsprechend dann ja auch erst zu dem Zeitpunkt bezahlt.
Was genau? Das man eine Option hat, die die nächste Bundesregierung zu begleichen hat?
In der Haushaltsplanung für 2028 ist ein Wehretat von 80Mrd Euro vorgesehen.Röhrich schrieb:Was genau? Das man eine Option hat, die die nächste Bundesregierung zu begleichen hat?
Die Ampel hat klar gegen eine Ertüchtigung der Bundeswehr den Haushalt aufgestellt, der Verteidigungsminister hat das klar erklärt.
Dieser hatte einen Bedarf von rund 58 Milliarden Euro angemeldet - vorgesehen sind nun lediglich rund 53 Milliarden Euro. Bis zum Jahr 2028 soll der Wehretat dann aber auf rund 80 Milliarden Euro anwachsen.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/haushalt-verteidigungsausgaben-100.html#:~:text=Dieser%20hatte%20einen%20Bedarf%20von,rund%2080%20Milliarden%20Euro%20anwachsen.
Aufgrund der Planung für 2028 und den Folgejahren kann Verteidigungsminister Pistorius nun Beschaffungsprojekte auf Basis von Verpflichtungsermächtigungen starten, bei denen in den ersten Jahren zunächst nur geringe Mittel abfließen und erst mit der Leistungserbringung die großen Summen fällig werden.
Auch für die Union wächst das Geld aber nicht auf den Bäumen. Wer den Wehretat erhöhen will, kommt auf jeden Fall an den Punkt, wo er erklären muss, woher das Geld kommen soll.
The Polish Ministry of National Defence has signed a deal with the United States government to purchase 96 Boeing AH-64E Apache attack helicopters — with related gear and weapons — for the country’s armed forces.Quelle: https://www.defensenews.com/global/europe/2024/08/13/poland-buys-96-apache-helicopters-to-boost-attack-capabilities/
Ein Link zu deiner Aussage zu den Tigern fehlt.Larry08 schrieb:Tiger Kampfhubschrauber vorzeitig in Rente schicken und durch bewaffneten ADAC Hubschrauber als "Brückenlösung" bis wer weiß was irgendwann den Tiger ersetzt ersetzen.
Polnische Zeitenwende:
The Polish Ministry of National Defence has signed a deal with the United States government to purchase 96 Boeing AH-64E Apache attack helicopters — with related gear and weapons — for the country’s armed forces.
...Der KH TIGER wird in 2032 aus der operativen Nutzung genommen. Bis zu diesem Zeitpunkt wird die Flotte schrittweise bis 2028 auf 33 reduziert, wovon bis 2032 mindestens 24 Luftfahrzeuge im Bauzustand „Afghanistan Stabilisation German Army Rapid Deployment (ASGARD)“ erhalten bleiben.Quelle: https://augengeradeaus.net/2024/01/kampfhubschrauber-tiger-wird-sechs-jahre-eher-ausgemustert-als-bisher-geplant/
...
Nach dem vorangegangenen 17. Rüstungsbericht vom Juni vergangenen Jahres war die Ausmusterung noch für das Jahr 2038 vorgesehen
...
Den Einstieg in eine Beschaffung des Airbus-Helikopters H145M als LKH und damit als zumindest zeitweisen Ersatz für den Tiger hatte der Haushaltsausschuss des Bundestages im Dezember vergangenen Jahres gebilligt. Die Abgeordneten gaben 2,1 Milliarden Euro für zunächst 62 Hubschrauber frei. Allerdings sind für die 62 Helikopter – und weitere 20 als Option – bislang nur 24 Rüstsätze Kampf vorgesehen. Der Rechnungshof hatte bemängelt, damit werde ein Hubschrauber beschafft, der zwar fliegen, aber nicht kämpfen könne.
Das ist dann in der Tat unverständlich wonach der Tiger noch vor nicht langer Zeit als Non-Plus-Ultra dargestellt wurde.
