Die haben nicht einmal 2 Handgranaten, um das System möglichst zu zerstören.Larry08 schrieb:Nein im Ernst, es ist wirklich unglaublich, wie die russischen Streitkräfte wirklich ALLES an modernsten Systemen einfach für die Ukrainer zurücklassen.
<ironie> Das ist alles ein geheimer Plan, die Russen brauchen keine Panzer, die machen die Ukrainer doch mit ihren Jedi Kräften und Psi Medien fertig, ihr werdet das schon sehen! </ironie>Röhrich schrieb:Die haben nicht einmal 2 Handgranaten, um das System möglichst zu zerstören.
Oder die Ausbildung ist auch in diesem Punkt unter aller S..
Mal ne Frage.....da fliegen "dutzende " Drohnen rum, die dann auf Ziele fallen... ähhh....gesteuert werden und sie sind soviel besser als die westlichen Raketenwerfer, weil....ja warum eigentlich?
Wer sagt dass sie besser sind, im schlimmsten Fall sind beide Systeme einigermaßen gleichwertig bzw. erfüllen den selben Zweck.
Kamikaze-Drohnen gibt es auch aus westlicher Produktion, ich würde das nicht verharmlosen, ganz im Gegenteil. Im Zweifel sollte man die Produktionsanlagen im Iran zerstören.
Es war eher auf den Tenor der Berichterstattung gemünzt. Man könnte ja fast meinen, das die iranischen Drohnen eine Art "Game Changer" wären....was sie aber beim besten Willen nicht sind.militarynerd schrieb:Wer sagt dass sie besser sind
Das kann ja jeder behaupten, so ohne Ausführung. Erkläre doch mal warum Deine Expertise besser als Ihre ist? Weil Du irgendein Feldherr a.D. bist, der schon so manchen Angriffskrieg mit Deiner ausgefeilten Taktik abgewehrt hast? Oder woher nimmst Du Deine unfehlbare Einsicht?Fedaykin schrieb:Ihre Zielsetzung ist richtig...aber im Detail erzählt sie viel Unsinn bzgl Ringtausch, die pzh 2000 usw.
Für Putin sollte der Gipfel der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) in Samarkand die Gelegenheit sein, sich wieder im Kreise von Verbündeten zeigen zu können. Dass er dort vor den laufenden Kameras der Weltpresse einen Rüffel einstecken muss, war wohl überraschend.https://orf.at/stories/3285553/
Putin traf am Freitag auf Indiens Premierminister Modi. Dieser betonte den Wunsch einer stärkeren Zusammenarbeit Indiens mit Russland. Im gleichen Atemzug sagte er aber auch: „Ich weiß, dass die heutige Ära keine Ära des Krieges ist, und ich habe mit Ihnen am Telefon darüber gesprochen“, so Modi.
Dass die vor allem von Russland demonstrierte Einheit zwischen Peking und Moskau nicht grenzenlos ist, hatte schon im Vorfeld des Gipfeltreffens von Samarkand Xis Besuch in Kasachstan gezeigt. Bei seinem Treffen mit Präsident Tokajew betonte der chinesische Staatschef die Bereitschaft seines Landes, die „Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität Kasachstans“ zu schützen und es gegen „externe Einmischungsversuche“ zu verteidigen. Zwar erklärte Xi nicht, wer etwa für die territoriale Integrität Kasachstans eine Gefahr darstelle. Allerdings hatte es in den vergangenen Monaten immer wieder Äußerungen nationalistischer Politiker aus Russland gegeben, die die Staatlichkeit Kasachstans in Frage stellten oder dem Land Illoyalität angesichts seiner offiziell neutralen Haltung in der Ukraine-Frage vorwarfen.https://daz.asia/blog/putin-trifft-xi-in-samarkand/
Die Argumente wurden doch in der Anne Will-Sendung auseinandergenommen.cejar schrieb:Das kann ja jeder behaupten, so ohne Ausführung.
Du hast ihre Aussagen gesehen?
Mmh deine Aussagen sind relevant fürs Thema?
parabol schrieb:So wurde Putin von Indiens Premierminister belehrt, dass heute "die Ära des Krieges" vorbei ist.
Tja, somit hat er offenbar eine vielversprechende Partnerschaft mit dem Westen verspielt, um im Osten der Hugo der dortigen Regionalmächte zu werden. Wüsste jedenfalls nicht, was er den beiden entgegen setzen wollte.
Ich bin da jetzt nicht im Detail aber hat der Abrams nicht ebenso wie auch der T-80 eine Gas-Turbine und kann somit den selben Treibstoff benutzen?
Grundsätzlich ist das richtig. Die Russische Turbine kann aber neben Flugzeugtreibstoff auch Diesel oder Benzin mit niedriger Oktanzahl verbrennen. Und, es gibt auch vom T-80 verschiedene Versionen. Die Ukrainische Version T-80UD verwendet beispielsweise einen 6Zylinder Diesel Motor.Zz-Jones schrieb:Ich bin da jetzt nicht im Detail aber hat der Abrams nicht ebenso wie auch der T-80 eine Gas-Turbine und kann somit den selben Treibstoff benutzen?
Die Turbine des Abrams frisst alles. Nennen sich wohl multi fuel engines. Gibt es im Militär häufiger
The engine can use a variety of fuels, including jet fuel, gasoline, diesel and marine diesel.[2]Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500#:~:text=The%20Honeywell%20AGT1500%20is%20a%20gas%20turbine%20engine.,Engine%20Division%20in%20the%20Stratford%20Army%20Engine%20Plant.
Da hab ich jetzt sogar was gelernt. Ich dachte die Amiturbine frisst nur Jetfuel.
