Das denke ich auch nicht.Röhrich schrieb:Aber er sagt auch, die Oligarchen haben keinen Einfluss auf Putins Entscheidungen.
Stellt sich die Frage inzwischen nicht umgekehrt?
Die britische öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt BBC reaktiviert zwei Kurzwellen-Frequenzen für den BBC World Service. Das Radio-Programm werde für vier Stunden täglich in der Ukraine verfügbar sein, teilt die BBC mit. Gleichzeitig registriert die BBC einen erheblichen Anstieg der Zugriffszahlen auf ihre russischsprachige Webseite auf 10,7 Millionen Menschen innerhalb einer Woche - im Vergleich zu 3,1 Millionen Menschen im Vorjahreszeitraum. Die Zugriffe auf die englischsprachige BBC-Webseite in Russland stiegen in der vergangenen Woche auf das Zweieinhalbfache.Quelle: https://www.n-tv.de/politik/13-51-BBC-reaktiviert-Kurzwellen-Radio-fuer-Ukraine--article23143824.html
Ist doch egal, der Passus lautet
und hat sich damit spätestens seit 1994, mit dem offiziellen vollständigen Truppenabzug der Russen, grundsätzlich erledigt.
Nicht nur das. Es ist halt ein souveränder Staat. Der kann Mitglied von was auch immer werden, wenn er will, ohne dass einen Angriff rechtfertigt. Das ist doch nicht der Punkt, zum Drölften mal. Die Frage wäre dann höchstens eine der diplomatischen oder sonstwas zwischen der Nato und Russland. Ein Beitrittsgesuch und ohnehin noch keine Aufnahme.interpreter schrieb:Kann man sich auf den Minimalkonsens einigen, dass Putin sich hier nicht auf irgendwas berufen kann, da gleich welche Absprachen es mündlich oder wie auch immer gab sie durch die NATO-Russland-Grundakte aufgehoben wurden?
Aus Erfahrung weiss ich das es keinen Sinn macht darüber zu diskutieren, damit meine ich nicht dich.
Ob nun durch Russland intendiert oder nicht.
Jein, einerseits ist die aufgehitzte Lage wohl schlecht für das Thema. Andererseits ist es realpolitisch auch Banane, jetzt jeden Staat in die Nato und/oder EU aufzunehmen, bloß weil alles Souveräne sind. Und irgendwie geht es gerade in die Richtung, was Stimmen aus Forum aber auch Politik angeht.
Bingo!JoschiX schrieb:Russland erkennt die volle Souveränität aller Staaten an - Russland besteht auf angebliche, mündliche Versprechen die unter Missachtung der Souveränität anderer Staaten gefordert wurden.
Zustimmung, man wollte es nicht sehen.
Wieso? Russland will seit 30 Jahren eine Nato-Osterweiterung nicht wirklich. Jetzt treibt sie die Staaten zwar selbst in die Arme der Nato. Aber trotzdem muss man jetzt doch nachdenken, wie man mit den Gesuchen umgeht. Alle aufnehmen? Versprechen, sie irgendwann aufzunehmen und noch weiter erweitern?
Russlands 60 Kilometer langer Militärkonvoi außerhalb von Kiew ist nach Angaben des britischen Verteidigungsministeriums aufgrund eines mechanischen Defekts ins Stocken geraten.Quelle: https://www.n-tv.de/politik/14-33-Russischer-Mega-Militaerkonvoi-kommt-nicht-voran--article23143824.html.
In Wahrheit ist das nicht EIN Konvoi, sondern viele kurze Konvois, die gerade in einem Superstau stehen.stereotyp schrieb:Die russische Armee bietet schon ne ganz schön miese Performance. Zum Glück!
Sorry, du vergisst einen der größten Punkte die z.B. Lawrow derzeit immer wieder hinspuken:
Da gibts ja viele Theorien mittlerweile, warum das so ist.
Die Welt braucht mehr Gewaltenteilung...
Was wird im russischen TV übertragen, nur die Rede Putins oder auch die anderen Reden der anderen Staaten`?
