Noumenon schrieb:Deine ideologisch getränkten Nebelkerzen kannste ebenfalls steckenlassen, denn faktisch war der Warschauer Pakt nun einmal ein multilaterales Verteidigungsbündnis von seinerzeit souveränen Staaten als Gegenentwurf zur NATO und Reaktion auf den 2. WK.
Schon, klar
However, de facto, the Pact was a direct reflection of the USSR's authoritarianism and undisputed domination over the Eastern Bloc, in the context of the so called Soviet Empire, which was not comparable to that of the United States over the Western Bloc.[79] All Warsaw Pact commanders had to be, and have been, senior officers of the Soviet Union at the same time and appointed for an unspecified term length: the Supreme Commander of the Unified Armed Forces of the Warsaw Treaty Organization, which commanded and controlled all the military forces of the member countries, was also a First Deputy Minister of Defence of the USSR, and the Chief of Combined Staff of the Unified Armed Forces of the Warsaw Treaty Organization was also a First Deputy Chief of the General Staff of the Soviet Armed Forces.[80] On the contrary, the Secretary General of NATO and Chair of the NATO Military Committee are positions with fixed term of office held on a random rotating basis by officials from all member countries through consensus.
Despite the American hegemony (mainly military and economic) over NATO, all decisions of the North Atlantic Alliance required unanimous consensus in the North Atlantic Council and the entry of countries into the alliance was not subject to domination but rather a natural democratic process.[79] In the Warsaw Pact, decisions were ultimately taken by the Soviet Union alone; the countries of the Warsaw Pact were not equally able to negotiate their entry in the Pact nor the decisions taken.[79]
Wikipedia: Warsaw PactAber ich weiß, alles böse US-Juden-Propaganda und bei Wiki kann ja jeder was reinschreiben....und überhaupt, Daniele Ganser ist ein Held.
Wie oft wurdest du denn bei deinen heroischen Demo-Einsätzen gegen George Bush von NATO-Soldaten von der Strasse geschossen und wie bist du den anschließenden Säuberungen entkommen? Erzähl mal.
Wikipedia: Ungarischer VolksaufstandWikipedia: Prager FrühlingDu kannst dich hier zwar weiter als großer Differenzierer und "Hinter den Vorhang"-Schauer aufführen, während alle anderen nur Bild-Trottel sind, die sich mit Nichts befasst haben, du müllst aber tatsächlich doch nur deine aus sowjetischer Sicht geprägte Ablehnung autonomer und demokratischer Strukturen in ehemaligen Ostblockstaaten in den Thread.
Noumenon schrieb:Und selbstverständlich hat Russland - wie so ziemlich jedes Land - nicht nur geo- bzw. sicherheitspolitische Interessen, sondern vertritt auch seinen eigenen wirtschaftlich-ideologischen Standpunkt. Das gilt genauso für "den Westen" (oder auch andere Teile der Welt wie China), der zwar gerne von Freiheit & Demokratie schwafelt, letztendlich aber Neoliberalismus aka Kapitalismus meint und seine Ideologie in mehrfach gescheiterten Experimenten wie bspw. Lateinamerika oder jüngst in Afghanistan aufzuzwingen versucht hat. Sorry, so unfassbar weltfremd und naiv kann man doch nun wirklich nicht sein....
Weltfremd sind höchstens diese relativistischen Gleichsetzungen, wo es gar keinen Unterschied macht, bezeichnend dafür aber der verächtliche Ton in dem du von "Freiheit und Demokratie" sprichst.
Genau deshalb ist das auch nur anti-westlicher Unsinn.
Wenn du dich innerhalb deiner tiradenhaften Ausführungen darüber, wie böse, verlogen und kriegstreiberisch "der Westen" ist, ja wenigstens dazu hinreissen könntest einen russischen Angriffskrieg zu verurteilen, wäre das ja vllt noch geringfügig glaubwürdig.
Dir bleibt in diesem manichäischen Weltbild dann offenbar aber gar nichts Anderes übrig, als einen solchen zu rechtfertigen.
Da kannst du dich vermeintlich so lange mit dem Konflikt beschäftigen, wie du willst, egal, was oben in den Mixer geworfen wird, unten kommt immer dasselbe raus und ein solches Vorgehen ist allerhöchstens sektiererisch.
Noumenon schrieb:Sicher, nur setzen souveräne Entscheidungen im Idealfall aber auch eine gewisse Unabhängigkeit von Einflüssen voraus. Und so wie Politiker bspw. um Wähler buhlen, tun es Großmächte selbstverständlich auch um potentielle Beitrittsländer für diverse Bündnisse und Abkommen (insb. EU/NATO). Und wer hier aufgrund von Kapital und medialer Macht am längeren Hebel sitzt, muss wohl kaum erwähnt werden. Das führt an dieser Stelle viel zu weit, aber die Menschen "wollen" natürlich in die EU (+NATO), weil sich die EU besonders gut zu verkaufen weiß. Nur ist letzten Endes dann doch nicht alles Gold, was glänzt (weshalb wir bspw. auch schon einen Brexit hatten und der Grexit zumindest diskutiert wurde), aber warum sollte man bspw. mit all den negativen Seiten der westlich-kapitalistischen Lebensweise und den Problemen innerhalb der EU nach außen werben?
Ja, genau das meinte ich im obigen Absatz.
Wenn sich diese Staaten nicht im Sinne des russischen Hegemonial-Denkens äußern, dann wird schon mal präventiv negiert, dass das überhaupt ein Ausdruck des eigenen Willens sein könnte.
Die sind dann eben gehirngewaschen oder propagandistisch fehlgeleitet....und dann muss man sie zur Not eben mit Panzern in die Realität zurückholen.
Das ist z.B. imperialistisch.
Noumenon schrieb:Verblüffend! Und ich dachte immer, es verhielte sich mit Blick auf die Angriffskriege Friedensmissionen der USA für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte genau umgekehrt...
Natürlich, denkst du das. Noch offensichtlicher kann man dieses anti-amerikanische Theater ja nicht aufführen, du redest ja auch sonst von nichts, außer was das für Schweine sind.
Irak, Afghanistan, Lateinamerika blabla
Was das alles mit der russischen Invasion zu tun hat und warum es sie rechtfertigt, weiß kein Mensch, aber ist ja auch egal...
Noumenon schrieb:Komisch, das liest sich in Putin's Rede für mich anders:
Geh doch m auf die abstrusen Forderungen ein, anstatt hier quasi demagogisch die "Verhandlungsbereitschaft" zu betonen, während dir völlig egal ist, was da gefordert wurde.
Wochenlang hat man das mit der Diplomatie und den Verhandlungen bis ins Absurde getrieben, während Putin quasi alle 15 Minuten irgendeine Absprache brach.
Noumenon schrieb:gleichzeitig sind die Militärausgaben der USA in den letzten ca. 20 Jahren in etwa konstant geblieben, betragen etwa das 10-fache des Militäretats Russlands
Ja, wenn man wie ein Milchmädchen rechnet vllt.
Noumenon schrieb:Und übrigens auch nicht erst "seit gestern"... sondern mindestens seit den Anfängen des Ukraine-Konflikts (Stichwort "NATO Readiness Action Plan"), was sich dann in den nachfolgenden Jahren offenbar auch so fortgesetzt hat (2017):
Tatsächlich? Da annektiert jemand in Europa herum und dann wagen diese Verbrecher es wahrhaftig eine Verteidigung aufzubauen.
Das ist ja ein Skandal!
Noumenon schrieb:Nicht unwahrscheinlich, dass ich meine Meinung in den nächsten Tagen und Wochen ändere.
Ganz klar
Noumenon schrieb:Ich lese wieder nur...
...abstruse Behauptungen ohne jedwede Belege.
Kommt da noch was?!
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)https://news.gallup.com/poll/190415/eastern-europeans-cis-residents-russia-threats.aspxAber gut, das wird dann wieder an US-Propaganda liegen und irgendeinem Juden-Bänker gehört dann noch das Institut usw usw.
