Zensur bei Wikipedia, hier fängt es an

Obrien schrieb:Von deinem Allgemeinen Beispiel abgesehen, inwiefern findest du es in aktuellen Zusammenhang sinnvoll, die Meinungsfreiheit zu beschränken?

Bezogen auf den konkreten Fall weiß ich zu wenig über die Hintergründe. Dem Anschein nach - wenn man den Einlassungen von Wikimedia folgt, die jedenfalls nicht unplausibel klingen - handelt es sich eher um öffentliche Informationen, deren (erneute) Veröffentlichung keine schützenswertes Rechtsgut verletzten würde.

@Obrien

Obrien schrieb:Wo ist da also der Geheimnisverrat?

Ich weiss es nicht.
Was ich aber weiss ist dass wenn es überhaupt etwas zum Geheimhalten gab ihnen der Geheimdiesntechnischer GAU gelungen ist

Ein Typischer Fall von Streisand- Effekt
Ihre Radaranlage hätte kaum jemanden interessiert wenn sie nicht versucht hätten die Informationen zu zensieren
Und die die sie interessiert hat hätten die Informationen auch so gefunden

Aber jetzt weiss es wirklich die ganze Welt ihre. Ein Fernsehwerbe spot hätte die Information nicht so effektiv verbreitet

Das ergibt zwei Möglichkeiten
1) Sie sind totale Idioten
2) Sie wollen das allgemeine Prinzip in einem Fall durchboxen in dem sie durch öffentliche Aufmerksamkeit wenig zu verlieren haben.

JPhys2 schrieb:Das ergibt zwei Möglichkeiten

Ich schätze, sie fühlen sich einfach im Recht und wollen das mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln durchsetzen. Und Diplomatie scheint eben nicht zu diesen Mitteln zu gehören.

@JPhys2

Ja,es geht ihnen wohl ums Prinzip. Manchmal sind Geheimdienstpannen auch gewollt,so das jüngste Beispiel im Fall Nordkorea.