BlubberBlase03 schrieb:noch kann man das Gegenteil beweisen, also das es keine Seele gibt.
Das muss man auch nicht, denn die Beweispflicht liegt beim Behaupter, dass es eine Seele gebe.
Beweislastumkehr ist unsinnig. wie soll denn auch ein Beweis für die Nichtexistenz von etwas aussehen?
Der springende Punkt ist doch, dass man, wenn man etwas nicht belegen / beweisen kann, man es deshalb nicht kann, weil es eben keine Belege / Beweise gibt.
Nur, wenn es die nicht gibt, wie kommt man dann darauf, dass so ein Ding / Wesen überhaupt existieren würde?
Geschweige denn, wie käme man auf Eigenschaften, die man mangelns Forschungsgegensand gar nicht beobachten kann?
Ein Beleg / Beweis ist doch etwas, das
nachweislich faktisch vorhanden ist. Und zwar in der Form, dass es nicht nur in den Köpfen der Behaupter auftaucht.
Es muss
beobachtbar sein, wahrgenommen werden können, wobei zum Wahrnehmen auch Messungen zählen. Und zwar muss so etwas auch von Leuten wahrgenommen werden können, die nicht nur daran glauben.
Unabhängig davon, ob noch wer-weiß-was irgendwo existiere, solange es keine Belege / Beweise / eindeutige Spuren dafür gibt, kann man nichts darüber wissen. Und demzufolge auch keine Behauptung darüber aufstellen. W
BlubberBlase03 schrieb:man kann weder beweisen, dass es eine Seele gibt
Richtig. Und deshalb solltest Du Dich fragen, wie Leute überhaupt dazu kommen, zu behaupten, es gebe eine. Nicht beweisen heißt ja, sie selbst haben sich selbst noch nicht einmal beweisen können, dass das, was sie annehmen, faktisch existent wäre oder nicht nur Einbildung / Interpretation / Irrtum / Vermutung.
Eine Intertpretation / Vermutung ist aber kein Nachweis und heißt auch nicht, dass tatsächlich etwas existiere, das man halt nur noch nicht nachweisen könne.
Kein Beleg / Nachweis / Beweis heißt einfach, keiner hat´s je gesehen / wahr genommen oder wüsste wirklich, dass es wahr wäre. Alles, das darüber behauptet wird, muss demnach reine Fantasie / Spekulation / Vermutung sein.
BlubberBlase03 schrieb:Nur gibt es leider wenige, die dieses Thema erforscht haben.
Was haben sie erforscht? Dass Leute solche Sachen behaupten? Ja, nur macht das die Sachen nicht wahr.
Dass es solche Sachen wirklich gebe? Und, was ist das Ergebnis?
1) Nein, keine Belege für die Wahrhaftigkeit der Behauptungen.
2) Oder Ja, es gibt Nachweise. Okay, wie sehen die aus und wo gibt es sie?
BlubberBlase03 schrieb:Und hier darf jeder selbst entscheiden, wie viel man glauben will.
Gerne. Nur ist das Problem halt, dass das Geglaubte dadurch auch nicht zum Fakt wird. Und daher auch nicht als solcher behauptet werden sollte.
Jeder darf gerne sagen "Ich glaube, dass es eine Seele gibt", aber bitte nicht "Es gibt eine Seele / die ist unsterblich / und wird von einem Gott vergeben / etc".
Hier wird nicht nur ein Glauben als existierendes Ding ausgegeben, sondern dem werden auch gleich noch mal fluggs Eigenschaften verpasst, die aber keiner kennen kann, weil der Gegenstand der Behauptung noch nie beobchtet wurde.
BlubberBlase03 schrieb:zb Elisabeth Kübler-Ross.
Und wenn Du noch Hunderte von Leuten nennst, die daran geglaubt haben, so wird daraus noch immer kein Fakt.