Der Dyatlov-Pass-Vorfall

off-peak schrieb:Im Prinzip sehe ich es auch so, allerdings, und meinte hier nicht schon mal wer, wenn sich Schnee auf dem Dach ansammelt, dann schlägt man von innen dagegen?

Wenn sich also Schnee angesammelt hätte, dann hätten sie das doch auch so gemacht. Wenn es zu viel wird, dann hätten sie aber immer noch etwas Zeit gehabt, ihren Aufbruch vorzubereiten.

So sieht es aus, als wäre der Einsturz plötzlich ohne Vorwarnung erfolgt. Dh für mich durchaus, dass sich Schnee ansammelte, aber nicht nur nur auf dem Dach, sondern auch um das Zelt herum. Der Schnee talabwärts konnte abrutschen und berührte das Zelt nicht. Aber der, der bergwärts lag, rutschte dann plötzlich, wie eine kleine Dachlawine, auf das Zelt.
Nur so ein plötzliches, unerwartetes Ereignis, das obendrein so viel vom Zelt verschüttete, dass es zum Einen unbrauchbar wurde und zum Anderen nicht mehr möglich war, etwas daraus mitzunehmen, erklärt den Aufbruch trotz mangelnder Bekleidung.

Original anzeigen (0,8 MB)

1. Перевал Дятлова. Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

WladimirP schrieb:Dies sind nicht meine Fantasien, das hat Ptitsyn erlebt. Acht Personen konnten keinen Schnee vom Dach des Zeltes werfen. Sie mussten es mit einer Axt teilen.
Du kannst glauben, an was du möchten, ich aber gebe ein Beispiel aus dem Leben.

WladimirP schrieb:Woher kommen diese Informationen? Für einen wehenden Schneesturm reicht der Schnee, der vor ein paar Tagen gefallen ist (Shuras Erzählung, wie sich auf dem Dyatlovpass Säulenfußabdrücke bilden).

WladimirP schrieb:Zeigt bitte die Physik des gesamten Prozesses !!!!!

off-peak schrieb:Nur so ein plötzliches, unerwartetes Ereignis, das obendrein so viel vom Zelt verschüttete, dass es zum Einen unbrauchbar wurde und zum Anderen nicht mehr möglich war, etwas daraus mitzunehmen, erklärt den Aufbruch trotz mangelnder Bekleidung.

Nemon schrieb:Ein Beispiel aus einer nicht vergleichbaren Situation. In einem Blizzard, der extreme Mengen an Schnee mitbringt, kann sich auch in einem Sturm viel Schnee anhäufen. Der Sturm am Dyatlov-Pass hat aber für andere Voraussetzungen gesorgt. Schnee sammelt sich dort nur hangabwärts und im Wald (6 - 7 m). Auf einem extrem flatternden Zelt sammelt sich kein Schnee. Höchstens unten am Rand. Ich habe es ja beschrieben.

1. Перевал Дятлова. Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

off-peak schrieb:Ja sag mal, verstehst Du Deutsch?

WladimirP schrieb:Die Dyatloviten hatten natürlichen Schutz - einen mit Schnee bedeckten Steinvorsprung.
Minute 40,47 - 41,27

Nemon schrieb:Das gibt die Situation aber nicht her.
Da reden wir lieber wieder über Infraschall...

off-peak schrieb:1. Doch, die Situation gibt es her.

Nemon schrieb:Den musst du auf einem Winter-Foto nachweisen, nicht anhand eines Sommer-Fotos an einem nicht exakt bestimmbaren Zeltplatz ;)
Es ist auf den Fotos von 1959 weit und breit kein schützender Fels zu sehen.

Место Палатки. Сотрудникам Прокуратуры, выезжающим на Перевал Дятлова. Открытое видеописьмо.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Nemon schrieb:Wenn du mit Fotos aus unterschiedlichen Kameras Geodäsie betreiben und dabei im Zentimeterbereich Positionen beweisen willst, musst du unterschiedliche Brennweiten und Bildwinkel einkalkulieren. Wir haben das alles ja schon besprochen und ich poste wie hier noch mal dieses Bild, das es sehr deutlich macht:

Original anzeigen (1,4 MB)

Nemon schrieb:Davon abgesehen, halte ich das hier für keinen relevanten Punkt. Es ist einfach im Winter kein Felsvorsprung vorhanden, der Windschatten bietet.

WladimirP schrieb:Felsvorsprung natürlich nicht, aber an der Stelle vorhanden ist die Veränderung des Schneereliefs, die einen Windschatten bietet.

Nemon schrieb:Lassen wir das mit der Vermessung mal raus.

Nemon schrieb:Widerlege meine Gegenargumente.

Nemon schrieb:Es ist gut nachgewiesen, dass sich die Bedingungen auf diesem Hang seit 1959 so gut wie gar nicht verändert haben. Zum Zeitpunkt seiner Schneeforschung lag sogar noch mehr Schnee als 1959 und immer noch ist es quasi ein durchgehender Block ohne Schichten, die sich verschieben könnten.

Es ist gut nachgewiesen, dass sich die Bedingungen auf diesem Hang seit 1959 so gut wie gar nicht verändert haben.

wab schrieb am 04.03.2020:Natürlich hat der Schnee 1959 und heute andere Werte. Sie ist jetzt viel größer, denn das Klima hat sich in 60 Jahren erwärmt. Aber die allgemeinen Trends sind geblieben. Die Mulde zwischen dem flachen Teil (wo das Zelt stand) und der oberen Steilhang-Profilhalde ist im Herbst ebenfalls mit Schnee gefüllt. Vielleicht war nur der "Schneebildungsdurchhang" groß. Ich vermute sogar, dass sich die Schneemenge an diesem Ort nur wenig von dem unterscheidet, was sie jetzt ist. Denn die Gesetze der Schneeablagerung geben dieses Verständnis. Dieser Ort ist perfekt, um den von oben wehenden Schnee einzufangen. Und nach unten konnte es weniger getragen werden, weil das meiste von dieser Konkavität eingefangen wurde. Es gibt jetzt viel mehr Schnee, so dass der ganze Hang mit Schnee bedeckt ist. Aber die Felsen auf den Bergrücken enden immer noch die ganze Zeit nackt.

Nemon schrieb:Wo ist auf den Fotos von 1959 die Veränderung des Schneereliefs zu sehen?

1. Перевал Дятлова. Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

WladimirP schrieb:Ein modernes Winterfoto wird in 41,10 Minuten gezeigt
Auf dem Foto von 1959 ist auch die Reliefänderung zu sehen.
Die Steilheit des Abhangs am Ort des Grabens einer Grube für das Zelt 41.20
Änderung der Hangsteilheit auf dem Foto des Zeltabbaus 41.17