Wie viele Menschen lebten bisher auf der Erde?

@Dude
Ich bin kein Kommunist, aber die grundlegende einfache Aussage des Kommunismus war,
das jeder Mensch sich nur soviel vom Ganzen nimmt, wie er unbedingt benötigt und sich daraus eine gerechte Verteilung ergeben sollte. Die Natur hat aber allen Lebewesen eine andere Verhaltensweise eingeimpft, nämlich den Selbsterhaltungstrieb und damit, das nur der Stärkste überlebt, der alles nimmt, was er in voller Ausschöpfung seiner vorhandenen
Kräfte und Macht bekommen kann. Daraus ergibt sich auch das vorrangig materielle Denken der Menschen zum höchstmöglichen eigenen Vorteil. Deshalb konnte die Idee des
Kommunismus nicht funktionieren. Deshalb gibt es auch die unzähligen Flüchtlinge in die Richtung, wo nur eigenes Materialismusstreben die entscheidende Rolle spielt.
Solange dieses Streben im Grundbewusstsein des Menschen eine vorrangige Rolle spielt,
wird keine andere Gesellschaftsordnung geschaffen werden können.

@lenzko
du sprichst wahrhaftig.. das grundbewusstsein muss sich ändern, um ein gesundes system überhaupt möglich zu machen..

die ursachen für das scheitern der kommunistischen system sehe ich aber hauptsächlich in den elitären führungskasten, die diese jeweils hatten... es war genauso ein pseudo-kommunismus wie heute vielerorts eine pseudo-demokratie herrscht...

@Dude
Ja, weil aber diese Führungskasten ganz einfach auch nur diese, ihr von der Natur vorgegebenen Verhaltensweisen ausgeführt und ihre Macht grösstmöglich zum eigenen
Vorteil ausgenutzt haben.

ja natürlich... doch wäre dieses ausnutzen bei einem kommunismus ohne führungskaste nicht mehr möglich, da niemand mehr macht hätte wie jemand anderer!??!?
@lenzko

@Dude
Ich denke, ohne eine gewisse Führung in die richtige Richtung mit dem entsprechend richtigem Bewusstsein unter den richtigen Menschen wäre schon von Nöten, um ein ungeordnetes Chaos zu verhindern.

@lenzko
ja, da magst du wohl oder übel leider recht haben... den menschen wurde das selberdenken leider bereits zu sehr weggezüchtet...
deshalb auch dieser vorschlag vorher

Dude schrieb:noch besser wäre eine weltweite monarchie mit einem könig a la jesus...

aber wir geraten langsam etwas sehr ot....

@Dude
Gut, schau doch mal in den Home- Thread (ohne Eigendenken), da passt es vielleicht
besser zu den Fakten.

Anhand der demographischen Entwicklung im 19. Jahhundert und der EIn- und Auswanderung des 20. Jahhunderts, aber auch in Anbetracht der hohen Kindersterblichkeit im 13-18. Jahrhundert werfe ich mal 25 Milliarden in den Thread und warte, wer mich zu widerlegen versucht. ;)

@Cathryn

eyecatcher schrieb:Es lebten bisher rund 100 Milliarden Menschen auf diesem Planeten. Das hab ich in einer Dokumentation über den Menschen gesehen/gehört.

Was meinst du mit Ein- und Auswanderung des 20.Jahrhunderts? :>


Andere Frage zum Thema:
Was ich mich allerdings frage, kann es sein, dass bei diesen insgesamt 100 Milliarden Menschen Fingerabdrücke doppelt oder sogar mehrfach vorkommen?

@Cathryn
Auf welche Planeten wurde denn da im 20. Jahrhundert Ein- und Ausgewandert ?

eyecatcher schrieb:Es lebten bisher rund 100 Milliarden Menschen auf diesem Planeten. Das hab ich in einer Dokumentation über den Menschen gesehen/gehört.

Sind da unsere direkten Vorfahren schon mit reingerechnet wurden, oder handelt es sich dabei wirklich nur um die Art Homo Sapiens?

lenzko schrieb:Auf welche Planeten wurde denn da im 20. Jahrhundert Ein- und Ausgewandert

So war das nicht gemeint, sondern eher so, dass die Ein- und Auswanderung in andere Laender die Population erhoeht hat. Man wanderte von einem weniger fruchtbaren Land aus und in ein fruchtbareres Land ein - damit wurde die Population erhoeht, da mehr Nachkommen ernaehrt werden konnten.

Will sagen: es koennen mehr Nachkommen ernaehrt werden - die Kindersterblickeit nimmt ab - mehr Nachkommen wachsen heran und bekommen mehr Nachkommen - diese bekommen widerum mehr Nachkommen. Ist im Tierreich nicht anders: je mehr Futter zur Verfuegung steht, umso hoeher die Population.

@Cathryn

Nur Homo sapiens, wobei die Zahl ja auch nur eine geschätzte Hochrechnung oder sowas ist.