Induzierte Aggression

mh72 schrieb am 23.10.2016:Nur wer seine dunkle seite ebenso ausleben kann wie seine lichten seiten ist ein vollständiger mensch, alle anderen sind verkrüpelt.

Im Gegenteil.
Jemand, der Gewalt zum Nachteil anderer auslebt, ist ein sozialer Krüppel. Soziales Verhalten ist eben auch Teil unserer Natur.

@kleinundgrün
@mh72

Es gibt genug gesellschaftlich akzeptierte Möglichkeiten dazu, zB beim Sport.

Wenn man allerdings auf sadistische Gewalt steht, bzw selbst nicht kassieren will, hat man natürlich eher Pech...

@kleinundgrün
@Bruderchorge

Ja, kampfsportler, türsteher, leibwächter, rausschmeisser, sicherheitsdienst, polizist, soldat .... alles sozial notwendige und akzeptierte gewalt. Wo wär da jetzt das problem? Gewaltfrei ist nicht, das ist illusorisch und vor allem aber nicht erstrebenswert.

Die richtigen sadisten haben natürlich pech, die zählen hier leider nicht dazu.

mh72 schrieb:Ja, kampfsportler, türsteher, leibwächter, rausschmeisser, sicherheitsdienst, polizist, soldat .... alles sozial notwendige und akzeptierte gewalt.

Das siehst du falsch.

Denn diese Personen dürfen Gewalt nicht einsetzen, wann und wie es ihnen Spaß macht. Sie müssen sich in Bezug auf Umfang und Zeitpunkt der Gewalt sozialen Vorgaben beugen.

mh72 schrieb:und vor allem aber nicht erstrebenswert

Gewaltlosigkeit ist nicht erstrebenswert? Also jemanden nicht gegen dessen willen zu etwas zu zwingen, ist in Deinen Augen nicht erstrebenswert?

@kleinundgrün

"Denn diese Personen dürfen Gewalt nicht einsetzen, wann und wie es ihnen Spaß macht."

Ja, den unterschied zwischen gewalt und sadismus kennn viele nicht.

In einer friede freude eierkuchen welt wärst du, unterstelle ich dir ohne dich zu kennen, wohl einer der ersten die wahnsinnig würden. Das problem in unserer hysterischen zeit ist, dass nicht mehr differenziert wird.
In diesem fall nicht zwischen gewalt, sadismus, sport oder einer freundschaftlichen rauferei und vielen anderen schattierungen mehr.

Ein gewaltfreies leben wäre der totale stillstand. Nur durch die vertreibung aus dem paradies, bekam der mensch, die möglichkeit sich weiterzuentwickeln.

mh72 schrieb:Ja, den unterschied zwischen gewalt und sadismus kennn viele nicht.

Gewalt ist der Einsatz physischer Mittel, jemand anderen zu etwas zu zwingen. Sadismus ist ein Ausschnitt von Gewalt. Eine Teilmenge. Es sind keine gegensätzlichen Aspekte.

Wenn du hier schon mit dem erhobenen Zeigefinger mangelnde Differenzierung an prangerst, solltest Du selbst es auch leben. Sonst wirkt das recht unglaubwürdig.

mh72 schrieb:In einer friede freude eierkuchen welt wärst du, unterstelle ich dir ohne dich zu kennen, wohl einer der ersten die wahnsinnig würden.

Eigentlich nicht. Ich fühle mich wohl, wenn ich Leute nicht zu irgendetwas zwingen muss.

mh72 schrieb:Ein gewaltfreies leben wäre der totale stillstand.

Konflikt ist nur eine Triebfeder des Menschen.

Ja, schön wie du psychische gewalt einfach so ausblendest.

@mh72
Ist schon lustig, wie Du den Gewaltbegriff mal so und mal so definierst. Du, der Du Dich so bitterlich über mangelndes Differenzieren beschwert hast, packst alles in einen Topf und rührst um.
Statt sauber die Begrifflichkeiten zu trennen und sie so zu verwenden, wie es allgemein üblich ist.

Nachdem jetzt ehr gar keine argumente mehr kommen, sondern nur noch vorwürfe, bin ich raus.

Seltsam dass die gewaltfreivertreter immer so rasend schnell agressiv werden.