sooma schrieb:Du willst jetzt aber nicht erzählen, dass die Frau ehrenamtlich für Lindemann/Rammstein tätig war? :D
Sie ist Rammstein-Fan, (Ex-)Groupie und eine Bekannte von Lindemann, keine Ehrenamtlerin.
Am Ende ist es so oder so egal ob das ein bezahlter Job war oder eine Gefälligkeit.
Interessant wird sein, was sie zu den Vorwürfen zu sagen hat und ob tatsächlich im Auftrag von Lindemann gehandelt worden ist, wie vorgeworfen?wobel schrieb:Dass sie gezielt Frauen angesprochen und eingeladen hat, daran zweifelt wohl kaum jemand, oder?
Man kann auch einfach bei den Gegebenheiten bleiben und muss nichts dazudichten. Egal ist das auch nicht, ob sie im Auftrag und mit Vertrag gehandelt hat oder ob das eine Art unwidersprochener Gefälligkeit von ihr war.
Na vermutlich das, was ich schon immer vermute: Dass sie nur ihren Job gemacht hat hübsche junge Frauen einzuladen. Von Sex war da ja nie die Rede (lt. Kayla) sondern im Gegenteil, das wurde ihr ja sogar vorgeworfen dass sie das sogar verneint hat und nicht "mit offenen Karten" gespielt hat.
Ja OK. Der Ausdruck "Job" bedeutet für mich nicht automatisch ein bezahltes Arbeitsverhältnis, das war wohl mißverständlich.
Es ging darum, dass jemand schrieb, dass sie "entlassen" wurde, dann kamst Du mit Ehrenamt und nun erzählst Du, dass "Job" für Dich nicht unbedingt "Arbeitsverhältnis" meint. Bleib halt mal bei der Sache. ;)
Wie sollen wir das denn dann nennen in ihrem Fall?
Es wird eh nicht lückenlos zu beweisen sein. Das gab es schon immer, dass Frauen für Aftershowparties rekrutiert worden sind und wo es auch zur Sache ging in dieser Branche.
Seh ich anders. Viele Leute, die sehr aktiv in den Sozialen Medien sind, verdienen damit sogar Geld. Und das sehr gezielt. Die sind richtige Profis.fischersfritzi schrieb:Wer auf Social Media aktiv ist, weiß dass es eher die Ausnahme ist, dass ein Post so durch die Decke geht, wie dieser.
Die Frage ist eher, ob es unfreiwilligen Sex gab.
Das impliziert ja das unter Drogen setzen, dass es möglicherweise nicht freiwillig ablief, sonst brauche ich ja keine K.O.Tropfen von denen die Rede ist.jaska schrieb:Die Frage ist eher, ob es unfreiwilligen Sex gab.
Das ist es ja wovon ich ausgehe. Sie hat nur Frauen für die erste Reihe und die Partys gecastet (wie es branchenübergreifend üblich ist), mehr nicht.
Bisher gibt es ja anscheinend noch nicht eine einzige Anzeige von Betroffenen - trotz der angebotenen Hilfen.
Oder wurden vielleicht sogar genau die rausgepickt, die ein bisschen "drüber" waren?
Laut Aussage dieser Kaya in ihrem letzten Video, spricht sich von zwei Strafanzeigen zweier Frauen aus Berlin, die konkret Anzeige gegen Lindemann gestellt haben. Also meint sie Betroffene. Im gleichen Atemzug sagt sie auch, dass das LKA ermittelt? Das ist schon sehr verwirrend wie ich finde.
Das finde ich schon sehr irritierend.
Klar weiss es niemand sicher. Aber sie hat es so aussehen lassen, in ihrer eigenen Verlautbarung. Das Gutachten, welches die Anwälte von Lindemann angestrengt haben, scheint nun aber ehr die Unfalltheorie zu stützen. Ich glaube auch daran, weil es für mich zu viele Ungereimtheiten in der ganzen Geschichte gibt. Ich sah das im Grunde schon fast von Anfang an so. Schön, dass man das hier jetzt auch relativ klar ausdrücken darf, ohne gleich wegen "Victim-Blaming" von einigen Mitforisten gesteinigt zu werden.....
Mal unabhängig davon, was sie wann und wo genau gesagt hat. Nach Art der Darstellung musste doch jeder annehmen, dass sie Opfer von Gewalt wurde. Das ist doch genau der Punkt, warum die ganze Geschichte groß diskutiert wird. Oder bist Du da anderer Ansicht?
Das Problem ist nur, dass niemand weiß ob ihr wirklich Gewalt angetan wurde oder ob sie sich nicht bei ihrem wilden Getanze, ob mit oder ohne Drogen genommen oder untergejubelt bekommen zu haben, selbst verletzt hat z.B. an Absperrungen.
Man muss sich sicher nicht so dramatische blaue Flecken holen. Die Bilder des Hämatoms sahen in der Tat schlimm aus. Gleichwohl kursieren ja Videos im Internet, die Shelby Lynn ausgelassen tanzend zeigen. Vermeintlich auch nach der traumatischen Begegnung mit Lindemann (Warum ist das so??) . Ich mag mir kein Urteil erlauben, aber für mich sah sie nicht nüchtern aus. Kann mir gut vorstellen, dass sie wo angestoßen ist.
Ich finde es auch gut, dass dieses Gutachten erstellt wurde. Man kann natürlich die Aussagekraft in Zweifel ziehen, wie es hier viele tun. Aber das ist natürlich nicht seriös. Ich würde mir nicht anmaßen, schlauer zu sein als ein Rechtsmediziner. Dass er sich ein wenig vage hält, ist klar. Ihm standen nur Fotos zur Verfügung. Aber die sahen halt ehr nach Unfall aus, als nach Gewalt durch Dritte.
Nun ja... Dass der Mediziner Frau Lynn nicht persönlich untersucht hat, wissen wir doch. Allerdings wird er schon genug Opfer mit Verletzungen gesehen haben, um sich ein Urteil, in der Form wie es erstellt wurde, erlauben zu können. Im Gegensatz zu Dir nehme ich an.
Zumal was soll es beweisen? Die können sonst wo her stammen. Wird nicht viel zur Aufklärung rund um die Causa Lindemann beitragen können fürchte ich.
Von daher viel Hype und Rauch um Nothing. Leider.
Das ist aber keine Beweisregel.
Da gibts ja noch die anderen Zeugenaussagen, die ihr unterstellen, genau das getan zu haben (also junge, hübsche Frauen rekrutiert zu haben), und wenn da noch weitere Zeugenaussagen hinzukommen, dann wirds schwierig sich aus der Sache zu ziehen..."sie alle Lügen" wird man dann nicht mehr argumentieren können.
Wie gesagt, es ist nichtssagend. Weder in die eine oder andere Richtung, weil man nichts ausschließen kann und es womöglich vor Gericht nicht einmal Bestand hätte. Insofern für Lindemann positiv. Da die Hämatome sonst wo her stammen könnten. Und genau das ist auch das Ziel des Gutachten gewesen was die Anwälte in Auftrag gaben. Dumm war das nicht...
Meint sie das? Da kann den Angaben der StA Berlin schon glauben, meine ich... nämlich, dass es nur unbeteiligte Dritte waren, die wohl aufgrund der Presseberichte Anzeige erstattet haben. Wurde ja hier schon alles verlinkt und ist eigentlich seit gut 10 Tagen bekannt.
Da wurde ja gerade erst öffentlich dass es sich bei den Strafanzeigen nicht um Anzeigen von Betroffenen sondern von Dritten gehandelt habe:
Bezüglich der Untersuchungen der Staatsanwaltschaft Berlin teilten Lindemanns Anwälte mit, dass das Ermittlungsverfahren auf Anzeigen „unbeteiligter Dritter“ beruhe, die ihre Anzeigen „ausschließlich auf Medienberichte und Vorwürfe in den sozialen Netzwerken stützen“. Objektive Beweismittel gebe es laut den Anwälten des Frontmanns bislang nicht.Quelle:
Die Aussagekraft des Gutachtens in Zweifel zu ziehen bedeutet doch nicht dass man sich für schlauer hält als der Gerichtsmediziner!
Nochmal: Es ist nicht verboten junge, hübsche Frauen für die erste Reihe, für Events, für Partys zu rekrutieren! Im Gegenteil, das ist branchenübergreifend gängige Praxis. Man wird der "Casting-Dame" am Ende daraus keinen Strick drehen können, sie hat ja nie von Sex gesprochen (lt. Kayla).
Sie äußert das so in den letzten Video und sprach explizit von zwei Berlinnerin. Die Frage habe ich hier aber schon einmal geäußert, woher sie das denn genau weiß, wenn sie diese Frauen nicht über Social Media event. kennen dürfte?
Natürlich. Aber dann kann ich in einem Video solche Sachen nicht raushauen und behaupten, dass das LKA ermittelt.
Nur nochmal bestätigt, siehe Beitrag unten verlinkt.
Lies bitte hier nochmal nach, was Du hier zitiert hast:
