rhapsody3004 schrieb:Also seitens Söders tatsächlich nur wieder taktisch-politisches Gelaber, um sich Sympathien des danach wieder verlangenden Volkes zu sichern - egal ob umsetzbar und einen tatsächlichen Nutzen dann?
Ja und es verfängt leider.
onceuponatime schrieb:Bisher hatten wir die ganzen Jahre Russland als zuverlässigen Partner was das Gas angeht. Das Putin aber auch seine Grenzen hat kann ich nachvollziehen. Ich traue halt Putin mehr als Selenskyj. Aber das ist ein anderes Thema.
Du kannst die Grenzen nachvollziehen? Welche Grenze hätten wir denn nicht überschreiten dürfen? Putin führt Krieg weil er Russland nur als Großmacht versteht, die ihre osteuropäischen Nachbarn als Vasallenstaaten betrachtet, wenn nicht gleich als russische Kolonialterritorien. Diesen Zustand will er jetzt mit Gewalt herbeiführen. Dagegen müssen wir uns JETZT wehren, weil es zu keinem Zeitpunkt leichter wird, ihm die Stirn zu bieten.
Putin setzt Gaslieferungen als Waffe ein und das seit Jahrzehnten. Wenn immer ein Land nicht spurt, dreht er den Gashahn zu. Jetzt sind halt wir an der Reihe. Das ist so ziemlich das Gegenteil von zuverlässig. Und sobald wir dieses Spiel einmal mitmachen wird uns das immer wieder passieren, wenn wir uns nicht bücken, wenn Putin die Seife fallen lässt. Und das ist keine Frage des Nationalstolzes, sondern auch eine Frage der langfristigen Stabilität, denn wenn uns dieses Szenario immer wieder droht, wird niemand in Deutschland investieren und Betriebe werden abwandern.
onceuponatime schrieb:Wenden sie sich bitte an unsere Regierung. Denn die ist es die den Hahn von NS2 zuhält. Sprich, sie hat die Genehmigung nicht erteilt.
Russland will nicht liefern. Da nützen uns auch 10 Pipelines kein Stück.
abbacbbc schrieb:Wobei man in Krisen sieht: Jeder für sich selbst.
Daher sollte man unabhängig werden. EE bieten eine Möglichkeit. Dazu zB Bedarfsteuerung und ich glaube das sähe nicht schlecht aus.
Ja leider. Und wir spielen dieses Spiel leider auch. Europa kauft gerade volle LNG Tanker vom Spotmarkt weg ohne Rücksicht auf arme Länder, die den Bieterwettkampf nicht mitmachen können. Aber auch Länder, die eigentlich langfristige Lieferverträge abgeschlossen haben gehen leer aus. Pakistan zum Beispiel hat alles richtig gemacht, sie haben LNG Terminals und Gaskraftwerke gebaut, um von Kohle wegzukommen und langfristige Verträge mit diversen Lieferanten abgeschlossen. Jetzt ist es so, dass die Lieferanten das Gas was sie eigentlich liefern müssten, doch nach Europa liefern weil die Preise so krass in die Höhe geschossen sind, das sie die Vertragsstrafen, die bei Nichtlieferung fällig wären, einfach zahlen und trotzdem einen satten Gewinn einfahren können. Und da es sich Pakistan nicht leisten kann, mit den Europäern auf den Spotmärkten zu bieten, gehen sie einfach leer aus und haben teilweise zwölfstündige Rolling Blackouts.
MarinaG. schrieb:ch denke, das könnte man deutlich beschleunigen, würde man das Geld, das man jetzt sinnlos verballert, in gezielte Forschungsförderung stecken.
Nicht jedes Problem lässt sich mit Geld lösen, zumal in Kernfusion bereits gigantische Summen fließen. Egal wieviel man bezahlt, davon wird ITER auch nicht schneller fertig. Es ist auch gar nicht sicher, das sich Fusionskraftwerke jemals wirtschaftlich betreiben lassen. Und Kraftwerksbauten dauern Jahrzehnte, es wird ja immer von einer Renaissance der Atomkraft geredet, ALLE AKW-Neubauten in Europa dauern VIEL länger, als ursprünglich angesetzt. Ja Präsenz, denn fertig ist keines davon, obwohl sie alle bereits fertig sein sollten. Ach ja und sie haben ein Mehrfaches von dem gekostet, wie ursprünglich geplant.
Abahatschi schrieb:Enttäuschend verhalten sich asiatische Staaten.
Haben wir aber auch ein bisschen verdient, siehe oben. Wir beschweren uns, das Japan zum Beispiel kein LNG mit uns teilen will, während Europa gerade armen Ländern alles an Tankerladungen wegflankt, was der Markt hergibt.
Abahatschi schrieb:*Es ist vielleicht Mentalität, gar nicht Moral: man kann mit jemanden Streiten oder Krieg führen und trotzdem Geschäfte machen. Deutschland kann hier von der Ukraine lernen, die kaufen Gas von Russland nach wie vor.
Wir würden ja gerne russisches Gas kaufen, aber Russland dreht uns den Gashahn zu. Die picken sich uns gezielt raus, weil wir einfach Krämerseelen sind, die außer Wirtschaft keinerlei politische Interessen haben. Das wir mit dieser Einstellung dieser langfristig schaden, sehen wir dabei nicht.
Freikorps schrieb:Kann alles sein, ich traue den Grünen zweifelsohne zu, ihre Agenda knallhart durchzuziehen, selbst wenn der Standort Deutschland dabei draufgeht.Hauptsache "wir" retten als einziges Land auf der Welt die komplette Welt
Quatsch, das ist so Stammtischargument, das wir die einzigen sind, die ernsthaft versuchen das Klima zu retten und uns der Rest der Welt auslacht. Diesen Opfermythos gibt es aber in jedem Land. Jedes Industrieland hat ehrgeizige Klimaziele, außer vielleicht Australien. Viele Länder sind da deutlich weiter als wir. Wir reden viel und machen wenig. Und das was wir tun, machen wir falsch oder sagen wir, wir machen es nicht sinnvoll sondern im Interesse gewisser Lobbies. Dann kommt sowas raus wie EEG Umlage, die uns die höchsten Endverbraucherpreise beschert, während Industriekunden davon ausgenommen sind.
Freikorps schrieb:Der Irrwitz ist, es war ja so gedacht, dass wir den Klimavorreiter mimen und sich dann andere Länder ein Beispiel nehmen und folgen, das werden sie ganz sicher tun, wenn sie sehen dass unsere Wirtschaft zusammenbricht und die Menschen frieren
Eigentlich nicht, siehe oben.
Freikorps schrieb:Ich bin momentan dafür, die Gas-Triage zugunsten der Industrie zu verteilen, allerdings spreche ich da nur für mich, schwerkranke Leute und Alte Menschen etc. dürften das anders sehen, zu Recht.
Diese einseitige Sichtweise hat uns doch erst die Probleme eingebrockt. Die Abhängigkeit von russischem Gas wurde von eben jener Wirtschaft forciert, deren politische Verbündete in Bonn und dann Berlin jedes Argument mit Plattitüden wie "Russland hat auch in den finstersten Phasen im kalten Krieg geliefert" und "Wandel durch Handel" weggelächelt hat. Aber es gab eine Partei die eben genau vor dieser Situation seit Jahren gewarnt hat und das waren...*trommelwirbel* die ach so realitätsfernen Grünen.
Bundeskanzleri schrieb:Und wie im Artikel steht, da scheint sich die Technologie rasant zu entwickeln.
Klimafreundlich, sofort verfügbar, nun. Ich denke, es ist einen Blick wert.
Biogas ist auf jeden Fall ein Blick wert. Habe Jahrelang in der Biogasforschung gearbeitet, aber die Fördermittel wurden immer wieder zusammengestrichen. Man hat sich auf PV und Wind konzentriert, weil Gas kam ja billiger aus Russland.
