Komisch ich muss trotz eklatanten Einsparungen letztes Jahr 1.200 Euro mehr in Vorkasse gehen beim Strom und das Restgeld, welches mir zustand, wurde auf die anderen Monate bis zum Jahresende verteilt.militarynerd schrieb:beim Strom sehe ich noch keine Engpäße
Das liegt aber nicht (nur) am Krieg sondern an der glorreichen Energiewende, Artikel aus 2021:Bauli schrieb:Auch wenn du keine Engpässe siehst, wird schon gehandelt.
Im Notfall denke ich nicht.rhapsody3004 schrieb:Aber auch hier wieder meine Frage, da es bei uns sicherlich von den Gründen eines zu hohen Verbrauchs, bspw. Strom, abhängig gemacht werden würde, ob Geldstrafe oder nicht - und wie der Staat dann im Einzelfall beweisen könnte wodurch genau ein zu hoher Verbrauch zustande gekommen ist, sollten man nicht gerade (Beispiel eines Users) eine illegale Plantage oder so vor gefunden haben?
Ist mir bekannt. Auch wenn es genug Strom gibt, man will daran verdienen. Mehr habe ich damit nicht gesagt.
Bin da kein Experte, aber wäre das so auch mit Strom möglich?Orangerie schrieb:Am Beispiel Wasser/Kapstadt: hier gab es ein Prokopf-Kontigent (quasi therotisch berechneter Regelbedarf für Trinkwasser, Waschen, Klo). Das wurde bei der Stadt beantragt, mit Geburtsurkunde/Einwohnermeldedaten. Höherer Bedarf, z.B. für (Farm-)Tiere konnte extra beantragt werden. Man hatte selbst dafür Sorge zu tragen, dass man sein Wasserverbrauch einteilt. Die Beweispflicht lag beim Verbraucher.
Wäre im Falle einer Geldstrafe, die wurde vorhin ja genannt, aber unerheblich. Könnte mich als Verbraucher zwar entlasten, wenn ich etwas mehr als nur mit Worten nachweisen könnte, aber genauso gut könnte ich auch schweigen, denn ich bräuchte als Verbraucher gar nichts beweisen, sondern der liebe Staat, dass ein zu hoher Stromverbrauch aus nicht notwendigen Gründen zurückzuführen ist. Denke da würde es in vielen Fällen aus Beweismangel schon gar nicht zu einer Anklage kommen.
Hmmm, muss man dann schon selbst anbringen, sehe da auch kein Problem.
Bei Strom nur mit Abstrichen. Sofort fällt mir als Problem ein, wie du es handeln willst wenn du signifikante Verbraucher im Gebäude hast deren Kosten umlagefähig sind und nicht nutzergenau erfasst werden. Wenn du also z.B. so Sachen wie einen Fahrstuhl, elektrische Tiefgaragentore, Autolifts oder auch frei zugängliche Ladepunkte für E-Mobilität am Gebäude hast. Das wird in der Praxis alles nicht ganz so einfach.
Ach Herrje - ja. Da bringst du was an. Dann wird es noch lustiger. Und am Ende könnte es ohne unmittelbare Beweise jeder gewesen sein, der etwas genutzt hat und das entweder aus notwendigen Gründen oder aus nicht notwendigen Gründen.bgeoweh schrieb:ei Strom nur mit Abstrichen. Sofort fällt mir als Problem ein, wie du es handeln willst wenn du signifikante Verbraucher im Gebäude hast deren Kosten umlagefähig sind und nicht nutzergenau erfasst werden. Wenn du also z.B. so Sachen wie einen Fahrstuhl, elektrische Tiefgaragentore, Autolifts oder auch frei zugängliche Ladepunkte für E-Mobilität am Gebäude hast. Das wird in der Praxis alles nicht ganz so einfach.
Gibt es für Kühlschränke nicht auch schon irgendwelche Richtlinien hinsichtlich des Verbrauchs? Da dürfte dann trotzdem keiner darunter leiden, nur weil A oder B vielleicht noch einen älteren Kühlschrank mit höherem Verbrauch nutzen würden. Und schon gar nicht, wenn kein Geld für einen modernen-sparsameren.
So ist es. Solange das nur Centbeträge für ein bisschen Treppenhausbeleuchtung usw. sind fällt das irgendwo als Rundungsdifferenz hinten runter, aber ein Fahrtstuhl z.B. hat schon ordentlich Verbrauch. Und ist z.B. für alte Menschen notwendig, für junge und fitte Bewohner aber nur Luxus. Bis dann eine aus dem 8. Stock sich das Bein bricht oder schwanger wird, da ist er auf einmal plötzlich doch nötig.
Ja klar, für Neumodelle. Energieeffizienzklassen usw. - Aber was meinst du wer alles noch den Miele- oder AEG-Panzerschrank da stehen hat weil er halt auch 40 Jahre hält und funktioniert, neue Geräte aber 1000€ kosten? Die Konstellation gibt es oft, und wer schon zum Amt und zur Tafel muss hat natürlich auch das Geld für einen Tausch nicht flüssig. Jetzt kannst du aber niemandem vorwerfen dass er einen funktionierenden Kühlschrank lieber behalten will als ganz zu verzichten, und so geht das dann...
Da kannst du gerade Polizei und THW losschicken, dass sie die ganzen Heizlüfter und Öl-Radiatoren wieder einsammeln die die Leute in den letzten Wochen wie die Blöden aufgekauft haben :D
Da ist sie aber gut bedient. Ich habe letztes Jahr 90 Euro bezahlt für Buchenholz, dieses Jahr 120 für Scheite die noch nicht einmal vollständig abgelagert sind. Ofenfertig war ausverkauft seit Januar.EnyaVanBran schrieb:Dieses Jahr hat sie um 15 Euro pro fm mehr bezahlt.
Ich finde da Harz 4 hier ein gutes Beispiel: Regelbedarf, Mehrbedarf, Einmalbedarf etc. pp. Da heißt es auch friss oder stirb.
Ansonsten halt noch die Standardprobleme, definier mal was ein angemessener Kühlschrank ist, da kannst du ja auch je nach Alter des Geräts für das gleiche Volumen ganz andere Verbrauchswerte haben. Oder andersrum: wer einen Elektroherd hat oder Durchlauferhitzer der verbraucht logischerweise sehr viel mehr Strom, spart aber wieder am noch knapperen Gas, willst du den jetzt strafen oder belohnen?
Achso jetzt verstehe ich was du meinst. Die Beweispflicht soll beim Ankläger liegen. Der Beweis ist ja der Zählerstand. Ob das dann alles rechtens war klären dann die Gericht, die Coronaverodrnungen sind da ja ein gutes Beispiel, viele haben dann doch nicht standgehalten.
Der große Baumarkt mit dem markanten Slogan verlangt momentan zwischen 84 und 110 € für waldfrische Buche, und zwar für den Schüttraummeter. Je nach Scheitmaß sind das halt auch nur 0,35-0,45 Festmeter, dementsprechend hast du da unter Umständen einen Festmeterpreis von über 200€ für Ware die du noch ablagern musst.
Ich würde erstmal bei der Industrie Vorgaben machen das sie Gas vermeiden sollen und Konzepte zur Gasvermeidung aufstellen und dann die mit Priorität versehen wo hier sparen.
Ein wenig Pauschal aber meiner Meinung ist die Wirtschaft gut sich blöd anzustellen und Energie zu verschwenden und wenn es hapert dann als erstes nach dem Staat zu rufen... aber immer schön Dividenden auszahlen.
Was heißt soll? Wäre sie ja auf strafrechtlicher Ebene. Das müsste nicht erst geändert werden. Und nur der Zäherstand würde nicht ausreichen, da er nicht aussagt, ob ein zu hoher Verbrauch durch notwendiges oder nicht notwendiges zustande gekommen ist, wenn nicht gerade Dinge mehr oder weniger offensichtlich in den betroffenen Haushalten vorzufinden wären.
Ich will niemanden losschicken.
Ja na klar gibt es die oft. Diese dürften dann natürlich im Fall der Fälle auch nicht bestraft werden, nur weil aus Gründen der Armut als Oberbegriff ihr Verbrauch zu hoch wäre.
Bei Alk am Steuer oder THC gibt es ja jetzt auch ne Grenze. Ich muss ja beweisen, dass mir der Arzt Melissengeist zum Gurgeln gegen meine Halzentzündung verschrieben hat, oder dass ich medizinische Cannabis auf Rezept konsumiere, dann wäre die Starfe vom Tisch (aber der Lappen erstaml trozdem weg)... Ich glaube ich hab noch nicht verstanden was du meinst.
Wenn wir es mal ausmitteln: der Raummeter Buche kostet unter diesen Konditionen ca. 175€ und ist im Heizwert, wenn er denn mal trocken ist, energetisch etwa so wertvoll wie 200 Liter Heizöl; so gesehen ist das Brennholz in etwa halb so teuer wie Heizöl zu aktuellen Marktpreisen, allerdings musst du natürlich noch berücksichtigen dass ein Kaminofen deutlich weniger effizient als Wohnungsheizung funktioniert als eine moderne Öl-Zentralheizung, schon alleine weil du nicht gezielt einzelne Räume beheizen kannst oder Warmwasser damit herstellen. Und die Trocknung musst du natürlich auch selbst vornehmen. Unter Strich dürfte das Baumarktholz also noch bevor wir Transport usw. betrachten inzwischen preislich auf dem Niveau von Heizöl angekommen sein.
Wie hier wie vorhin die Befürchtung von jemanden aufkam, dass der Staat zu hohen Verbrauch unter Strafe in Form von Geldstrafen stellen könnte, so müsste ich ab dem Falle einer offiziellen Beschuldigung eines zu hohen Verbrauchs, als Verbraucher gar nichts mehr sagen und schon gar nicht müsste ich was beweisen.
Oh, das wusste ich noch gar nicht. Und sollte man sich als Beschuldigter nicht entlasten können, dann geht das zulasten des Beschuldigten?
Vielleicht hab ich den falschen Baum angebellt, aber ich finde diese Diskussion um Strom-Rationierung ziemlichen Unsinn und meilenweit am Thema vorbei, zumindest Stand jetzt, wie sich die Situation dann mit den Heizlüftern entwickeln wird muss man sehen.
Wobei die Heizlüfter zwar unsere Stromversorgung gefährden, aber wenigstens gesundheitlich harmlos sind. Wenn das Gas und evtl. auch der Srom weg sind werden sich viele Menschen erinnern dass sie noch Grillkohle in der Garage haben und ihren Grill im Haus anwerfen. Das wird Tote geben. Mit einer Kohlenmonoxydvergiftung ist nicht zu spaßen.
