So etwas ist nicht Gott gegeben, dies ist oft die logische Folgerungen aus Fleiss und Engagement im Vorfeld. Die Person hat in sich investiert und erhält nun zurecht gute bzw bessere Konditionen.Do-X schrieb:Sehe es doch mal so, du kannst -wie ich deinen Kommentaren entnehmen kann- ja sogar froh sein,
Das ist doch Quatsch. Einmal erzählst du von trifftigen Gründen nicht arbeiten zu wollen. Jetzt soll sich jeder seinen Lohn einklagen oder was? Der Tarif regelt eigentlich den Lohn. Wer mehr will muss mehr arbeiten oder sich fortbilden. Ich bekomme auch nicht jedes Jahr automatisch 5o Euro mehr fürs nix tun. Ausserdem lehne ich mich nicht weit aus dem Fenster. Ich hab das alles schon durch, Krankheit, JC, Euro Job, obdachlosigkeit, das volle Programm. Irgendwann hab ich dann gemerkt, dass das alles nichts nützt und ich wieder anfangen muss zu arbeiten wenn es irgendwie weiter gehen soll. Anfangs habe ich auch keine 30eu die Stunde verdient bei 36h die Woche, und die Zeit in der ich mich quergestellt und alles kategorisch abgelehnt habe bereue ich jetzt. Bringt doch nichts.
Genau so sieht es aus. Es sollte auch selbstverständlich sein, dass jemand der nix tut deutlich weniger hat als jemand der arbeitet. Immerhin hat er ja "trifftige Gründe".capspauldin schrieb:So etwas ist nicht Gott gegeben, dies ist oft die logische Folgerungen aus Fleiss und Engagement im Vorfeld. Die Person hat in sich investiert und erhält nun zurecht gute bzw bessere Konditionen.
Finde da muss man weniger froh sein, sondern es sollte selbstverständlich sein
Findest du ...
Finde da muss man weniger froh sein, sondern es sollte selbstverständlich sein
Und das ging doch auch?satori42 schrieb:Ich hab das alles schon durch, Krankheit, JC, Euro Job, obdachlosigkeit, das volle Programm.
Ja das ging auch. Ich könnte sogar immer noch alg2 beziehen und mich beklagen dass das Geld nicht für gesunde Ernährung und zigaretten raucht. ;)
Genau, schulbildung, facharbeiterbriefe, Fortbildungen und natürlich und jetzt kommts: Berufs Erfahrung!
Qualifikation endet doch sowieso nie! Das heißt, im Laufe des Berufslebens steigen die Erfahrungen, man weiß, was man drauf hat und kann sich dementsprechend auch gut „anbieten“, wenn man unverhofft doch arbeitslos wird. ZB durch einen insolventen Großbetrieb oder so.
Da reicht manchmal sogar ein ausgezeichnetes Arbeitszeugnis und Zeit, die man den neuen AN gibt, sich in das neue Arbeitsfeld einzufügen und zu zeigen, was er leisten kann. Dann wird man diesen Menschen auch nicht mehr so leicht loswerden wollen.
Inwiefern habe ich das?
Warum werden die Transferleistungsbezieher eigentlich immer irgendwie als unqualifizierte Menschen dargestellt. Woher wisst ihr das so genau?
Sowas hätte ich ja gerne mal belegt, dass ein AG sagt : " Ich kann sie nicht zum Regaleinräumen, als Fahrer, whatever brauchen weil sie überqualifiziert sind" Es gibt eben den Lohn für die angebotene Stelle und fertig.
Wenn das für Arbeitslose wie für Arbeitnehmer gilt, ist das doch o.k. Wer sagt denn hier was anderes? Immerhin hast du nun begriffen, dass das keine Glückssache ist und das erkenne ich dir hoch an :)
Es gibt nicht „den“ Transferleistungsbezieher. Hoffe es gibt nur wenige die das ausnutzen.
Äh. Schau mal in der Stellenbeschreibung oder für neue Jobs in der Stellenanzeige. Da stehen die Anforderungen drinnen (ok, da steht in der Regel zu viel drin. Hab mal die Anzeige für „meine“ Stelle gelesen nachdem ich gekündigt hatte. War erstaunlich was ich so alles konnte).
Leistung sollte honoriert werden. Also das was und wie du es in deinem Job erledigst.
Die Notwendigen Fähigkeiten und das notwendige Wissen für eine Stelle. Qualifikation ist nicht nur ein Stück Papier. Nach meinen schriftlichen Qualifikationen dürfte ich meine jetzige Stelle nicht besetzen.
Stimmt zu 100%. Nur vergessen das leider zu viele Menschen
Tut doch auch niemand. In einem guten Monat habe ich das 5-6fache von einem alg2 Empfänger und zahle meine Miete und meine Rechnungen selbst.
Die Sanktionen im Hartz-IV-System tragen der Studie zufolge nicht dazu bei, mehr Menschen in Arbeit zu bringen. Vielmehr belasteten sie die Langzeitarbeitslosen zusätzlich, heißt es in der in Berlin vorgestellten Langzeituntersuchung über die Auswirkungen von Leistungskürzungen.Trotzdem wird immer noch, zumindest zum Teil, daran festgehalten, weil man die Realität ignorieren möchte.
Ich weiß es von @shionoro " Es gibt keine Jobs für alle", vor allem aus dem Grund.
Prinzipiell ist es Mehrarbeit für Transferleistungen, ob es 1, 10 oder 100€ sind. Die muss man erarbeiten, die werden einem weggenommen.
Nein, dass Du behauptest sie seien unfair und wirkungslos hatten wir.
Schon mal das oberste Gerichtsurteil gelesen? Es hat Sanktionen weiter zugelassen.
Es gibt soviel Sozialverbände, die könnten diese auch machen, schließlich haben sie selbst auch genug Geld vom Staat.
Wenn du meinst, warum nicht? Du sprichst doch selber aus Erfahrung, hast uns teilhaben lassen an deinen "triftig begründeten" Auszeiten. Gibst du denen halt etwas von deinem Kuchen zurück. Auch nicht schlecht. Sehr solidarisch!
Bitte künftig die vorherigen Zeilen mit anführen, sonst zerreißt du den Kontext. Hier ging es um die triftigen Auszeit-Gründe von @satori42 ! Er/sie/div war einer von jenen, die das gleiche Schicksal betraf.
Do-X schrieb: ....
Keine Frage, du hast Recht. Menschen sind nicht gleich und auch keine Roboter.
Ganz ehrlich? Lieber zahle ich 20, 50 Euro oder 100 Euro mehr für Hilfebedürftige als für den RBB oder sonstnochwas für einen Irrsinn. Wie gesagt, es 'kann' jeden treffen und aus der Bahn werfen! Alle, die das nicht verstehen wollen, wiegen sich in einer viel zu trügerischen Sicherheit.
Kann man sich das neuerdings aussuchen? Dann würde ich gern nur für Menschen mit Behinderungen , die nichts an ihrer Lebenssituation ändern können zahlen.
Ich glaube das verstehen alle. Was man nicht versteht ist, wenn Menschen Bürgergeld als Dauerlösung zur Finanzierung ihres Lebens und das ihrer Kinder ansehen.
Nee, ganz ehrlich, ich erwarte dass jeder der hier sagt dies und das muss einer bekommen, auch sanktionsfrei so viel zahlt dass zumindest ein Bedurftigter vollversorgt ist.
Was wäre wenn ... Selbstverständlich kann man sich hier gar nichts aussuchen und danke, dass du dieses Thema hier überhaupt erwähnst. Es gibt nicht umsonst einen Schlüssel für diverse Erkrankungen - die du einem Transferleistungsempfänger auch nicht auf Anhieb ansiehst. Es schaffen viele Menschen nicht, sich alleine aus diesem Sumpf zu befreien. Sie benötigen auch mehr Hilfe, vllt. sogar einen Sozialbetreuer, einen Arbeisbegleiter, jemanden, der sich um Anträge usw. kümmert.Frau.N.Zimmer schrieb:Kann man sich das neuerdings aussuchen? Dann würde ich gern nur für Menschen mit Behinderungen , die nichts an ihrer Lebenssituation ändern können zahlen.
Das ist "deine" Behauptung, die du bitte belegen möchtest.
Wie viele AN gibt es, die 45 Jahrelang Steuern und Sozialbeiträge abgeleistet haben ohne wesentlich erkrankt gewesen zu sein und rein familiär nicht wenigstens 1 Betroffenen hatten oder haben, der schon mal das Sozialsystem "nutzen" musste?
Das mache ich und jeder andere AN doch sowieso.
Genau darum geht es, man richtet sich halt ein, war ja bei mir ja genauso auch wenn es nur 1 Jahr war.
Danke! :D
... ich bin doch kein Unmensch, man ...
Ausserdem hatte ich keinen trifftigen Grund nicht arbeiten zu "wollen".Ich konnte anfangs nicht arbeiten. Nach einem
Dann haben sie, aus meiner Sicht, nichts mit dem Jobcenter zu tun, sondern bekommen EU Rente auf Zeit. Wenn man NICHTS alleine auf die Reihe bekommt, dürfte ein hoher Grad an psychischer Erkrankung vorliegen.
Ach Gottchen :) Liest du dir durch, was du schreibst? DU behauptest doch die ganze Zeit fast jeder Arbeitslose wäre schwer krank und könne doch gar nicht arbeiten, belege doch erstmal das und warum solche Menschen keine Rente auf Zeit bekommen, dann sehen wir weiter.
Du schreibst es doch selbst :D Wer nicht vermittelbar ist, hat keinen Anspruch auf BG, sondern auf Sozialhilfe wenn die Rente nicht reicht. Warum sollte das Jobcenter sich Arbeit mit hoffnungslosen Fällen machen? Es gibt doch amtsärztliche Untersuchungen bei denen festgestellt wird, wie leistungsfähig jemand ist. Wenn es nur 4 Stunden pro Tag sind, dann muss er auch nur 4 Stunden arbeiten - kann er gar nicht, gehört er in die EU Rente.
Da nich für :) Menschen in NOT muss geholfen werden, da auch wieder rauszukommen. So ist es gedacht und so muss das sein.
