11 Tage...

Wieso zitierst du nicht den Part, der deine eigene Frage beantwortet?

Kältezeit schrieb:Aha. Und wegen einer Ratte (deren Lebensdauer im Übrigen sowieso nur ca. 1 1/2 - 3 Jahre beträgt) wird solch ein Aufhebens gemacht?!

kalamari schrieb:Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ein Tier sinnlos getötet wird oder nicht.

Der Tod der Ratte wäre in diesem Falle zu 100% sinnlos. Und Tiere einfach so zu töten, weil einem gerade danach ist, dürfte selbst für den härtesten Fleischfresser ein "No Go" darstellen.

@kalamari
Ich denke, nicht dass dem Künstler "gerade mal so danach war". Eine gewisse Message stand ja dahinter...

Und ich finde eben diese, die die Doppelmoral der Menschen beleuchtet, ob sie gewollt war oder nicht, sehr bemerkenswert.

Ging es nicht eher um Dronenangriffe?

Oh, warte, ja, so über drölfzillionen Ecken und mit 3 Promille im Blut kann ich, glaube ich, einen tieferen Sinn erkennen.

Ja, das muss es sein.

Was ein Genie!



Künstler sind eine nutzlose Berufsgruppe, Künstler mit einer "Message" sind noch nutzloser.

kalamari schrieb:Künstler sind eine nutzlose Berufsgruppe, Künstler mit einer "Message" sind noch nutzloser.

Weil manche Leute im Sinne der Kunst Ratten töten lassen (also den Kunstbegriff missbrauchen), sind gleich alle Künstler nutzlos? Auch interessant.