@abberline Du hast eine super Antwort bekommen was gegen ihn spricht. Ich selbst möchte es nochmal genauso unterstreichen und einiges hinzufügen.
Stell Dir vor, so wie er es sagt beschloss er gleich als seine Freundin ihm die Morde gestand sie zu schützen. Dann gab sie irgendwann ohne zu Murren Finger und Fußabdrücke bei der Polizei ab. Da diese aber abgeglichen werden mussten, HÄTTEN die beiden Zeit gehabt zu fliehen. Aber sie taten es nicht. Dann einige Zeit später (ich glaube da vergingen echt ein bis zwei Wochen) wollte man Finger und Fußabdrücke von Söring. Er redete sich raus und dann sind die beiden geflohen. Dann erst.
Er flog einen Tag ehr als sie. Dabei wollte er SIE doch schützen. An diesem Tag hätte EH doch sonstwas passieren können...eigenartig... Der große Held gibt seine Abdrücke nicht her und flieht als erster.
Dann sein Geständnis... Er sagt in einigen Interviews, dass seine Freundin ihm die Tat NICHT detailliert erklärte... Warum sagt Söring aus, nach den Morden nochmal auf Socken ins Haus gegangen zu sein (typisch war das nicht, denn das Haus war so gebaut, dass es typisch war Schuhe im Eingangs und Aufenthaltsbereich zu tragen.)
Warum so ein tiefes Detail? Anstatt einfach zu sagen er war es und gut.
Warum hat er nie vorgeschlagen den Sockenabdruck nochmal zu machen und übereinander zu legen?
Warum er nochmal auf Socken ins Haus wollte? Um das Außenlicht zu löschen. Er fand aber den Schalter nicht sagte er aus.
Seine Freundin hätte aber gewusst wo der Schalter ist. Also spricht es wieder mehr gegen ihn, als das sie da war.
Der Brief kurz vor den Morden mit den Worten: oh man wie ich die Abendessenszene geplant habe.
Zufällig starben sie dann wirklich um diese Zeit in der man zu Abend isst.
Dann eine Aussage eines Angehörigen, Söring hätte die Hand verbunden gehabt bei der Beerdigung. Dazu zeigte Söring später selbst während seinem Geständnis sogar eine Narbe die er sich bei den Messerattacken zuzog.
Bisschen viel für ein "erfundenes" Geständnis... Oder?
Dann fand man Zeichnungen von seiner Freundin die das Kino darstellten in allen Details. Also war anscheinend sie im Kino und er lernte es auswendig um sein Alibi zu konstruieren.
Er sagte zu ihr, sie solle das geliehene Fahrzeug von Blut reinigen. "Because Coca Cola kills everything" sagte EH in ihrem Geständnis aus.
Lange lachten hier die Unterstützter Sörings über diesen Satz der angeblich Quatsch wäre. Siehe hier, es funktioniert wegen dem Säureanteil.
https://mobil.express.de/ratgeber/gesundheit/18-irre-verwendungszwecke-cola-als-tatort-reiniger-345962Einen seriöseren Artikel davon gab es vor Monaten noch, dieser ist leider bereits entfernt. Glaube bei Welt war der drin...
Für die Technik damals sollte Cola tatsächlich gereicht haben...
Warum sagte EH zwar gegen Söring aus, aber wusste, dass sie sich selbst belastet und auch ewig ins Gefängnis muss? Wenn sie ihn nur in den knast bringen wollte wie es alle behaupten, warum hat sie nicht alles auf ihn geschoben? Und vorallem schon ehr?
Der Bericht aus England zerlegt übrigens jede einzelne These von Söring nochmal etwas genauer und komplett fachlich. Ist mir mit dem Englisch zu kompliziert, aber einige Sachen habe ich mir angesehen. Also diese DNA Sache redet er sich zum Beispiel auch nur schön.
Ich meine, selbst als Laie... Da lagen riesige Blutlachen... Kipp mal einen Liter Milch in deine Küche... Das ist schon sehr viel.
Dort müssen mehrere Liter auf dem Boden verteilt gewesen sein... Wie soll man nachweisen ob er da in diese riesigen verwischten Flecke ein paar Tropfen Blut verloren hat?
Auch sehr bemerkenswert ist folgendes: in einem der Briefe der beiden stand etwas ob man nicht Voodoo anwenden könnte um sie zu töten. Der Tatort soll zufällig auch danach ausgesehen haben... Alles sehr große Zufälle...DH hatte angeblich auch ein V ins Gesicht geritzt bekommen. Aber dazu habe ich keine genauen Angaben.
Ich glaube der größte Fehler einiger hier ist folgendes: Wir sind hier nicht in einer Serie wo man einen sehr verdächtig wirkenden Typen präsentiert bekommt, der es am Ende doch nicht war. Das ist eine Serie die Spannung erzeugen soll. Viele in solchen Foren agieren als wären sie Tatort Ermittler aus dem Fernsehen und nehmen immer das komplizierteste an, anstatt das zu nehmen oder zu sehen was man hat. Im echten Leben gibt es so unglaublich viele Zufälle nicht wie bei Söring.
Hätte er in Haft doch gestanden und Reue gezeigt, hätte er also alle Menschen ewig angelogen. Hätte die finanziellen Hilfen nicht mehr, weniger Besuche und und und. Man hätte ihn ja trotzdem nicht von heute auf morgen entlassen, vielleicht sogar trotz Reue niemals. Das konnte er nicht riskieren. Das ist die einzige Wahrheit warum er wie er sagt nie so tun wollte als wäre er es gewesen...
Er fand einfach ein paar naive Täterliebhaber die wenn es ihn nicht gäbe halt an Flughäfen verhindern würden, dass Vergewaltiger abgeschoben werden. Solche Menschen interessieren die Opfer nicht. Denen geht es nur darum, hoffentlich ist die Zelle groß genug, hoffentlich bekommt er schnell eine zweite Chance, hoffentlich ist man nett zu ihm. Auch wem Sörings Anwalt da noch normal erscheinen mag, indem er neutral trotz aller Akteneinsicht sagt: egal ob schuldig oder unschuldig, 33 Jahre sind genug. Tja darüber lässt sich auch streiten. Mich persönlich interessiert es zum Beispiel herzlich wenig, ob jemand der zwei Menschen tötete schon zu lange sitzt. Ich frage mich auch warum es überhaupt Menschen gibt, die das interessiert. Anstatt zum Beispiel Geld für Hinterbliebene zu sammeln verschwendet man seine Zeit damit, sich aufzuopfern, dass es Tätern im Gefängnis an nichts fehlt. Schon komisch und irgendwie paradox.
So einseitige Berichte gibt es über Täter zuhauf hier in Gutmenschland... Sogar im Nachhinein nachgewiesen, dass sich einige schon lächerlich machten mit schlechter Recherche. Also nur weil es im Fernsehen kam ist es nicht wahr!
