Für die Polemik entschuldige ich mich.calligraphie schrieb:PS . USA auf Platz 22
Deutschland weit davor auf Platz 11 der Weltrangliste
Diese Deine Vermutung lässt sich durch gegenteilige Gewissheit ersetzen, wenn man das Geständnis vor dem deutschen Staatsanwalt liest. Dort schildert Söring den Tathergang, ohne dass er irgendwelche Spuren erklären müsste oder jemand suggestive Fragen gestellt hätte. Dass dieser Tathergang in vielen Details zur Spurenlage passt, wurde dann hinterher festgestellt.parallax schrieb:Ich vermute das er von Blut an der Tür und im Waschbecken wusste und er es deshalb so erklärte. Vielleicht hat auch ein Ermittler einfach gefragt wie das Blut an Tür und Waschbecken kam. Das gleiche beim Sockenabdruck.
Und mir wurde gerade Polemik vorgewurfen.ViennaHundt schrieb:Er hat doch gerade erst erzählt dass sein Herz an Amerika hängt. Somit wäre ein Leben dort sicher nicht für ihn ausgeschlossen. Da kann er sich dann von morgens bis abends mit Donuts vollstopfen. Größer wird er aber dadurch nicht.
Dieses 42 seitige Protokoll, von dem du sprichst, ist in der Tat äußerst skuril, schon in seiner Gesamtheit. Da sind so viele Details enthalten, die, ob sie nun stimmen oder nicht, die gar nicht hätten erzählt werden müssen. Interessanter Weise hat er gravierende Gedächtnislücken, wenn es um die Frage geht, ob EH mit ihm am Tatort war :-) Daran kann er sich nämlich nicht erinnern. Er kann sich aber daran erinnern, dass er einen Hund angefahren hat. Warum erwähnt er das überhaupt? Die 50 Messerstiche werden in dem Protokoll in keinster Weise thematisiert. Das Geständnis ist ein vollkommenes Rätsel, wie der ganze Fall. Es liegt im Übrigen (zumindest mir) auch nur in Englisch vor, obwohl es in Deutsch geführt wurde. Und die Übersetzung ist leider nicht die beste.
Auch noch? Bei Hunden hört die Freundschaft auf. Kein Wunder dass er das nicht erwähnenswert findet. Da stieße er suf sehr sensible Ohren in Deutschland.
Hä? Er hat es doch erwähnt. Außerdem hatte es ihn sehr belastet, dass er wahrscheinlich einen Hund angefahren hatte, was für ihn als Mensch (jedoch nicht als Autofahrer :-) spricht.
Dann soll sie mal ihre Brille putzen und vielleicht Socken- und Fussabdruck Söring vergleichen. Passt nämlich perfekt.
Er IST ein verurteilter Doppelmörder. Das wirst du noch öfter lesen.
Die Lehrerin wirds nicht werden, schätz ich. Aber mit dem Rest bin ich d`accord.
Der sitzt jetzt mit seiner Lehrerin im Süden ( und träumt dabei von Elizabeth ) bei nem Cocktail unter Palmen und lacht sich eins über die doofen US Amerikaner , die ihm Gnade gewährt haben und uns, wie ihm hier alle auf den Leim gehen .
Oder wahlweise die Idee, auf unzurechnungsfähig zu machen. Oder um später sagen zu können: man konnte mir gar nicht glauben (kommt dir der Satz bekannt vor?).
Ich denke, dass die ganzen Briefe mit den Todesszenarien zeigen, dass EH ihre Eltern hasste. Die Nacktfotos und die Frage nach sexuellem Missbrauch sind da jetzt für mich nicht mehr so entscheidend für ein Motiv seitens EH.
Es ist doch nicht bewiesen, wer diese Fotos wirklich gemacht hat.
Es ist doch nicht auszuschließen, dass Elizabeth diese Fotos von einem Freund machen hat lassen. Das könnte sogar Jens gewesen sein, der die Fotos nach dem Mord (wenn er es denn war) in der Schublade platziert hat.
Das sind natürlich nur reine Spekulationen.
Was denkt ihr darüber?
Demgegenüber steht eine Aussage von @Venice2009, die sich auf Filmmaterial aus dem Prozess beruft:mr_majestic schrieb am 03.01.2018:„Zunächst gab es tatsächlich diese Nacktfotos, sie wurden vor Gericht als Beweismittel verwendet. Zum Zweiten sagte Mrs. Waitie aus, dass Mrs. Haysom ihr und anderen Freundinnen die Nacktfotos ihrer Tochter gezeigt habe, die sie angeblich als Studien für ihre Aquarellmalerei brauchte. Aber nirgendwo im Haus der Haysoms wurde jemals ein Aktbild von Elizabeth gefunden, das ihre Mutter gemalt hatte. Zum Dritten sagte der bekannte Lynchburger Psychiater Dr. C. Showalter sowohl im Prozess als auch in einem ausführlichen schriftlichen Gutachten aus, es habe definitiv eine sexuelle Beziehung zwischen Nancy und Elizabeth Haysom gegeben.“
Auszug aus: Jens Söring. „
Zweimal lebenslänglich / Wie ich seit drei Jahrzehnten für meine Freiheit kämpfe
.“ iBooks.
Man darf Söring in diesem Fall nichts glauben, solange man es nicht mit eigenen Augen gesehen hat ("offene Waschmaschine" und so :troll: )Venice2009 schrieb am 23.09.2017:Bezüglich des angeblichen sexuellen Missbrauchs, verneint die Freundin von NH doch auf die Frage, ob diese ihr Nacktfotos von EH zeigte. Das kann man ab 1:09:40 in der Doku sehen. Daher stimmt es doch nicht?
Also die Nacktfotos gab es definitiv, und dass die von der Mutter gemacht wurde, würde ich jetzt auch nicht infrage stellen, warum auch?
Das weißt Du mit Sicherheit? Dann frag doch mal den Bruder der Entführten was der so denkt. Denn er ist komplett anderer Meinung wie Du und hat auch alle Zeitungen von damals vorliegen. Aber genug... das ist ja ein anderer Fall.
Ich persönlich glaube das beide da waren und Söring verletzte sich.
Diese Vernehmung war lange nach dem Geständnis. Das wirkliche, erste Geständnis ist maßgeblich um zu sehen wie gefragt wurde.
Exakt. Man meint fast das Söring unter Drogen gesetzt wurde. Es fällt auf das er Haysom "aus dem Spiel" lässt. Er versucht sie zu schützen. Und diese Sache mit dem Hund ist doch sehr eigenartig. Das klingt eher wie eine Phantasie oder von Elizabeths Erzählungen übernommen. Das scheint nicht so wirklich zu ihm zu passen.
Nein, passt leider überhaupt nicht. Du lässt Dich blenden von einem hochskalierten Fußabdruck. Es handelte sich um einen billigen Trick um die Jury zu beeinflussen. Dazu passt dann die Formulierung "Fits like a glove". Da kann man schonmal darübber hinwegsehen das die Gutachten feststellten das der Abdruck viel kleiner ist als von Söring.
Wohl kaum. Diese Liebe ist wohl verpufft... wenn es sie jemals überhaupt beiderseitig gegeben hat.
Beide haben sich gegenseitig beschuldigt, in welchem Szenario sollten sie sich denn versöhnen? Wenn es Elizabeth mit ihrem unbekannten Freund war, dann hat Jens allen Grund sauer zu sein. Wenn die Urteile stimmen, und sie ihn angestiftet und er der alleinige Täter war, dann dürfte sie kein Interesse mehr an ihm haben. Nur für den Fall, dass es beide gemainsam getan haben, könnte ich mir eine Wiederverainigung vorstellen, aber vielleicht so mit 0,5% Chance ;-)
Indem man es verdrängt. Ich bin fast davon überzeugt, dass Söring inzwischen selbst glaubt, dass er es nicht war.
Sicher nicht. Er darf die Haysoms nicht kontaktieren. Bewährungsauflage. Und ich schätze sie will das eh nicht. Ihre Familie hat IHR vergeben das wird sie nicht aufs Spiel setzen.
Dieses Geständnis, oder sagen wir Vernehmung vor dem deutschen Beamten lässt in der Tat nur den Schluss zu, dass er sie schützen wollte und dass sie am Tatort war. Ob er auch dort war, ist die große Frage um die es geht, aber so oder so ist das Urteil ein Justizirrtum gewesen, denn wir erinnern uns, dass sie des Mordes freigesprochen wurde, was ihr letztendlich das Leben gerettet hat, nicht aber vor einer langen Haftstrafe bewahrte.
Eine Bewährungsauflage, die er wohl ignorieren kann? Welche Konsequenz hätte es, wenn er derartige Auflagen einfach ignoriert?
Ausserhalb der USA vielleicht keine, das ist allerdings ohne Gewähr, denn ich weiss es nicht. @Rick_Blaine wird das wissen.
