Mordfall Claudia Wilbert

Kielius schrieb:Braucht der anonyme Briefschreiber, denn wirklich noch Tipps, wie er sich ein zweites Mal anonym melden kann?

Ja, die braucht er! Einen Brief mit der Post wird er nicht noch einmal schreiben!

Habe da mal ein Beispiel gefunden aus einem anderen Fall - ein HINWEISPORTAL, an so eine Möglichkeit hätte ich gedacht, könnte man auch verwenden für alle anderen Hinweisgeber in diesem Fall.

https://strafrecht.net/schwerin/

HolzaugeSHK schrieb:Einen Brief mit der Post wird er nicht noch einmal schreiben!

Ach ja? Und was macht dich so sicher, dass der anonyme Briefschreiber sich nicht wieder per Brief melden würde, sondern höchstens auf einem anderen Kommunikationsweg?

HolzaugeSHK schrieb:HINWEISPORTAL

Ein Hinweisportal fuer anonyme Meldungen ist fuer den Fall CW nicht freigeschaltet worden.
Ich habe auf der Fahndungsseite der Polizei nachgeschaut.

Und warum nicht nochmal einfach einen Brief abschicken?
Hat doch geklappt.

Justsaying schrieb:Ein anonymes Hinweisportal ist fuer CW nicht freigeschaltet.

Dann sollte man das vielleicht mal tun! Gibt doch genug IT-Fachleute die das für einen Anwalt einrichten könnten, es ist nur eine Frage wer das bezahlen soll.

Einen Brief nochmals zu schreiben wäre mir zu riskant! Was ist mit den "Yellow Dots", wird die IP meines Druckers ausgespäht?

@HolzaugeSHK
Wenn, dann werden solche Portale von der Polizei selbst geschaltet. Hier hat man sich offensichtlich dagegenentschieden.

HolzaugeSHK schrieb:Einen Brief nochmals zu schreiben wäre mir zu riskant! Was ist mit den "Yellow Dots", wird die IP meines Druckers ausgespäht?

Beim ersten Brief konnte die Polizei nichts wesentliches auslesen, was Rueckschluesse auf die Identitaet des Briefeschreibers gegeben haette.
Warum sollte dies dann bei einem zweiten Brief moeglich sein?

Justsaying schrieb:Beim ersten Brief konnte die Polizei nichts wesentliches auslesen, was Rueckschluesse auf die Identitaet des Briefeschreibers gegeben haette.
Warum sollte dies dann bei einem zweiten Brief moeglich sein?

Aber der Briefeschreiber hat jetzt im Nachhinein gesehen, was mit dem Brief alles angestellt wurde. Der Brief wurde ausgiebig untersucht auf Absendung von welchem Postverteilerzentrum, auf DNA, wer weiß was an der Briefmarke gefunden wurde? Da hat er vielleicht keinen Bock drauf! Und anonym ist für mich immer noch anonym, und das muss man akzeptieren!

HolzaugeSHK schrieb:Aber der Briefeschreiber hat jetzt im Nachhinein gesehen, was mit dem Brief alles angestellt wurde.

Du scheinst den Briefschreiber ja für geradezu "geistig minderbemittelt" zu halten.
Dass er nicht gewusst haben könnte, nach welchen Spuren Ermittler an seinem anonymen Brief suchen werden...
Dass er nicht gewusst haben könnte, wie er sich von Vornherein dagegen schützen kann...
@HolzaugeSHK, sei wachsam!

Kielius schrieb:Du scheinst den Briefschreiber ja für geradezu "geistig minderbemittelt" zu halten.

Nein, aber man kann ja nicht an Alles denken! Es unterlaufen auch dem größten Profi mal Fehler. Und der Briefeschreiber ist mMn kein Profi! 😉

HolzaugeSHK schrieb:Nein, aber man kann ja nicht an Alles denken!

Dann schätzen wird das wirklich sehr unterschiedlich ein.

Nach allem was bekannt ist, bin ich der Meinung, dass der anonyme Briefschreiber "saubere Arbeit" geleistet hat im Hinblick auf sein Anliegen, unerkannt zu bleiben.
Sollte es allerdings sein aufrichtiges Anliegen gewesen sein, die Suche nach dem Mörder von CW einen entscheidenden Schritt voranzubringen, so war sein bisheriger Beitrag ungenügend. Dazu müsste er etwas mehr liefern, als es bisher der Fall war.