Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)
22.12.2012 um 10:06
Danke, oh meine Freunde, für diese herrliche Woche. Was habe ich mir die beiden Verhandlungstage reingezogen. Danke an alle Berichterstatter, pfui den Medien, die nur hölzerne Statements abgegeben haben. Doch nun scheint wieder leider Schluß zu sein. Heute nacht die stundenlange Diskussion um die Brille. Ich faß es nicht. Kaum geht das Fleisch aus wird schon wieder zum Spekulatius gegriffen, ist ja auch nicht ganz unpassend zur Zeit. Aber bitte doch nicht in so einer völlig verchatteten Diskussion, die nur ermüdet. Meine völlig unbedeutende Meinung zur Brille: Bei der Auffindung sah H. die verkrampfte Hand des Toten und ihr fuhr der Schreck in die Glieder. Verdammt, was hat der da noch in der Hand, etwa ein Beweisstück, das mich schwer belastet? Her damit, bevor es die Polizei findet Ach, Gott sei Dank, nur eine Brille, na, die kann mir nicht gefährlich werden. Naja, so oder ähnlich, was weiß ich.
Die Auffindesituation hätte man uns ja auch mal in XY zeigen können. Dann hätten wir nicht hier monatelang rumdiskutiert ob sies war oder nicht. Eine derartige Groteske geht aber wohl nicht im öffentlich rechtlichen F.. Für jeden mit gesundem Menschenverstand hat sich die H. hier bei ihrem "Abschiednehmen" ja wohl gründlich entlarvt.
Ja, liebe User, statt der Brille hätte ich mal gerne über den Ford Transit diskutiert, der in der besagten Nacht von Düsseldorf nach Horchheim gefahren ist. Mit wem? Mit ihr? Mit dem Pärchen aus Dü.? Auf jeden Fall bietet so ein Transit eine gute Möglichkeit, sich vor und vor allem nach der Tat umzuziehen. Leider haben einige etwas vorschnell die nette Charline aus diesem Forum vertrieben. Wenn hier mal eine knallharte Fakts auf den Tisch legt, wird sie gleich angefeindet. Wenn sie sagt, es gab keine Abwehrspuren bei den Schemmers und es hat sie jemand von hinten festgehalten und von vorne, von einer zweiten Person wurde der professionelle und tödliche Stich in den Hals geführt, so interessiert das hier keinen weiter. Wie kommt Charline dazu? Ist sie nur eine Spinnerin oder verfügt sie über Wissen, das einige hier nicht haben und deswegen einen Eifersuchtsanfall nach dem anderen bekommen. Vielleicht hat die nette Charline nur mal so in der Tatakte
geblättert, die ja schließlich nicht nur vom Lauxen bearbeitet wird, sondern von einer ganzen Reihe von Leuten. Amtsdiener, Sekretäre, Richter. Staatsamwälte. Ist mir doch egal, woher Charline ihr Wissen hat, klingt aber plausibler als manch andere Spekulation, die wir jetzt in den nächsten 2 Wochen bis zum 8. Jan. wohl bis zum Erbrechen erleben werden . Na, ja, ich werds überstehen, mach ich ja auch.
Überhaupt der Lauxen, der großartige, wunderbare, nein sogar geniale, habe ich irgendwo gelesen. Wir werden ja sehen was Herr Schwenn aus HH mit diesem Videoverhör machen wird. Wir wissen zwar alle ziemlich genau wie die H. einzuschätzen ist, nur wir dürfen es dann vielleicht niemals bei der Urteilsfindung berücksichtigen. Die vielen Lügen, die sie aufgetischt hat, alles futsch und wir fangen von vorne an. Auch nicht schlecht, dann haben wir länger Freude am Prozeß. Wirkliche Zeugen sind sowieso viel interessanter als irgendwelche Videobänder, die dazu noch akustisch völlig versaut sind.
Noch eine winzige Spekulation von mir. B wußte wahrscheinlich Bescheid, doch nicht genaues über den Zeitpunkt und den genauen Ort. H. muß ihn schon seit Jahren aufgezogen haben mit ihren ständigen Selbstmord- und Scheidungsandrohungen, sag ich mal. Er, seelisch völlig abhängig von ihr, wird ihr dann irgendwann entnervt grünes Licht gegeben haben. "Ja, mach es, aber ohne mich. Ich wasche meine Hände in Unschuld, wenn Du nun mal so scharf auf einen höheren Lebensstandart bist, bitte."
Ob das strafrechtlich relevant ist, weiß ich nicht. Auf jeden Fall hat er jetzt die Kohle und sie den Knast.
