Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

@jungler...koennte beides bedeuten,obwohl ich daran nicht glaube.Warum sollte sie jetzt aufgeben,das aendert doch nichts am Strafmass denke ich.

Vielleicht möchte sie zu den aktuellen Vorwürfen nun doch was Entlastendes / Erklärendes vorbringen?

Und nun etwas , was mich total konfus zurückliess.
Zum Ende der Verhandlung verkündete Dr. Bock an, dass der Termin am 08.01. fortgesetzt würde und zwar sei zu klären-

der Verweil der Opfer am Tag des 08.07. 2011

erste Zeugin wurde namentlich genannt ( ein in Koblenz sehr bekannter Name )

ich hatte sehr gehofft, jemand von euch wäre heute da gewesen, um mir zu bestätigen, dass ich mich nicht verhört habe.

Ich spiele jetzt auf dieses unglaubliche Schreiben dieses selbsternannten Philosophen aus Andernach an.

Ich versteh nur Bahnhof, wat für'n Schreiben von wat für'm Philosophen? Das habe ich wohl zwischendurch verpeilt.

Soll es Zeugen geben, die die Opfer am 08.07, noch gesehen haben wollen und deshalb können sie in der Nacht davor noch gar nicht getötet worden sein?

Habe sowas mal gelesen, aber nicht für glaubhaft gehalten - die Gerichtsmedizin wird doch wohl feststellen können, ob jemand vor 1, 2 oder 3 Tagen getötet wurde.

@diegraefin
wer mitliest ist im vorteil

@ jungler

Wenn ein RA eine Erklärung ankündigt, dann heißt das im Klartext: Vorsitzender, terminiere mal deine zeugen um, meine Mandantin möchte eine umfangreiche Aussage machen.

Kannst du kokret werden, was die aus Ko bekannte Zeugin angeht?

Ich hatte leider heute Termine, sonst wäre ich im Gerichtssaal gewesen.

@wieso1

da kann ich mich jetzt aber auch nicht dran erinnern so wie die gräfin auch. bitte um "Nachhilfe"
Danke

Bitte auch um Nachhilfe....

@wieso1

Ja, ich kann aber nicht überall mitlesen und noch arbeiten und haushalten und meine Kinder versorgen und und und, da muss Mut zur Lücke sein, mein Leben ist fordernder als dass ich alle Threads im Forum auswendig lernen kann.

ich weiß nicht, ob ich es posten darf?

http://www.readers-edition.de/2012/08/13/das-urteil-des-hundes-und-seines-sprechers/ (Archiv-Version vom 16.08.2012)

@diegraefin

dieser Herr behauptete, es gäbe in Koblenz mindestens 6 Personen, die das Eheppar gut kannten und die sie am 08.07. noch lebend in Koblenz gesehen haben wollen

@jungler
meinst du das

@jungler

Danke für die Aufklärung, sowas habe ich auch im Hinterkopf gehabt, dass so ein Gerücht umging, wusste aber nicht, dass ein Philosoph aus Andernach das gestreut hat. ;)

ja, meinte genau das

@Verbum_peto du hast Post

Das waere ja eine unglaubliche Wendung wenn das stimmen sollte!

Ich glaube nicht, dass es stimmen kann.
Die Gerichtsmedizin sind doch keine Stümper.
Ich hätte mir nur nicht träumen lassen, dass es im Gericht thematisiert würde

bura schrieb:Das waere ja eine unglaubliche Wendung wenn das stimmen sollte!

Ja und der Geruch wäre aus der Dose gekommen?

Der Typ ist ein Spinner und sollte nicht ernst genommen werden.

Ich finde allerdings dass man jetzt endlich mal die unseligen Verdächtigungen gegen den Ehemann sein lassen könnte.

Hi Leute!

Erstmal fettes DANKESCHÖN an jungler für deine Postings. Die sind ja der Hammer.

Also ich muss sagen da hat DOLUSDIRECTUS gestern nicht zu viel versprochen. Er scheint sehr gut informiert zu sein. Respekt.

Bin schon gespannt auf die anderen die dem heutigen Prozeß gefolgt sind.

Kann man an dem Geruch den Todeszeitpunkt festmachen. Vor allem bei Hitze?

Ich denke, das Gericht muss dieser Spur nachgehen.

Wenn nicht, dann wäre die Revision mit links von einem Jurastudenten zu schaffen.

@jungler

jungler schrieb:habe gerade deinen Kommentar gelsen ich schrieb " aus ihrer Sicht "

Oops....wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil. Sorry jungler!