@Andante @ThoFra Man kann und darf aber sicher davon ausgehen, daß wenn das Geständnis auf dem Tonband den Tatsachen entspricht, daß UK und MS eben doch einen engeren Kontakt pflegten als nur den sich zufällig in der Stadt / in der Kneipe sich Begegnenden, und daß diese Treffen von MS nach dem 7.5.01 eben doch auch dahingehend ausgenutzt wurden um dem UK zu manipulieren und ihm Dinge zu suggerieren, wie:
1.) das Tatszenario:UK will auf dieser Bank vor der Raiffeissenbank auf Peggy gewartet haben um sich zu entschuldigen, von da soll Peggy dann hinter zu den Gärten geflohen sein. Dem steht aber die letzte Sichtung durch Helen C. entgegen, die Peggy ja „auf“ dem Marteauplatz sah, bzw. in einem Bereich in welchem sie demnach nicht mehr hätte sein können, weil sie diese Bank bereits passiert hätte. Bzw. hätte sie Peggy nicht Richtung Wohnhaus laufen sondern wegrennen sehen.
https://www.polizei.bayern.de/content/2/8/5/6/4/0/04_fundort_peggy___bersicht_neu_r_TSRSt.jpg (Archiv-Version vom 09.11.2018)https://www.mapillary.com/app/?lat=50.383608387525555&lng=11.67572790327199&z=17&focus=photo&pKey=jPrKh1vK5j5t_VsMh0RIEg&menu=trueFür mich liegt nahe, daß UK wahrscheinlich durchaus vorhatte sich bei Peggy zu entschuldigen und am Marteauplatz auf sie zu warten, jedoch wird er zu einem Zeitpunkt X mit dem MS zusammengetroffen sein, der ja ebenfalls in der Mittagszeit in der Stadt unterwegs war. Man kannte sich, hatte 2 Tage zuvor für ein sehr persönliches bzw. fragwürdiges Gespräch im Zwick noch die Köpfe zusammengesteckt und da liegt doch mehr als nur nahe, daß UK ihn nicht nur „blöd angegrinst“ hat, sondern ihm zum Geburtstag gratulierte und der MS ihn vielleicht fragte was er im Regen draußen denn macht und vielleicht bot er ihm ja an bei ihm drin zu warten da wäre zwar Baustelle aber trocken. Man setzte dann vielleicht auch dieses ekelerregende Gespräch fort? Jedenfalls wurde Peggy laut der Polizeiskizze zuletzt um 13.24 am
Marteauplatz auf Höhe der Torstraße gesehen, mMn kam sie am Haus Nr. 2 nicht vorbei weil ihr zwei Männer in den Weg traten und sie floh dann den von UK beschriebenen Weg oder das Verbrechen geschah in dem Haus.
M. S. war in dem Fall sicher sehr daran gelegen den Ausgangspunkt des Verbrechens (sein Haus) zu verschleiern und wiederholt auf UK dahingehend eingewirkt haben, daß sein Haus, er selbst im Fall der Fälle keinesfalls erwähnt werden dürfen
2.) die Tat:Da kann ich mir auch vorstellen, daß MS dem UK wiederholt suggerierte es wäre seine Alleinschuld, denn:
2.1) hätte er die Peggy nicht sexuell mißbraucht hätte er sich nicht bei ihr entschuldigen müssen
2.2) MS hätte sich niemals dahingehend geäussert auch mal zu wollen bzw. überhaupt daran gedacht
2.3) Peggy hätte ohne die vorangegangene Mißbrauchserfahrung keine Angst vor UK (den 2 Männern) gehabt und wäre weder abgehauen noch hätte sie so geschrien, daß man ihr den Mund zuhalten hätte müssen
2.4) und überhaupt MS ist ja so gesehen „unschuldig“, denn den Mund (u. die Nase) hat der UK ihr zugehalten und sie dabei getötet weil er nicht begriffen hatte dass das Kind erstickt obwohl der MS ja lediglich wollte dass die Kleine mit dem Schreien aufhört
Der MS hatte bis September Zeit den UK zu beeinflussen, und ganz ehrlich das war sicher nicht so schwer ihn gluben zu lassen das er die Alleinschuld trägt und MS konnte ihm sogar noch weismachen was für ein toller Freund er doch sei, immerhin hatte er ja versucht sie zu reanimieren und anstatt die Polizei zu rufen nachdem UK das Mädchen erstickte hat er die Leiche weggebracht. Und MS wird auch weiterhin niemandemn erzählen was der UK da nun Schlimmes getan hat, denn wenn er nicht auf der Bank auf Peggy gewartet hätte und sie beim wegrennen verfolgt hätte...Und wenn er seinen Befehl nicht mißverstanden hätte...
jaska schrieb:Wie viel Aufwand es gekostet hätte, hier einem Geistig Behinderten eine so lange Geschichte einzutrichtern, das kann ich nur erahnen. In den Vernehmungsprotokollen gibt es offenbar keine Hinweise auf eine immer wieder vorgekaute Tatversion. Lediglich wird zur Untermauerung dieses Vorwurfes die Ähnlichkeit zwischen Tathergangshypothese und Geständnis herangezogen.
