@Scipper
Scipper schrieb: Mir reicht es jetzt und ich verstehe, dass hier kaum noch einer hier irgendwas schreiben mag.
Ich kann nicht für andere, sondern nur für mich sprechen:
Weißt du, warum ich hier nicht schreibe? Weil du hier dauernd dasselbe schreibst! Weil du hier dermaßen den Thread dominierst, dass alles andere untergeht. Weil du offen hier mehrfach geschrieben hast, du wollest nicht diskutieren, denn dazu sei dir deine Zeit zu schade. Du seist nur hier, weil du den Ulvi für unschuldig hältst, weil du das ganze Verfahren, das letztendlich zum Urteil führte, als menschenunwürdig ansiehst.
Und immer dann, wenn man dich darauf hinweist, dass es hier um Peggy geht, dass das Verfahren und das Urteil vielleicht doch rechtlich in Ordnung war, schwenkst du für eine kurze Zeit dein Fähnchen nach dem Wind und sagst dann das genaue Gegenteil (immer in Mehrfachposts versteht sich!) um dann wiederum nur Minuten später wieder in einem Schwall von hintereinander folgenden Posts wieder zu erklären, du seist nur hier, weil du Ulvi für unschuldig hältst.
Ich habe mich mal sehr für den Thread hier interessiert. Ich habe bis zu einem gewissen Zeitpunkt alles gelesen. Ich habe mir sogar die BI-Seite durchgelesen – was mir nicht immer leicht fiel. Es gab hier eine Zeit, da konnten gegensätzliche Meinungen vertreten werden, wenn sie denn begründet wurden. Jetzt geht es nur noch darum, durch permanentes Posten von immer denselben Inhalten andere hier regelrecht „zu erschlagen“ und diese auf die eigene Richtung zu bringen. Du bist hier derjenige, der eine andere Sicht auf den Fall Peggy überhaupt nicht zulässt.
Du behauptest ständig, dass Ulvi K. durch seine Behinderung und seinen IQ wie ein großes Kind sei (du nennst ja sogar das Alter: 10 Jahre!) und ein großartiger Fabulierer wäre. Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass vieles von dem, was er nach seinem Geständnis erzählt hat, ihm von seinem direkten Umfeld evtl. eingetrichtert wurde? Und ist dir eigentlich bewusst, dass ein erwachsener Mann, der eine geistige Behinderung hat und deswegen einen geringeren IQ nicht mit einem Kind gleichzusetzen ist? Weder körperlich noch intellektuell!
@allUnd das, was ramisha zuletzt angebracht hat, ist es wert, einmal näher und intensiver darauf einzugehen:
ramisha schrieb: Warum setzt man den pädophilen, weitläufigen Verwandten von Peggy nicht mehr
unter Druck, zumal der ja so an dem Kind gehangen hat, dass er sie im Medaillon trug?
Ich habe zwar viel gelesen, aber ich kann mich jetzt nicht daran erinnern, dass er ein Verwandter von Peggy ist (aber man kann sich auch nicht alles merken). Lebt er denn noch in Lichtenberg? War er Gegenstand des Verfahrens? Will heißen: wurde er nach seinem Alibi befragt? Wurde er eventuell als Zeuge geladen?
Entschuldigung, wenn diese Fragen eher darauf hindeuten, ich hätte mich nicht genug mit dem Fall beschäftigt. Doch, das habe ichl! Ich verliere hier nur langsam den Überblick und den roten Faden, weil es hier seit längerer Zeit nur noch um Folter, Unfähigkeit von Beamten und Anwälten und dergleichen geht…
pinkman schrieb:Ich will die momantane Diskussion zum Thema "zwicken" nicht abwürgen, aber wohin soll das führen? Selbst wenn er gezwickt wurde, was dann? Dann wurden von der Polizei Grenzen überschritten, was nicht ok wäre. Und weiter? Das Geständnis bleibt ja trotzdem, sowie auch andere Indizien!
