Peggy Knobloch

@emz
Danke auch von mir. Ich finde es schwierig, das überhaupt zu ertragen geschweigedenn wegen der miserablen Tonqualität vollständig zu verstehen.
Hut ab!


Rank hatte seine Beobachtung also gar nicht zeitnah gemeldet? Und den Zeitpunkt der Beobachtung ähnlich deduktiv ermittelt wie seinerseits der Zeuge T. beim Holzschlichten die Ankunftszeit von Ulvi K.?
Alles klar dann.

Dann will ich mich für die Vorschusslorbeeren bedanken und schon mal einen Teil einstellen.
Ich brauch jetzt erst mal ein Päuschen, bevor ich wirklich noch Gribbo schreibe.

1:05:15
So, jetzt geht es ein bisschen ans Eingemachte. Ich habe das mit niemandem abgesprochen. Vielleicht hat es auch Folgen für mich, ist egal. O.K.

Im fränkischen Tag kann man es nachlesen. Ich habe im September 2001 auf dem Fußballblat in Lichtenberg von einer Person erfahren, dass Manuel S. etwas vergraben haben soll. Mehr als drei Männer sind Schmiere gestanden. Mir ist sofort eingefallen, dass ich eine der genannten Personen ein paar Monate vorher in meinem Auto sitzen hatte. Fest stand ohne Zweifel, dass dies nicht in den Ferien, sondern an einem Schultag geschah. Wie ich nach gründlicher Recherche meiner Arbeitsunterlagen feststellen konnte, waren die einzigen Schultage, an denen ich im im Frühjahr 2001 frei hatte, der 7. bis 9. Mai 2001. Da war ich nämlich nach einer Fußballverletzung krank. Einen dieser drei Männer, der Manuel jetzt sehr nahe steht, hatte ich am Morgen des 9. Mai als Beifahrer in meinem Auto, als ich ihn während eines kurzen aber heftigen Regengusses von Bad Steben nach Lichtenberg mitgenommen habe. Er war zufuß unterwegs gewesen, hatte vorher auf seinen schulpflichtigen Bruder gewartet, der dann nach halb zehn auch zu ihm kam und mit ihm nach Lichtenberg laufen wollte. Ich hatte vorher in Bad Steben getankt und um 9:17 Uhr per Karte bezahlt.

Mein Beifahrer machte einen sehr gestressten Eindruck und wollte bereits am Ortseingang Lichtenbergs aussteigen. Als ich freundlich, wie ich nun mal bin, trotzdem in den Ort weiterfuhr, weil ich wusste, wo er wohnt, hat er entnervt ??? abgewunken. Klar, man hätte ja der Polizei in die Arme laufen können.

Das war für mich Anlass genug, noch im September 2001 die Kripo zu informieren. Herausgekommen ist damals dabei natürlich nichts. Wie sollte es auch anders sein. Seltsam ist jedoch die Tatsache, dass

a) die Kripo sich zu keiner Sekunde dafür interessiert hat, wer mir diese unglaubliche Geschichte überhaupt erzählt hat, um den Urheber dieser Geschichte überhaupt zu ermitteln. Schon die Tatsache, dass ich die Namen der anderen Beteiligten nicht mehr genau wusste, hätte dies erforderlich gemacht. Ich habe jedenfalls alles, was ich wusste, der Kripo mitgeteilt.

b) sie Kripo sich nicht die Mühe gemacht hat, die Arbeitskollegen dazu zu befragen. Er konnte an diesem Tag nicht vor 10 Uhr in der Arbeit gewesen sein.

c) Ich wegen dieser Sache nichteinmal offiziell vernommen worden bin

d) die Kripo zu keiner Zeit meine Unterlagen sehen wollte, die ich mir extra von der Tankstelle habe ausdrucken lassen und die Begegnung, die ich am Tag vorher in Bad Steben war. ??versteh ich nicht??

e) dass mir die Kripo weißmachen wollte, dass allein schon die Aussage, es hätte am Mittwoch, den 9.5. zwischen 9:30 Uhr und 9:45 geregnet, gar nicht stimmen kann, weil das Wetter nach dem 7.5. ständig besser geworden ist. Ich habe mir von der Wetterstation Bad Steben die Wetteraufzeichnungen von damals besorgt. Wie klar zu erkennen ist, kann aufgrund der Luftfeuchtigkeit an diesem Vormittag kein Mensch guten Gewissens behaupten, dass es an diesem Tag nicht geregnet haben kann. Ich gebe natürlich auch zu, als wir in Lichtenberg angekommen sind, es dort keinen Tropfen geregnet hat. Solche Phänomene sollen nicht erst seit diesem Sommer bekannt sein.

Interessant ist gerade jetzt der Umstand, dass die Kripo, obwohl sie verzweifelt versucht, belastendes Material gegen Manuel S. ans Licht zu bringen, mich komplett in Ruhe lässt. Warum wohl. Wegen meiner Aussage würde das Kartenhaus zusammenbrechen, wie es aufgebaut ist, auf dem Verschwinden auf dem Nachhauseweg von der Schule am 7. Mai 2001. Die Frage muss erlaubt sein, wem nützt das.

Lukasheinrich schrieb:19:00 Uhr rum, sollte Peggy mit ihrem Roller noch durch Lichtenberg gefahren sein.

Um 19 Uhr?! Im Mai?! In einem kleinen Ort? Was soll daran verwerflich sein? Anfang Mai geht die Sonne erst irgendwann nach 20.30 unter, eher gegen 21 Uhr. In meiner Kindheit war es nicht selten, sowas zu hören wie "Komm wieder, bevor es dunkel wird!". Von "mitten in der Nacht" kann man bei 19 Uhr sowieso nicht sprechen. Ich bin, mal wieder, verwundert.

emz schrieb:a) die Kripo sich zu keiner Sekunde dafür interessiert hat, wer mir diese unglaubliche Geschichte überhaupt erzählt hat,

Schade dass er in der PK den Namen des Urhebers dieser Geschichte nicht preisgegeben hat. An ihn wird er sich erinnern. Nicht erinnern kann er sich an die anderen Beteiligten.

Obwohl ich finde, dass die Geschichte, dass er einen von denen am 9.5.2001 im Nachbarort aufgegabelt hat, nicht so interessant finde.
Interessanter ist, wie es dazu kam, dass auf dem Fußballfeld über die 4 Beteiligten mit dem Inhalt des Vergrabens geredet wurde.
Nun haben wir einen Vatertag im Mai 2001, an dem MS sich selbst des Verbringens bezichtigte, dann U. K., der MS des Verbringens bezichtigte und nun den Seltember 2001 wo von jemanden erzählt wurde, MS hätte etwas vergraben und 3 weitere hätten Schmiere gestanden.

Ich finde es naheliegend dass diese 3 Infoquellen nicht von einander unabhängig sind. Wer weiß, vielleicht hat diese Fußballfeldgeschichte ihren Ursprung in dem Vatertag 2001.

Es könnte ja durchaus möglich sein, dass die Verbringung am 09.05.2001 Vormittags stattgefunden hat. Mit möglicherweise mehreren beteiligten Personen. Damit wäre dann die Übergabestory vom 07.05.2001 vom Tisch und U.K. bei dieser Sache wohl entgültig raus. Erklärt vielleicht auch die umfangreichen Durchsuchungen von mehreren Häusern.

Nächster Teil.

Am 17. April 2004 stand in der Presse, dass der Staatsanwalt im Schlussplädoyer der Überzeugung sei, alle Entlastungszeugen haben sich ihre Geschichten nur so ausgedacht. Und alle Zeugen, die (sie ???) hier am 07.Mai gesehen haben, haben sich getäuscht. Als Folge hieraus sei es logisch, dass Ulvi der Mörder von Peggy ist und lebenslang weg muss.

Unmittelbar danach machte in Lichtenberg ein Gerücht die Runde. Manuel S. habe einen Nervenzusammenbruch erlitten. Kam aus den Kreisen seiner Arbeitskollegen und, es habe etwas mit dem Fall Peggy zu tun. Aufgrund meiner vorhergehenden Erlebnisse habe ich mich hierüber etwas aufgeregt. Einige Wochen stand Manuel vor meiner Haustür und hat sich verbeten, dass hierüber gesprochen wird, weil er in Urlaub war. Das heißt, er war eine Zeit lang nicht in Lichtenberg. Im Frühjahr 2017 habe ich Lichtenberger Bürger damals Arbeitskollegen recherchiert und herausbekommen, dass er vom 20. April bis siebzehnten Mai 2004 krankgeschrieben war. Ich sah es als meine Pflicht an, die Kripo hierüber zu informieren. Was ist dann passiert? Ich wurde von Manuel S. angezeigt. Wie das? Die Kripo hat ihn vorgeladen und ihm vorgelesen, was der Rank alles behauptet und die Jahreszahlen durcheinandergewürfelt. Das hat offenbar für eine Anzeige gereicht, und das, obwohl bis zum heutigen Tage ??? die Angabe Seitens der Kripo nicht überprüft worden sind. Die Unterlagen des Arbeitgebers sind immer noch vorhanden.

Weiter geht es nun bei 1:11:50 mit den tschechischen PKW.

Es könnte ja durchaus möglich sein, dass die Verbringung am 09.05.2001 Vormittags stattgefunden hat. Mit möglicherweise mehreren beteiligten Personen. Damit wäre dann die Übergabestory vom 07.05.2001 vom Tisch und U.K. bei dieser Sache wohl entgültig raus. Erklärt vielleicht auch die umfangreichen Durchsuchungen von mehreren Häusern.

@WyattE
Setz Dich mal mit den örtlichen Gegebenheiten und den Suchmassnahmen ab 07. Mai 2001 22.00 vertraut.
Und dann erkläre mal genau, wie wer wann zwei Tage später eine Leiche vergraben und abschließend noch ohne Auto in Bad Steben rumgeistern konnte/sollte.

WyattE schrieb:Es könnte ja durchaus möglich sein, dass die Verbringung am 09.05.2001 Vormittags stattgefunden hat. Mit möglicherweise mehreren beteiligten Personen. Damit wäre dann die Übergabestory vom 07.05.2001 vom Tisch und U.K. bei dieser Sache wohl entgültig raus. Erklärt vielleicht auch die umfangreichen Durchsuchungen von mehreren Häusern.

Meinst du, deshalb war Ranks Beifahrer so nervös, weil er wusste, was gerade passiert? :D

Welche mehreren Häuser waren das?

emz schrieb:Meinst du, deshalb war Ranks Beifahrer so nervös, weil er wusste, was gerade passiert? :D

Wer weiss. Er wollte angeblich vor der Ortschaft aussteigen, das würde mich selbst auch beschäftigen.

@jaska
Ja, vielleicht sieht man ja auf den Fotos der Tornados (Wärmebildaufnahmen) etwas oder eben nichts.

Danke, @emz für die Mühe des „Übersetzens“.

Aha, jetzt haben also mehr als drei Mann Schmiere gestanden. Und Herr Rank kann sich an die Namen der weiteren Beteiligten nicht mehr erinnern, aber den Bruder von MS wusste er noch. Heißt das, dass damals auf dem Fußballplatz alle Schmieresteher gennant worden sind bzw. bekannt waren? Und niemand außer Herrn Rank hat sich damals mit diesen Infos an die Polizei gewandt?

WyattE schrieb: Er wollte angeblich vor der Ortschaft aussteigen, das würde mich selbst auch beschäftigen.

Er wollte am Ortseingang aussteigen, aber Rank ließ ihn merkwürdigerweise nicht.

@Andante

Andante schrieb:aber den Bruder von MS wusste er noch.

Wie kommst Du jetzt auf Bruder von MS? Da steht "., der Manuel jetzt sehr nahe steht".

emz schrieb:Einen dieser drei Männer, der Manuel jetzt sehr nahe steht, hatte ich am Morgen des 9. Mai als Beifahrer in meinem Auto, als ich ihn während eines kurzen aber heftigen Regengusses von Bad Steben nach Lichtenberg mitgenommen habe

Andante schrieb:Und niemand außer Herrn Rank hat sich damals mit diesen Infos an die Polizei gewandt?

Vielleicht hat das jemand, und darin liegt der Grund, dass die Polizei hier nach dem Urheber der Geschichte nicht weiter nachgefragt hat, da schon bekannt?

"der Manuel j e t z t sehr nahe steht"

?

Schwager vielleicht?

@Ventil

Ich meine, "jetzt" verstanden zu haben.
Es ist allerdings völlig müßig, darüber zu spekulieren, wer das sein könnte.
Wir wissen rein gar nichts.

Blaubeeren schrieb:Wie kommst Du jetzt auf Bruder von MS? Da steht "., der Manuel jetzt sehr nahe steht".

Moment mal, der Beifahrer vom 9.5. war doch ein Bruder von MS. Und dieser Beifahrer war einer von denen, die auf dem Fußballplatz als Schmieresteher genannt wurden, so verstehe ich den Rank („Einen dieser drei Männer.....hatte ich am Morgen des 9. Mai als Beifahrer in meinem Auto“).

gibt es nicht noch ein Video Interview.. ich meine aus September letzten Jahres. Da erzählt er die Geschichte doch auch - über ein Brüderpaar?

irgendwie hört sich das ganze doch nach einer Korrektur der damaligen Geschichte an..

@Andante

Ganz ehrlich, ich habe es nicht verstanden, wer wer ist und wen er meint.
Vielleicht mag ja jemand vorsichtshalber den Taxt mit dem Video abgleichen?

emz schrieb: Rank zitierend:

Mehr als drei Männer sind Schmiere gestanden. Mir ist sofort eingefallen, dass ich eine der genannten Personen ein paar Monate vorher in meinem Auto sitzen hatte....... Einen dieser drei Männer, der Manuel jetzt sehr nahe steht, hatte ich am Morgen des 9. Mai als Beifahrer in meinem Auto, als ich ihn während eines kurzen aber heftigen Regengusses von Bad Steben nach Lichtenberg mitgenommen habe. Er war zufuß unterwegs gewesen, hatte vorher auf seinen schulpflichtigen Bruder gewartet,

Das ist mE eindeutig. Einer der Männer, die Schmiere gestanden haben sollen, ist von Rank mitgenommen worden, hatte vorher auf seinen schulpflichtigen Bruder gewartet, steht MS sehr nahe etc. Wer soll das anderes sein als ein (weiterer) Bruder von MS? Familie S. hat, soweit ich weiß, mehrere Söhne.

Und Rank ließ ihn nicht am Ortsrand von Lichtenberg aussteigen, sondern wollte ihn (egal ob er das selber wollte, aber das war Rank offenbar egal) nach Hause fahren, weil er - Rank - wusste, wo besagter Beifahrer wohnt.

@WyattE

WyattE schrieb:Ja, vielleicht sieht man ja auf den Fotos der Tornados (Wärmebildaufnahmen) etwas oder eben nichts.

Deshalb sagte ich, Du sollst Dich informieren. Die Tornados sind erst am 14. und 15. Mai 2001 geflogen und nicht über den Fundort.
Welche Vorstellung hast Du denn davon, was eine Wärmebildkamera erfassen hätte können? 3 Verbringer inkl. Personenbeschreibung????