Was soll es denn anders sein? Er drohte (sich selbst) mit Selbstmord und sagte es zu jemanden anders. Also man kann auch alles missverstehen wollen.emz schrieb:Er sagte das mit dem Selbstmord zu einem Kumpel. Von einer Drohung kann hier keine Rede sein.
So, so, du meinst also, das sei eine Selbstdrohung gewesen.MrSpocks schrieb:Was soll es denn anders sein? Er drohte (sich selbst) mit Selbstmord und sagte es zu jemanden anders. Also man kann auch alles missverstehen wollen.
Einen Anspruch auf eine Auskunft hat er natürlich nicht. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass er auch keine Auskunft bekommen hat.
Da hat er nicht den geringsten Anspruch darauf zu erfahren, inwieweit seine Angaben mit welchem Ergebnis geprüft worden sind.
Das ist ja das, was ihn so zerfrisst, er bekommt keine Auskunft.
Du hast doch geschrieben, dass er das einem Kumpel erzählt hat und gleichzeitig negierst du eine DROHUNG an die Ermittler... entscheide dich doch mal. Aber egal, eine Selbstmorandrohung ist niemals eine DROHUNG gegenüber anderen. Oder schreiben wir hier wohl die neueste Psychiatrie-Regeln?
Das alleine ist nicht verdächtig, Rank erfuhr im September 01 das Manuel S. etwas vergraben haben soll. Dabei sollen drei Personen zum Schmiere stehenanwesend gewesen sein, darunter eine dem MS sehr nahestehende Person X.Andante schrieb:Was bitte schön ist verdächtig daran, dass die Brüder S. am 9.5.01 in Bad Steben waren? Wieso bringt sie das zwangsläufig im Verbindung mit Peggys Verschwinden? Und wieso muss man über jedes Stöckchen springen, das einem Herr Rank hinhält? Ist jeder verdächtig, der um Peggys Verschwinden herum in Bad Steben und/oder gestresst war bzw. von Herrn Rank für verdächtig gehalten wird?
Auch glaubt Rank die Begegnung dadurch beweisen zu können wenn man den Arbeitgeber von X prüft, denn X hätte an diesem Tag unmöglich vor 10.00 Uhr in der Arbeit sein können.margaretha schrieb:X war zu Fuß unterwegs und hatte zuvor auf seinen schulpflichtigen Bruder gewartet, der um 09.30 Uhr zu ihm kam und mit ihm nach Lichtenberg laufen wollte.
Die Polizei hat grundsätzlich allen Hinweisen nachzugehen, so ist das nunmal. Wie genau Rank nun seine Zeugenaussage verpackt hat, wissen wir nicht. Aber dass ein Ermittler sofort sagt, diese Zeugenaussage hat keine Relevanz, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Das mag der Ermittler denken, aber er wird sie aufnehmen.Dwarf schrieb:Der Polizist oder die Polizistin bei dem er seinen Hinweis meldete, kann ihm durchaus gesagt haben dass sein Hinweis keine Relevanz hat. Das obliegt ja dem Polizisten oder der Polizistin ob er oder sie das Rank mitteilen möchte.
Und was passiert dann? Wer gibt so etwas an die Staatsanwaltschaft weiter? Die POLIZEI....Denn die Staatsanwaltschaft hat auch noch keine hellseherischen Fähigkeiten.
Ich verstehe leider nicht, was du damit sagen willst.
Du schreibst dauernd von eine Drohung gegenüber Ermittlungsbeamten... eine Drohung ist was anderes, wie wenn jemand in eine Ecke gedrängt wird und dann Selbstmordabsichten äußert.
Mir sind etwaige Psychiatrie-Regeln diesbezüglich unbekannt.
Und weil die Staatsanwaltschaft nicht hellsehen kann, wie du richtig anmerkst, werden die Ermittler erst mal schaun, was an der Zeugenaussage dran ist, also Schule, Arbeitgeber und Fitnesstudio kontaktieren, bevor sie es dem Staatsanwalt vorlegen.
das müsste man sich noch mal anhören. Bei welcher Minute geht es um die Begegnung mit den Brüdern, weißt du das genauer?
Und was willst du uns damit sagen?
Ihr habt doch auch mitbekommen, das der Herr Rank im Zeitraum 07.05.2001 bis 09.05.2001 noch krank geschrieben war, oder habe ich das falsch bei der Pressekonferenz verstanden.
@Lukasheinrich
Demzufolge könnte ich mir vorstellen, das er deshalb an einigen Sitzungen mit der Kripo unfreiwillig teilnehmen musste.
Das würde vielleicht geringfügig seinen Hass auf Polizei und Staatsanwaltschaft erklären.
Lauter „Vielleichts“ sind das. Und alles nur, weil Rank die Brüder S. am 9.5. in Bad Steben gesehen und nach Lichtenberg mitgenommen hat. Und weil Rank, wie @margaretha richtig herausgearbeitet hat, die nach Ranks Meinung bei dem größeren Bruder bestehende Nervosität, warum auch immer, mit Peggys Verschwinden in Zusammenhang gebracht hat. Belege dafür, dass da wirklich ein Zusammenhang bestand, bleibt Herr Rank aber bis heute schuldig. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, ob der größere Bruder wirklich gestresst war oder ob es Herrn Rank nur so vorkam.FadingScreams schrieb:MS könnte die Brüder zurück gelassen haben weil man nachts, vor Arbeitsbeginn, nicht fertig wurde.. und wer kann sich sicher sein, dass Peggy schon am 7. dort abgelegt wurde. Vielleicht traute man dem großen Bruder ein ordentliches Verbringen auch nicht zu? Vielleicht aber wollte einer auspacken.. vielleicht war eben der Fundort doch nicht der allererste Ablageplatz? Warum fand man im Fahrzeug - sofern es der goldene Audi war - keine Spuren?
Der jüngere der Beiden war zu dieser Zeit schulpflichtig, und wenn der über Nacht gefehlt hätte dann hätte die Mutter S. doch sicher gehandelt, oder nicht? Die besorgte dem großen Sohn mit 24 extra noch Kerzen für die Geburtstagstorte, und am Tag zuvor war die Peggy verschwunden. Die hätte doch gemeldet wenn ihr(e) Sohn/Söhne abgängig gewesen wären, meinst nicht? Und dann hätte der Kleine auf dem Nachhauseweg in Bad Steben noch von 08.00 bis 09.30 Uhr die Schule besucht während der ältere Bruder draußen im Platzregen auf ihn wartet damit der keine Dummheiten machen kann?!
1.) das Auto war aufgrund des Renovierungsmülls einfach eine Dreckschleuder
Man kann auch sehr böse sein und behaupten das R. unter Stress stand und "Gespenster" sah.
Da darf man nicht aus dem Blickwinkel verlieren. Das bei solchen geordneten Verhältnissen natürlich das Kind nicht mehr allein in der Nacht unterwegs sein darf. Sonst würde man sich ja auf eine Stufe mit der „treusorgenden Mutter“ stellen.
Hat jemand das zufällig im Kopf, ich erinnere mich nur an 'nen Artikel, daß der Vater Beamte war und vehemet bestritt das dies seine Tochter gewesen sein könnte und nun jeglichen Glauben in den Rechtsstaat verloren hat.
War das evtl. N. Rank? Der wäre immerhin Finanzbeamter und hat nen ziemlichen Hass auf die Justiz.
