Meiner Meinung nach, liegt der Schwerpunkt nicht beim Zeitrahmen.desmodium schrieb:Ist meine Schätzung. Am 24.12. kommt MS frei...wenn ich recht hab, dürft' ihr mich hassen oder feiern. Je nach dem.
Der Fall Peggy K. Tatverdächtiger Manuel S. bestreitet Mordvorwurf
Von Otto Lapp, 11.12.2018 - 17:04 Uhr
MARKTLEUTHEN/BAYREUTH. Den Haftbefehl für Manuel S. (41) hat der Haftrichter am Dienstag bestätigt. S. war am Montag verhaftet worden, weil ihm die Staatsanwaltschaft vorwirft, die damals neunjährige Peggy K. ermordet zu haben oder bei ihrer Ermordung Mittäter gewesen zu sein. S. bestreitet die Vorwürfe. Sein Anwalt nennt sie eine „Aneinanderreihung von Mutmaßungen und Spekulationen“
Um 14.14 Uhr kommt Manuel S. am Dienstagnachmittag die Treppen im Gerichtsgebäude hoch. Im Hof hat er noch eine geraucht. Über Kopf und Schultern trägt er eine weiße Decke, zwei Justiz-Beamte spannen Regenschirme auf, um ihn vor den Blicken des Reporters zu schützen. „Das hab ich noch nie erlebt“, sagt ein Beamter. „Persönlichkeitsrecht“, sagt Staatsanwalt Daniel Götz. Im Justizpalast ist an diesem Tag das Fotografieren verboten.
S. geht mit ruhigem Schritt, in Gefängnisgrau gekleidet, Decke über den Kopf, in Begleitung seines Anwalts, der Ermittler und von Polizisten in das Zimmer 043, wo Haftrichter Alois Meixner wartet. Die Tür schließt sich – lange. Nach einer Stunde und 47 Minuten verlässt er das Gericht, wieder mit der Decke über dem Kopf.
„Herr S., was möchten Sie der Mama von Peggy sagen?“ Er schweigt, verlässt das Gerichtsgebäude und steigt in den VW-Bus, der ihn ins Gefängnis fährt. An den Ausgängen des Gerichtes warten Reporter, sie wollen ein Foto ...
... Nach Angaben von Herbert Potzel, Leitendem Oberstaatsanwalt, hat er keine Angaben gemacht, „den Tatvorwurf aber durch seinen Verteidiger bestreiten lassen“. Haftrichter Meixner hat den Haftbefehl bestätigt, er ist nun in U-Haft. Sein Anwalt will diesen Haftbefehl nach eigenen Worten „durch alle Instanzen“ anfechten, in seinen Augen ist S. nicht der Mörder Peggys.
Das sehen die Ermittler anders. Bakterielle Spuren, die 2016 dort gefunden wurde, wo S. die sterblichen Überreste von Peggy vergraben hat, ließen einen anderen Schluss zu. Im September räumte er ein, Peggy im Wald bei Rodacherbrunn vergraben zu haben. Mit einem möglichen Mord habe er nichts zu tun, ...
Doch die Ermittler haben inzwischen andere Erkenntnisse, insbesondere haben sie die Angaben von Manuel S. „sorgfältig überprüft“, ... Außerdem haben sie Beweismittel ausgewertet, die sie bei einer Hausdurchsuchung bei S. gefunden haben.
„Im Ergebnis sind wesentliche Angaben des Beschuldigten, so der behauptete Anlass und der geschilderte Geschehensablauf, nicht mit den Ermittlungsergebnissen in Einklang zu bringen“, so Oberstaatsanwalt Potzel ...
Vielmehr habe sich „ein dringender Tatverdacht“ gegen S. ergeben, wonach er „selbst Täter oder Mittäter der Tötung der damals neunjährigen Peggy war“ ... „Es steht im Raum, dass mit der Tötung eine zuvor begangene Straftat verdeckt werden sollte.“
Um welche Straftat, das sagte er aus ermittlungstaktischen Gründen nicht. Allerdings ist von einem Missbrauch des Kindes auszugehen, der S. schon 2001 von Ulvi K. vorgeworfen wurde. Potzel sagte auch nicht, wieso S. bis jetzt auf freiem Fuß war.
Ich kenne mich da ja nicht aus, aber konnte der in den vergangenen drei Monaten denn nicht in die Ermittlungsakten blicken oder Akteneisicht erlangen (geht das??) und sich mit einer mgl. Strategie wie man die dem TV zur Last gelegten Indizien entkräftet?emz schrieb:Diesem gelang es also offensichtlich nicht, die Verdachts- und Haftgründe zu entkräften und Tatsachen geltend zu machen, die zu Gunsten seines Mandanten sprechen.
Eine Haftprüfung oder eine Haftbeschwerde sind ein normales Prozedere und haben nur wenig damit zu tun, ob ein Häftling nun mürbe ist oder nicht.
Akteneinsicht steht dem Anwalt natürlich zu und ich meine, bitte nicht drauf festnageln, dass die Staatsanwaltschaft im Fall einer beantragten Haftprüfung, bzw. Haftbeschwerde, verpflichtet ist, alles offen zu legen was gegen den Mandanten spricht.margaretha schrieb:Ich kenne mich da ja nicht aus, aber konnte der in den vergangenen drei Monaten denn nicht in die Ermittlungsakten blicken oder Akteneisicht erlangen (geht das??) und sich mit einer mgl. Strategie wie man die dem TV zur Last gelegten Indizien entkräftet?
Dann konnte der Anwalt von M.S., wenn ich richtig rechne, ja noch gar keine Einsicht in die Akten gehabt haben, als er den Widerspruch eingelegt hat und sagte sein Mandant wäre unschuldig?wagner schrieb:Akteneinsicht steht dem Anwalt natürlich zu und ich meine, bitte nicht drauf festnageln, dass die Staatsanwaltschaft im Fall einer beantragten Haftprüfung, bzw. Haftbeschwerde, verpflichtet ist, alles offen zu legen was gegen den Mandanten spricht.
Die erste Akteneinsicht nach der Verhaftung kann aber dauern und Zeiten bis zu 14 Tagen sind nicht unbedingt eine Seltenheit.
Bei der ersten Vorführung vor den Haftrichter, der den Haftbefehl bestätigt, bzw. die U-Haft anordnet ist die Akteneinsicht natürlich noch nicht gegeben.
Nein, die Ermittler lassen da nix raus, außer das was in den offiz. PM zu lesen ist.Ventil schrieb:Konsens ist wohl, dass Peggy zwischen 13.30 und 14.30 zu Tode kam.
Die Ermittlungsbehörden und der Ermittlungsrichter gehen von einem Mord an Peggy Knobloch im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit ihrem Verschwinden am 7. Mai 2001 aus.
Die Ermittler gehen derzeit von folgenden tatrelevanten Zeitpunkten am 7. Mai 2001 aus:https://www.polizei.bayern.de/oberfranken/news/presse/aktuell/index.html/285640
letzte gesicherte Sichtung von Peggy Knobloch um 13.24 Uhr am Henri-Marteau-Platz
gesicherter Aufenthalt des Manuel S. in der damaligen Sparkassenfiliale um 15.17 Uhr
Natürlich kommt es auch immer auf die Gerichte und die Staatsanwaltschaften an, aber das schnellste, was ich bei meinen "Schützlingen" erlebt habe, waren 8 Tage von Verhaftung bis Akteneinsicht.Winterella schrieb:Dann konnte der Anwalt von M.S., wenn ich richtig rechne, ja noch gar keine Einsicht in die Akten gehabt haben, als er den Widerspruch eingelegt hat und sagte sein Mandant wäre unschuldig?
Interessant, vielen Dank für die Info!
Für die Aufhebung des Haftbefehls würde es ausreichen, wenn MS über seinen Anwalt das Gericht davon überzeugen könnte, das die gesetzlichen Voraussetzungen für einen Haftbefehl nicht (mehr) bestehen, hier also, dass kein dringender Tatverdacht wegen Täterschaft oder Mittäterschaft an einem Mord existiert und auch nicht Flucht- oder Verdunkelungsgefahr anzunehmen sind.
Wie @wagner schon geschrieben hat, hat nicht der Beschuldigte selbst, sondern nur sein Anwalt Akteneinsicht.
ist daher so pauschal nicht richtig.
Zu den "richterlichen Untersuchungshandlungen, bei denen dem Verteidiger die Anwesenheit ... hätte gestattet werden müssen" zählt auch die Durchsuchung beim Beschuldigten, denn auch dabei hat man das Recht auf die Anwesenheit eines Anwalts. Der Verteidiger hat also auch das Recht, das gesamte Durchsuchungs- und Sicherstellungsprotokoll einzusehen, sobald es erstellt ist.
tvo, "Fall Peggy: Manuel S. zieht sein Teilgeständnis zurück!"
"So wie ich ihn kennengelernt habe, und ich kenne ihn ja glaub ich schon besser wie Ermittler oder sonst irgendwas, er war ja in den letzten drei Monaten bei mir in der Kanzlei, wir hatten sehr viel miteinander gesprochen..."
Ich glaube eher, der Anwalt hat wirklich den Haftbefehl abgewartet (wie du mal ironisch schriebst) um an weitere Informationen zu den Indizien zu kommen.
