Damit meint sie doch den Übergebenden, also die namentlich benannte Person, quasi eine 2. Person am Bushäuschen neben Manuel S.BigMäc schrieb: Das tote oder sterbende Kind, die Panik des Täters, das Drängeln der zweiten Person, die ganze Situation war sicher im Wortsinn überwältigend....
Hast du gar nicht so falsch zusammengefasst. Im Vergleich zu den vorangegangenen Delikten ist das Verbringen tatsächlich gering einzuschätzen.
Hier geht es nicht um eine Erfindung sondern um eine Person, die von UK als jemand benannt wurde, die Peggy verbracht haben soll. Es taucht immer wieder das Zitat auf: "der Vati hat sie weggemacht.FadingScreams schrieb: die Erfindung der zweiten Person hat hier irgendwo auf den letzten Seiten stattgefunden..
Gleichgültig ob @Noella die zweite Person ( also einen direkten Übergeber ) oder eine dritte Person ( also jemanden , der zu dem Übergeber gehörte ) meinte, die hat diese Person , entgegen der Behauptung von @FadingScreams nicht erfunden , denn sie hat über eine solche Person / solche Personen , sprachlich deutlich gekennzeichnet, lediglich spekuliert .Ventil schrieb:und...ich habe es auch so verstanden, dass @Noella schon eine zweite bzw. dritte Person meinte, eben U.K.s vater.
Ja, ja alles Spekulation-emz schrieb:Hier handelt es sich nur um ein mögliches Szenario.
Schließlich wurde immer wieder die Vermutung aufgestellt, UK allein wäre nicht in der Lage gewesen, das tote Mädchen zu dem besagten Bushäuschen zu verbringen.
Keine Sorge, den Schuh ziehe ich mir gerne an.
Eine Spekulation, die allerdings nicht von mir intiiert wurde. Ich traue nämlich UK durchaus zu, ein neunjähriges Mädchen auch ohne Unterstützung tragen zu können.
Es sollte Dir nicht egal sein , anderen Usern Dinge zu unterstellen ( hier die angebliche Erfindung einer zweiten Person durch @Noella ) , die faktisch nicht stattgefunden haben .
Mir egal.. sollen ruhig alle weiter machen und neue Ausreden und Szenarien designen.. das verscharren des Kindes war ja nur ne Ordnungswidrigkeit.. und dem Mörder wird man so oder so nichts mehr können
Nur rein präventiv : Dem Versprecher des Staatsanwaltes folgt nicht das Recht , den Namen hier zu schreiben .
Es war wohl anders gemeint. Hecast fragte danach. Hier nahm das alles seinen Anfang. Eine Spekulation mit 3 Personen am Bushäuschen, neben M.S. noch zwei Personen.margaretha schrieb:Damit meint sie doch den Übergebenden, also die namentlich benannte Person, quasi eine 2. Person am Bushäuschen neben Manuel S.
Wie daraus jetzt 2 Personen werden muß ich nicht verstehen, oder?
Der Name ist der ganzen Republik bekannt, auch gerade den Journalisten. Schreiben sie den? Wahrscheinlich nicht. Aber wenn sie sich unterhalten, werden sie nicht M.S. sagen, dann eher den Nachnamen der ist kürzer. Und der Staatsanwalt muss der jetzt mit einem Verweis rechnen?
Du meinst eine doppelte Verbringung ? Mit grüner Decke dann in die rote Decke ? Interessant. Ich habe bisher von überhaupt gar keinen Spuren am Fundort des Kindes gehört, nicht mal Nanopartikel, die in die Richtung U.K., seinen Vater, oder auf den Schlossberg deuten. Ganz im Gegenteil.
Eben. Sie betreiben keine Hexenjagd.
Da sprudelt wohl deine Fantasie etwas über.
Das ist im Moment eine Unterstellung. Sehr unfein.
es gibt mindestens einen guten Grund für solche Spekulationen, die wohl nicht völlig frei erfundene, sondern nach neuen Erkenntnissen vielmehr auf Basis eines echten Erlebens fussende Zeugenaussage des siebenjährigen F., der just zu dieser Zeit den Notruf verständigte. Dessen Zeugenaussage deutet recht deutlich auf drei Beteiligte hin.
Ja, eine wie Du geschrieben hast Spekulation . Also nichts anderes als eine Hypothese, das ist ja nur eine Theorie und keine Behauptung.
Du ziehst Dir auch jeden Schuh an der zu groß ist, wie?
Peggy Knobloch
Mit grüner Decke dann in die rote Decke ?
Da sprudelt wohl deine Fantasie etwas über.
Keiner hat von irgendeiner grünen Decke was gesagt.
beispielsweise die grüne Decke, trotz der vielen Hohlräume eines ...
Kriminalfälle - Beitrag von emz - am 27.07.2016
Ich habe ca. 137 Beiträge über eine angebliche grüne Decke gefunden.
Ich sehe das eher so, dass die einen diese Moralvorstellungen haben und die anderen jene. Es gibt Leute, die die Verbringung als moralisch ebenso verwerflich ansehen wie den Mord an Peggy. Und es gibt andere, die den Mord für moralisch verdammenswerter halten als die Verbringung. Über diese verschiedenen Auffassungen wurde sich ausgetauscht, auf Touren ist deshalb niemand gegangen.
