Ja, es ist sehr seltsam.margaretha schrieb:Danke, dann ist das mit der Mutter noch seltsamer. Na die Soko wirds klären! Hast Du evtl. einen Link zur Aussage des Manuel S.?
02.07.2002FadingScreams schrieb:an welchem Datum hatte UK eigentlich die ihm im Detail vorgeworfene Tat gestanden?
Und laut Topfempfänger war der Topf in der Zeit bis zum Empfang zur Schüssel mutiert.desmodium schrieb: Ein Topf der nicht gesehen wird. Ein Topfempfänger, der erst nachfragen muss, wann er denn UK begegnet sei.
Das habe ich ja, daraus resultierte meine Frage.
Ich erwarte von Euch gar nichts.jaska schrieb:Erwartest Du ernsthaft, dass wir Dir hier jede Frage beantworten?
Was gibt es denn da zu protokollieren?
Original anzeigen (0,3 MB)Danke für die Erklärung. Dann habe ich das falsch verstanden.traces schrieb:Das ist so nicht korrekt. Oben wurde bereits das Zitat aus dem Rechtwörterbuch gepostet, das die Voraussetzungen gut zusammenfasst.
Man muss hier zwei Dinge glasklar auseinanderhalten:
(1) der Tatvorwurf, wegen dem ermittelt wird, lautet auf Mord
(2) Wir haben einen MS, der gestanden hat, das Opfer verbracht zu haben.
Mit diesem Geständnis gibt es neue Ermittlungsansätze.
Das Geständnis an sich, KANN ein Indiz dafür sein, dass MS zumindest tatbeteiligt gewesen sein KÖNNTE - wenn es um den Mordvorwurf geht. Dieses Geständnis für sich betrachtet dürfte jedoch nicht ausreichendes Ermittlungsergebnis sein, um den o.g. "dringenden Tatverdacht" zu rechtfertigen.
Hierzu bräuchte es weitere Indizien, Beweise oder Aussagen, die den Mordverdacht bekräftigen - oder eben Zeugenaussagen, die erhellen, WER noch an der Tat beteiligt gewesen sein könnte und welchen Anteil am eigentlichen Mordvorwurf der jeweilige hatte.
Wenn der dringende Tatverdacht NICHT bejaht werden kann, heißt das nicht zwangsläufig, dass man es als unwahrscheinlich ansieht, dass er es gewesen sein könnte, SONDERN dass die bisherigen Hinweise, die FÜR seine Täterschaft sprechen könnten, nicht ausreichend sind, um eine Verurteilung wahrscheinlich zu machen bzw. nicht ausreichen, um eine Haft zu begründen.
Der Wahrscheinlichkeitsbegriff bezieht sich hier vorrangig auf eine juristische Einschätzung und nicht darauf, ob ein Kriminalist ihn als Täter sieht oder nicht.
Wurde die Aussage vor, oder nach, der Tathergangshypothese gemacht?
wenn sie denn überhaupt richterlich vernommen wurde - ich weiß das nicht.. finde den Vorgang DASS genau DIESE Aussage DRINGLICHKEIT erfordert schon merkwürdig..
Ja, so ist das.
Insofern wäre das alles für mich schlüssig in der Abfolge.
Der Essensempfänger Hilmar K. hat ausgesagt, das er sein Essen schlussendlich bekommen hat, fraglich ist bloß, wann.
Schließlich rennt er Peggy angeblich um den Schlossberg durch die Gärten hinterher. Peggy stolpert über den Stein, UK holt sie ein...der Rest ist bekannt.
Unbekannt ist, warum der Topf noch immer an der Bank steht.
Verstehe das jemand.
das Geständnis machte UK doch erst nach der Aussage der Mutter von MS - haben wir gerade festgestellt ;)
Der kannte die Peggy scheinbar noch gar nicht vor dem erscheinen der Suchzettel, das heisst er hat eine unbekannte Leiche in den Kofferaum geladen und verscharrt, und dann aufgrund der Suchzettel mit der Feuerwehr zusammmen nach irgendeiner Peggy gesucht?
Am Donnerstag treffen BamS-Reporter Manuel S. und fragen, ob der Mordverdacht der Polizei gerechtfertigt sei, doch S. druckst herum: „Ich mache dazu keine Angaben, auch diese Angabe nicht.“ Seine Nachbarin Peggy will er gar nicht gekannt, erst am Tag nach ihrem Verschwinden auf Suchzetteln gesehen haben.https://m.bild.de/news/inland/news-inland/mordfall-peggy-beschuldigter-manuel-s-verweigerte-aussage-unter-eid-57285270.bildMobile.html
noch eindeutiger kann man wohl kaum lügen..
Mögliches Problem: Der Mann konnte sehr wahrscheinlich gar nicht rennen, weil ihm das normale laufen schon sehr schwerfiel, den Berg lassen wir mal ganz außen vor.
Nach welchem Mädchen sie suchen dürfte ihm schon klar gewesen sein. Und ob er sie kannte oder nicht, da wird man ihm weder das Eine noch das Andere beweisen können, wenn nicht weitere Leute aussagen werden. I. d. R. fallen mir aber meine Nachbarskinder schon auf :D (aber ich rede nur für mich)
