Peggy Knobloch

Getroffene Hunde bellen?!

Dies ist mein Eindruck, wenn ich diesen Abschnitt im Nordbayern Kurier lesen muss;


 

"Falsche Spuren"

Nach Überzeugung der Unterzeichner des "Hilferufs aus Lichtenberg" verfolgt auch die jetzige "Soko Peggy" wie die Vorgänger-Sokos die falschen Spuren. Aktuell würden "unbescholtene Bürger durch stundenlange Verhöre belästigt", klagte Gudrun Rödel, Betreuerin des frei gelassenen Ulvi Kulac. Dagegen würden alle Spuren, die auf eine Beteiligung von Peggys Mutter am Verschwinden des Mädchens hinwiesen, nicht verfolgt. "Dabei hat Susanne Knobloch gelogen, dass sich die Balken biegen", sagte Gudrun Rödel gestern.

Staatsanwalt weist Vorwürfe zurück

Bayreuths Leitender Oberstaatsanwalt Herbert Potzel wies die Vorwürfe am Dienstag zurück. "Wir ermitteln weiter in alle Richtungen", erklärte er für die "Soko Peggy", die noch immer 30 Fahnder umfasse. Nur würden solche Ermittlungen unverändert nicht in der Öffentlichkeit geführt.

Vor allem die Unterstützer des einst inhaftierten Ulvi Kulac sind davon überzeugt, dass im "Fall Peggy" Beweise unterdrückt werden. Sie rücken die Rolle der Mutter nach vorn.

Ich empfinde es als skandalös, dass eine Zeitung den "dreckigen Fingerzeig" von Rödel in Richtung Susanne Knobloch überhaupt abdruckt!


Meiner Einschätzung nach fühlt sich ein gewisser Kreis durch die jetzigen Ermittlungen "belästigt", weil für sie nach dem Freispruch die Sache erledigt war, und man neue Ziele (klagen in Millionenhöhe) anstrebte.

Eichhörnchen schrieb:Ich empfinde es als skandalös, dass eine Zeitung den "dreckigen Fingerzeig" von Rödel in Richtung Susanne Knobloch überhaupt abdruckt!

Unterste Schublade! Wenn ich mein Abo nicht schon vor Jahren, wegen des ekelhaften Verhaltes dieses Schmierblattes gekündigt hätte, würde ich es jetzt tun.

Eichhörnchen schrieb:Getroffene Hunde bellen?!

Ich denke die ganze Zeit an " Angriff, ist die beste Verteidigung". Seit man Peggy ganz in der Nähe Lichtenbergs gefunden hat, schießen die " Unterstützer" aus allen Löchern. Warum wohl?

https://www.merkur.de/bayern/lichtenberger-buerger-werfen-justiz-im-fall-peggy-schlamperei-vor-8218468.html

So langsam bekommt dieser "Hilferuf" ein Gesicht :D

In dem Schreiben werfen die elf Unterzeichner den Ermittlungsbehörden gravierende Fehler und Schlamperei vor. Sie sprechen von einem „Polizei- und Justizskandal“ ... Unter den Unterzeichnern sind Lichtenbergs Bürgermeister Holger Knüppel und mehrere Stadträte.

Lichtenberg ist ein Städtchen, das für Ende 2015 eine Einwohnerzahl von 1012 Personen ausweist. Damit hätte sich gerade mal jeder 92ste bemüßigt gefühlt, sich diesem Hilferuf anzuschließen, oder anders gesagt, 1,09 % der Bevölkerung unterstützen hierbei Bürgermeister und Stadträte. Und so relativiert sich die Aussage "für den Bürger habe es den Anschein" dann doch gewaltig.

„Wir wollen vorbeugen, ehe es wieder zu spät ist und wieder ein Unschuldiger in die Mangel genommen wird“, sagte Rank. Wenn schon die Ermittler kein Licht ins Dunkel brächten, könnten dies vielleicht die Medien tun, hofft der Lokalpolitiker.

Wie soll man sich das vorstellen, bevor eine Vernehmung stattfindet, werden zunächst die Medien befragt und geben ihre Einschätzung ab?

Wikipedia: Lichtenberg (Oberfranken)#Einwohnerentwicklung

Frau.N.Zimmer schrieb:Ich denke die ganze Zeit an " Angriff, ist die beste Verteidigung". Seit man Peggy ganz in der Nähe Lichtenbergs gefunden hat, schießen die " Unterstützer" aus allen Löchern. Warum wohl?

Seltsamerweise war es um die Zeit der Spurensuche (DNA) herum aber sehr still.

@emz
Oh, ganze 11 Hilferufer? Meine Hochachtung an Herrn Potzel, der so gelassen bleibt!

Zum einen beklagt sich Frau rödel und ihre 10 weiteren "unbescholtenen Bürger", aber mit der Aufzählung der Eigenschaften die der Täter haben soll, weißt sie ihnen jedoch indirekt gewisse Neigungen zu ;-)

jaska schrieb:@emz
Oh, ganze 11 Hilferufer? Meine Hochachtung an Herrn Potzel, der so gelassen bleibt!

jaska schrieb:Es werde in Lichtenberg ein Täter gesucht, der "in der Vergangenheit am besten als Spanner, Exhibitionist, Pädophiler oder Unterwäschedieb in Erscheinung getreten sein soll", heißt es in dem sogenannten "Hilferuf".

@jaska


Kommt nur mir der Name des Stadtrates bekannt vor, oder kenne ich den Nachnamen aus dem ersten Prozess? Gab es da nicht einen Zeugen?

11 Hilferufer - der Bürgermeister, der Stadtrat -  da warens nur noch 9 :D

@Frau.N.Zimmer
Du hast Recht. Norbert Rank ist Mitglied der Unterstützer um Ulvi Kulac.
Er war schon 2003 während des 1. Prozesses in der Presse. Und seiner Argumentation blieb er treu.
Wer waren die anderen Unterzeichner?





Eine Auswahl seiner öffentlichen Aussagen:

Süddeutsche Zeitung, 16. Oktober 2003

Zwei Drittel des Ortes seien von Ulvis Unschuld überzeugt, der Rest wohl nicht, tippen Teichmann und Norbert Rank, der Jugendleiter beim örtlichen TSV, dessen Vereinslokal die „Schloßklause” ist. ... „Ich würde bei der Bürgerinitiative nicht mitmachen, wenn ich nur zu 99 Prozent von seiner Unschuld überzeugt wäre”, versichert Rank, um den Einwand zu zerstreuen, der Gastwirtssohn habe Peggys Mord sogar gestanden und ein paarmal detailliert bekräftigt.

Süddeutsche Zeitung, 09. März 2005

„Juristisch unanfechtbar, aber moralisch sehr fragwürdig“ nennt das Norbert Rank. Den 40-jährigen Finanzbeamten wühlt der Fall seit nunmehr fast vier Jahren auf. Ständig ergreift er in der „Sonne“ das Wort, unterbricht andere und seziert dabei aus dem Gedächtnis selbst winzigste Details und haarkleine Widersprüche in Aussagen von Zeugen und Ermittlern. Rank empört, „dass alle Lichtenberger zum Tätervolk gemacht wurden“. Das 1500-Seelen-Städtchen tief im Frankenwald hat das Trauma dieses Falles längst noch nicht überwunden und vor allem nicht die Medienberichte, in denen man den Menschen hier kräftig übergezogen hat, weil sie angeblich bei Ulvis exhibitionistischen Neigungen weggesehen und geschwiegen hätten. Verunglimpft fühlen sich manche auch von Polizei und Justiz. Die hätten für Ulvi entlastende Aussagen als unglaubwürdig abgetan, weil sie aus dem Ort gekommen seien.

Der Spiegel, 26. März 2005
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39834802.html

Beweise und das Kind, beides wollen die Lichtenberger nun selbst finden, nachdem der Bundesgerichtshof (BGH) Ende Februar das Urteil gegen Ulvi bestätigte. Der Richterspruch brachte neues Leben in die Bürgerinitiative (BI) in Lichtenberg, die, sagt Sprecher Norbert Rank, vor allem ein Ziel hat: "Die Wahrheit muss her." Und die Wahrheit bedeutet für die Gruppe von rund zwei Dutzend Aktiven, darunter selbst Peggys Großeltern, dass es der Ulvi nicht gewesen sein kann. Der Ulvi, ein tapsiger Bär, der niemandem etwas zuleide tut.

Private Dachboden-Suchaktion in Peggys Wohnhaus, 15. Dezember 2006
Original anzeigen (0,2 MB)

Süddeutsche Zeitung, 11. Mai 2010
http://www.sueddeutsche.de/panorama/peggy-prozess-drei-tatversionen-und-ein-phantom-1.678322

Und was ist, fragt zum Beispiel Norbert Rank, der Jugendleiter der Fußballabteilung beim TSV Lichtenberg, mit jenen Kindern, die sich ganz sicher sind, Peggy am Nachmittag des 7. Mai 2001 noch gesehen zu haben, als sie nach der Version der Staatsanwaltschaft schon längst tot gewesen ist?
Rank, der sehr intensiv Nachforschungen nach Peggys Verbleib betrieben hat, legt im Keller seines Hauses viele maschinenbeschriebene Blätter auf den Tisch, auf denen seine "Ermittlungsergebnisse" festgehalten sind.
Kann man, fragt er, den Schulkameraden, die Peggy jeden Tag gesehen haben, wirklich so einfach unterstellen, sie hätten das Kind verwechselt? Und was ist mit jener geheimnisvollen E-Mail, die in einem Internet-Café an der türkischen Südküste abgeschickt wurde, und in der stand, Peggy werde in einem Bergdorf versteckt gehalten? Und hat nicht die Polizei ein Telefongespräch des damaligen Lebensgefährten von Peggys Mutter abgehört, in dem dieser sich erkundigt hat, was ihm passieren könne, wenn er ein Mädchen in die Türkei entführt?

Kommentar zur Online-Petition "Gerechtigkeit für Ulvi Kulaç" 2013
https://www.openpetition.de/petition/online/gerechtigkeit-fuer-ulvi-kula

Norbert Rank (Lichtenberg) - 16.10.2013 08:36 Uhr: Nicht nur Ulvi wurde fälschlicherweise verurteilt. Auch eine Vielzahl Lichtenberger Bürger wurden, wenn sie als Entlastungszeugen auftraten, behandelt wie der letzte Dreck. Die gesamte Lichtenberger Bevölkerung wurde zu einem Tätervolk herabgewürdigt, das dem angeblich öffentlichen Treiben Ulvis nicht Einhalt geboten habe ("jeder habe gewusst, was der Ulvi für einer ist"). Staaten wie dem unseren steht es nicht zu, Rechtssysteme anderer Länder (z.B. Russland) zu beurteilen. Wenn ich auch noch sehe, welchen Typen dieses damalige Urteil dienstlich sehr zum Vorteil gereicht hat, wird mir schlecht.

Sehr interessantes Video des BR, ein Interview mit dem Bürgermeister.
Es ist bemerkenswert, was er sagt. Es geht darum, dass Lichtenberger unzufrieden sind, weil man keine neuen Ermittlungsergebnisse mitgeteilt bekommen hat.


BR, 27. April 2017
http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/frankenschau-aktuell/peggy-buerger-behoerden-100.html

BR: "Herr Knüppel, ist das immer noch so, es ist kaum was bekannt geworden?"
Knüppel: "Ja, zumindest mir gegenüber ist da nichts bekannt geworden. Man wird sich das natürlich wünschen, daß zumindest ein Teil der Ermittlungsergebnisse auch intern an mich weitergegeben wird, damit man verhindert, daß in der Bevölkerung immer wieder Unruhe aufkommt."
...
Knüppel: "...daß man aktuelle Ermittlungsergebnisse, die die neue Soko jetzt hat, auch unmittelbar weitergibt an uns; das muss ja nicht offiziell sein, aber es kann Vieles verhindern, viele Spekulationen verhindern und durch die ganzen Fehlermittlungen bzw. Fehler, die bei den Ermittlungen passiert sind, leidergottes in den 17 Jahren, wird Lichtenberg immer in dieses falsche Licht gerückt...
...

Nach mehreren Anläufen der BI oder des Unterstützerkreises, juristisch oder durch entsprechende öffentliche Kampagnen Zugang zu den Ermittlungsergebnissen NACH dem WAV zu bekommen, könnte man glatt meinen, diese Aktion reihe sich nahtlos ein.
Oder wie muss man sich das vorstellen, dass der Bürgermeister von der Soko vertraulich informiert wird und dann in der Lage ist, mit diesen vertraulichen Informationen die Bevölkerung zu beruhigen?
Von welcher Unruhe sprechen wir denn überhaupt, wenn ganze 11 Personen hier unterzeichnet haben?

Man kann von denen halten was man will, es bleibt immer spannend :D

jaska schrieb:Von welcher Unruhe sprechen wir denn überhaupt, wenn ganze 11 Personen hier unterzeichnet haben?

na wahrscheinlich sind diese 11 unruhig.

wie im letzten post schon geschrieben: ich verstehe die neue "Mauer des Schweigens" nicht.

jaska schrieb:Aktion reihe sich nahtlos ein.
Oder wie muss man sich das vorstellen, dass der Bürgermeister von der Soko vertraulich informiert wird und dann in der Lage ist, mit diesen vertraulichen Informationen die Bevölkerung zu beruhigen?

Diese Frage stelle ich mir auch, wie stellt sich das der Herr Knüppel vor?!

Beispiel !!!
Die Soko lässt ihm nun inoffiziell zukommen es wurden zB blassgrüne Stofffetzen gefunden, der Bürgermeister macht einen beruhigenden rundruf :" meine lieben Bürger, ich wollte euch nur sagen ihr braucht keine Angst haben wenn ihr nur blaue, gelbe, rote und schwarze stoffstücke besitzt."


Gott sei dank sind nur 11 beunruhigt, früher war mal von 2 Dutzend Unterstützern die Rede, also haben sie sich schon halbiert.

Muss man nun davon ausgehen, dass sich ch in diesem mysteriösen "Aktenkoffer" Kinderporno Puzzleteile befinden?

Frau R und die 10 unbescholtenen Kämpfer schreiben doch das Peggy keinem sexualdelikt zum Opfer gefallen ist, zumindest nicht bewiesen.

Man darf wirklich gespannt sein was da noch so alles angeprangert wird!

Vorgestern brachte die Frankenschau einen Kurzbeitrag zu dem "Hilferuf".
Der ist im Netz frei verfügbar und zeigt auch die Unterschriften.

BR Frankenschau, 26. April 2017
http://www.br-online.de/podcast/video-download/bayerisches-fernsehen/mp3-download-podcast-frankenschau-aktuell-franken-kompakt.shtml#
Original anzeigen (0,8 MB)

Im Spiegel letzte Woche war ein Interview mit dem Gutachter des Falles Hans Ludwig Kröber. Der Artikel ist nicht frei online zu lesen. Dabei geht man auch kurz auf den Fall Peggy ein

Spiegel Frage ob er dazu beigetragen hat einen Unschuldigen zu verurteilen?
Antwort: UK hat den Mord gestanden. Bei den intellektuellen Fähigkeiten des TV hielt er die detaillierte Schilderungen für sehr unwahrscheinlich.  Später wurde gesagt das die Polizei UK das Geständnis eingeredet hat und damit die Beweislage im neuen Verfahren zu dünn war. Der Freispruch geht daher in Ordnung. Für ihn als Gutachter kommt UK weiterhin als Täter in Frage.

Prof. Kröber sollte doch auf Schadensersatz in Höhe von 600.000 ,-- € verklagt werden, wie die neuen Anwälte bei der Pressekonferenz Mitte Dezember verlauten ließen.
Ob sich jetzt die Forderung erhöhen wird, wenn er sagt

Für ihn als Gutachter kommt UK weiterhin als Täter in Frage.

@tuctuctuc
Danke für den Hinweis.
Einen Satz hast Du missverständlich wiedergegeben:

tuctuctuc schrieb:Bei den intellektuellen Fähigkeiten des TV hielt er die detaillierte Schilderungen für sehr unwahrscheinlich.

Im Wortlaut heisst das:

Der Spiegel (17), 22. April 2017
Printausgabe

Ich hielt es bei seinen intellektuellen Fähigkeiten für sehr unwahrscheinlich, dass er die detaillierten Schilderungen erfunden hatte.

Dieser Brandbrief des Lichtenberger "Elferrates" scheint nun nicht ganz das erhoffte Medienecho hervorgerufen zu haben, wie ich meine, bei meiner Suche im Netz feststellen zu können.

Worauf ich allerdings gestoßen bin, das ist das Dossier zum Fall Peggy, das zunächst nur im Print vorlag.


http://www.zeit.de/2017/12/mord-peggy-maedchen-spurensuche-uwe-boehnhardt

Peggy

Nach Jahren der verzweifelten Suche schien der Mörder des kleinen Mädchens gefunden – der Rechtsterrorist Uwe Böhnhardt.
Nun zeigte sich, die Spur war falsch. In einem der rätselhaftesten Kriminalfälle der vergangenen Jahrzehnte stellt sich erneut die Frage: Was geschah an jenem Tag im Mai 2001?

Von Otto Lapp und Daniel Müller

Wer sich in unaufgeregter Form mit all den Geschehnissen nochmal vertraut machen möchte, dem kann ich den Artikel unbedingt empfehlen.

@emz

danke fürs einstellen, ich hatte seinerzeit die printausgabe verpasst und mich geärgert...werde jetzt lesen.

@emz
Auch von mir danke!

@emz
Gute und Übersichtliche Zusammenfassung von Lapp und Müller - Danke für den Link auch von mir!