Peggy Knobloch

Dumas schrieb:Ich bin jetzt nicht mehr aktuell informiert, aber es geht doch da um einen Zollstock, welcher jetzt nicht mehr auffindbar ist. Ist es dieser?:

In der Presse sah ich ein Foto vom Wohnwageninneren - ich glaube in einem TV-Bericht-. Da lehnte ein langer gerader Metallstab an der Wand.
Dieser Messstab soll angeblich auch am Fundort / Peggy eingesetzt worden sein.

Aber als der Fernsehbericht lief, stocherten alle noch im Dunkeln. Damals stand dieser Metallstab in Verdacht. Das kann sich inzw. längst geändet haben.

@Meerperlen

Meerperlen schrieb:Das ist ein Rätsel. Ich verstehe das auch nicht. Vielleicht kann da einer es erklären, warum man nicht abgewartet hat?

Ich weiß jetzt nicht genau, worauf man hätte warten sollen. Aber die vom Richter gestellte Frage ist nicht Bestandteil des NSU-Prozesses. Also worauf warten.

@emz
So habe mal die Quellen parat.😀
Erste Quelle am 26. Oktober 2016


http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-10/nsu-prozess-beate-zschaepe-peggy-schriftliche-erklaerung

Zweite Quelle am 27. Oktober 2016
Also glatt ein Tag später!

https://www.welt.de/vermischtes/video159085425/NSU-Spur-im-Fall-Peggy-koennte-eine-Panne-sein.html

Zufall?

@Meerperlen
Was willst Du denn mit Deiner Frage andeuten?

@jaska
Was ich andeuten will? Oder gerade in Frage stelle? Na, die eine Person (BZ ) will Stellung nehmen. Prompt nächsten Tag wird gesagt, sorry es könnte eine Panne sein. Das entspricht die zweite Quelle.
Frage ist : Ist das Zufall?

@Meerperlen
Du weißt genau was ich meine. Wer sollte da was steuern? Wem wirfst Du was genau vor?
Diese bloße Frage nach Zufall entnehme ich immer wieder als Einleitung für wirre Verschwörungen und da wäre es doch gut, hier mal sachliche Überlegungen zu lesen.
Wenn das nur dazu dient, Zweifel zu säen oder Gerüchte in die Welt zu setzen ist es doch überflüssig.

emz schrieb: Aber die vom Richter gestellte Frage ist nicht Bestandteil des NSU-Prozesses. Also worauf warten.

Wenn sich das Trio über Kinderpornographie finanziert hat, doch.

@jaska

jaska schrieb: Wer sollte da was steuern?

Das ist die Kernfrage. Der Informant, der was in der Presse abgeliefert hat, mit welchem Interesse?Vielleicht weisst du die Antwort ?

@frauZimt

frauZimt schrieb:Wenn sich das Trio über Kinderpornographie finanziert hat, doch.

Zum derzeitigen Zeitpunkt ist das (noch) nicht Teil der Klageschrift.

@Meerperlen
ich bin skeptisch gegen jede Art von Verschwörungen und nein, da gibt es keine Antwort von mir.
Die Fragen gingen ja auch an Dich.
Aber da kommt nichts, oder?

@jaska
Bleib auf dem Boden. Wenn ich alles wüsste, wär der Fall schon gelöst. Nein, ich frage ja nur, habe zwei Quellen abgeliefert. Es sind nach meiner Meinung nach berechtigte Fragen. Wenn du auch keine Antwort dazu weisst, dann ist es okay.

@Meerperlen
Sorry, aber Du postulierst hier Verschwörungen. Und Quellen dafür hast Du keine genannt.
Du versuchst, 2 völlig unabhängige Informationen zu verknüpfen und deutest einen Zweck an, dessen Akteure und Details Du im Dunkeln lässt.

@Meerperlen
Es war ja nichts Neues, als am 27.10. abermals von einer möglichen Verunreinigung gesprochen wurde.
Das wurde von Anfang in Erwägung gezogen, dann verworfen, dann wieder in den Raum gestellt und so wie es im Moment aussieht, ist wohl alles komplett offen.

Peggy wurde am 2. Juli 2016 gefunden, am 02.08.2016 erschien der Artikel in der NP Coburg das eine eine weitere, größere Suchaktion stattfand auf Grund der Erkenntnisse aus anderen Ermittlungen

Weitere Suchaktion im Fall Peggy
Im Mordfall Peggy hat es am Montag eine weitere, größere Suchaktion in einem Waldstück bei Nordhalben gegeben.
…
Wie ein Sprecher des Polizeipräsidiums Oberfranken bestätigte, durchsuchten 30 bis 40 Mitarbeiter der Soko Peggy, der bayerischen und der thüringischen Bereitschaftspolizei ein bestimmtes Waldstück. Vor einem Monat hatte dort ein Pilzsammler auf Thüringer Seite nahe der Ortschaft Rodacherbrunn die Überreste der seit 15 Jahren in Lichtenberg verschwundenen Peggy Knobloch gefunden. Die Nachsuche habe man auf Grund der Erkenntnisse aus anderen Ermittlungen angesetzt.

http://www.np-coburg.de/regional/franken/schauplatzregionnp/Weitere-Suchaktion-im-Fall-Peggy;art83463,5003731

Am 27.09.2016 wurde ein zweite Nachsuche beendet

Suche am Fundort von Peggys Leichenteilen abgeschlossen
….Die Polizei habe Gegenstände gefunden, die noch auf ihre Relevanz hin ausgewertet werden müssten, sagte ein Sprecher des Polizeipräsidiums Oberfranken am frühen Dienstagabend. Ob vielversprechende Hinweise auf die Tat dabei sind, könne er noch nicht sagen.

Am Montag hatten Beamte damit begonnen, erneut den Fundort der Leichenteile des Mädchens in einem Thüringer Waldstück zu untersuchen. Dabei habe es sich um routinemäßige Überprüfungen gehandelt ...

http://www.frankenpost.de/regional/oberfranken/laenderspiegel/Leichenteile-Oberfranken-Polizeipraesidium-Verbrechensfaelle-Suche-am-Fundort-von-Peggys-Leichenteilen-abgeschlossen;art2388,5110393

Für mich ist damit eigentlich klar, daß – unabhängig jetzt von einer mögl. Verunreinigung- man bereits bei der ersten Nachsuche Anfang August den UB-Treffer hatte und deshalb nochmals diesen Bereich abgesucht hatte eben weil man ja auf Grund der Erkenntnisse aus anderen Ermittlungen einen Anhaltspunkt hatte und vielleicht die Spur auch verifizieren wollte.
Das man bei diesem Hintergrund einfach tausendprozentig sicher sein will bevor man an die Öffentlichkeit geht ist auch verständlich umso bescheuerter ist es wenn da ein Maulwurf die Arbeit gefährdet.

Wenn BZ gefragt wird ob sie Internas weiß, kann sie mit JA oder NEIN antworten, eine schriftliche Stellungnahme angekündigt wird kann man strenggenommen auch in beide Richtungen deuten falls überhaupt was kommt.

Die Erklärungen um eine mögliche Ermittlungspanne oder Verunreinigung ist jetzt zeitlich nicht zwingend auf die Ankündigung von Zschäpe fest zu machen. Es wurde bereits auf der Pressekonferenz zu dem UB-Treffer ausdrücklich darauf hingewiesen, daß man in alle Richtungen ermitteln müsse wie diese Spur dort hinkam.

Hallo @margaretha

Für mich ist damit eigentlich klar, daß – unabhängig jetzt von einer mögl. Verunreinigung- man bereits bei der ersten Nachsuche Anfang August den UB-Treffer hatte und deshalb nochmals diesen Bereich abgesucht hatte eben weil man ja auf Grund der Erkenntnisse aus anderen Ermittlungen einen Anhaltspunkt hatte und vielleicht die Spur auch verifizieren wollte.

Die entsprechenden Artikel sagen Anderes: die Bönhardt-Spur wurde erst am (Nach-)Mittag des 13. Oktobers 2016 intern bekannt und sofort über die Presse vermeldet.

@frauZimt

FrauZimt schrieb:
Wenn sich das Trio über Kinderpornographie finanziert hat, doch.

Zum derzeitigen Zeitpunkt ist das (noch) nicht Teil der Klageschrift.

Nein, kann ja auch gar nicht, weil der Gedanke neu ist (war).
Die Möglichkeit, das Trio hätte so sein Leben im Untergrund Co-finanziert kam erst auf, nach dem die DNS-in der Nähe von (zunächst las man ja, direkt an den Knochen) von Peggy entdeckt worden ist.
Das war 2mal um die Ecke gedacht. Die kinderpornographischen Fotos waren aber schon vorher entdeckt worden. Aber da hatte man wohl nicht an einen kommerziellen Zusammenhang gedacht. - Egal, scheint ja inzwischen alles nichts gewesen zu sein. Abwarten.

Jaskas Ansicht, man sollte nicht in Verschwörungstheorie abgleiten, ist sachlich sinnvoll - aber in diesem Fall sehr schwer einzuhalten. Alles, was Unterhalb von Ufos und Außerirdischen liegt, muss man als im Rahmen des Möglichen ansehen. (Ironie aus)

@jaska
@frauZimt
In Verschwörungstheorien will ich auch nicht verfallen aber ich hoffe doch das jetzt was
Peggys Fall betrifft der NSU und seine Unterstützer nicht völlig raus sind den das
sich das Trio mit Erbaren Mitteln finanziert hat ist nicht anzunehmen.
@frauZimt hat die Fotos die ja vor längerer Zeit auf dem Computer des NSU Trios
entdeckt wurden und in Richtung Kinderpornographie gingen schon erwähnt , obwohl
mir erklärt wurde das es vor Gericht nicht ungewöhnlich sei das ein Angeklagter schriftlich
Stellung auf die Fragen des Richters nimmt frage ich mich doch warum Fr.Zschäpe nicht
kurz und bündig als man sie nach Peggy fragte antworten konnte (etwa nein zu Peggy
Knobloch kann ich gar nichts sagen ).
Es liegt wohl beim Fall Peggy in der Natur der Ereignisse das man im Hinterkopf die
Möglichkeit einer...... hat.

@Cosmo69

Cosmo69 schrieb: frage ich mich doch warum Fr.Zschäpe nicht
kurz und bündig als man sie nach Peggy fragte antworten konnte

aber das ist doch klar.
Wenn ein Angeklagter entschlossen ist, vor Gericht nicht auszusagen, behält er diese Strategie bei, solange sie ihm nützlich scheint.
Wer nichts sagt, kann sich eben auch nicht belasten.
Darum sagt sie ja nicht aus, lässt keine Fragen zu- sie lässt Erklärungen verlesen, an denen vorher gefeilt worden ist.
Eine Verwicklung-od. Beteiligung an Peggys Entführung und Tod muss eben erst nachgewiesen werden.
Aus ihrer Sicht ist es sinnvoll nichts zu sagen.
Die Aussage: "Damit haben wir nichts zu tun", bringt ihr nichts. Es gibt keine Beweise (mehr) dafür, wenn das einzige Indiz , die DNS, wahrscheinlich von den Ermittlern da hingetragen worden ist.
....wie heisst es so schön: Reden ist Silber-Schweigen ist Gold.

Ich kann dazu nur sagen: So bedauerlich ihr Schweigen ist. Es ist ihr Recht sich so gut wie möglich zu Verteidigen. Und wenn nicht eine Panne die nächste abgelöst hätte, hätte sie vielleicht schon längst ausgesagt, denn Schweigen ist nicht immer die beste Strategie. Hängt eben davon ab, ob die Gegenseite etwas Hieb- und Stichfestes in der Hand hat.

@frauZimt

Und noch was wollten wir auch nicht vernachlässigen. Würde mich jemand von jetzt auf gleich fragen, was denn vor 15 Jahren war, ich könnte die Frage auch nicht aus dem Stehgreif beantworten. Da müsste ich auch erst mal länger nachdenken, bevor ich sagen könnte, wo denn mein Partner zu diesem Zeitpunkt gewesen ist.

Wenn der NSU vom Handel mit Kinderpornografie gelebt hätte, hätten Böhnhardt und Mundlos aber doch keine Banken überfallen müssen.