Peggy Knobloch

@BigMäc
Ja , aber das hat ein Tornado ausgelöst. Weder dementieren und noch bestätigen , das heisst ist alles offen.

@Meerperlen
Und genau das ist Fakt. Es ist, nach wie vor, noch alles offen.
Der oder die ' Presseinformanten' haben es aber geschafft, dass der oder die von ihnen informierten Schmierfinken diese Neutralität der Ermittlungsbehörden im Fall Peggy manipulativ in Frage stellen lassen konnten. Das ist weder der allgemeinen Arbeit / Glaubwürdigkeit der Ermittlungsbehörden noch dem Fall an sich in Bezug auf auch nachfolgende Ermittlungsergebnisse, gleich wie sie aussehen, zuträglich.

@Cathryn

Cathryn schrieb: kann es sein, dass es NOCH EINEN Spurenträger gibt, mit der DNA von jemandem aus Lichtenberg oder Umgebung, der noch nicht veröffentlicht wurde und auf den man sich konzentriert und die UB-Spur ist momentan einfach nur eine tote Spur, die zu nichts führt?

Es wird zwar schwer gegen diesen NSU-Wahn anzuschreiben - versuchen können wir es ;) Gehen wir dahin zurück, wo wir vor dieser UB-DNA waren.
Es hieß doch damals gefundene Gegenstände müssten mit früheren Ermittlungen abgeglichen werden. Also, hat man was gefunden.
Von neuerlichen Vernehmungen war auch die Rede... dann kam die DNA und seither muss es der NSU gewesen sein, ob mit oder ohne Hütte.

Früher ging das, da wurde eine Nachrichtensperre verhängt und die Medien konnten sich auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln.

Ich hoffe, der leitende Oberstaatsanwalt hält durch und die Klappe.

Die Allgemeinheit hat meiner Meinung nach kein Recht, überhaupt irgendwelche Details zu fordern, bevor alles in trockenen Tüchern ist.

@Frau.N.Zimmer
Nein, es muss seitdem nicht der NSU gewesen sein , es geht um eine von mehreren Optionen und diese Option ging auch seitens der Ermittler immer eher in Richtung einer Verbindung des Treffers zum Umfeld der NSU und einer weiteren möglichen Verbindung , über absolut offen gelassene Möglichkeiten, die zu Peggy führen könnten. Deutlich wurde gesagt, man müsse erst einmal überprüfen, wie die DNA und der Spurenträger an den Fundort gelangen konnten und ob und wenn ja wie sich daraus Verbindungen zu Peggy herstellen lassen. Es wurde auch klar gesagt. das weiterhin gegen Unbekannt in alle Richtungen ermittelt werde.

BigMäc schrieb:diese Option ging auch seitens der Ermittler immer eher in Richtung einer Verbindung des Treffers zum Umfeld der NSU und einer weiteren möglichen Verbindung ,

Hättest Du da bitte mal ne Quelle? Sooo habe ich das nicht gelesen oder gehört. Jedenfalls nicht, von der Staatsanwaltschaft.

@Meerperlen

Nochmals unverständlich, dass da der Fund auch schnell bestätigt wurde. warum das?

Weil sämtliche Medien unermässlichen Druck auf die Ermittler ausgeübt haben.
Weil endlose Verschwörungstheorien geschmiedet wurden.

@Cathryn

Cathryn schrieb:Warum untersuchen die nicht einfach den Meterstab auf DNA-Rückstände?

Wenn keine dran sind, können sich auch keine übertragen haben und das Thema ist vom Tisch ...

Das ist nicht richtig.
Dazu müsste man erst mal wissen, welcher Art dieses DNA-Material war. Bei nem Haar wäre es einfach übertragen worden und könnte am ursprünglichen Gegenstand nimmer gefunden werden.
Oder glaubst Du an eine große Menge Trägermaterial, von dem nur eine Teilmenge übertragen werden kann, wie Sperma oder Blut?


@Krimi.

Dann gibt es leute in unserem land die von vielem wenig ahnung haben....

Da sagst Du was...

@BigMäc

Es ist ja alles doch noch mit spekulation behaftet, daher heißt es abwarten.

Das gewisse dinge jetzt benutzt werden und zwar in alle richtungen müsste den entsprechenden leuten klar gewesen sein.

Wenn nicht sind sie wirklich sehr Naiv


Gruß