Peggy Knobloch

@Carietta
Ich lese nix von der BI. habe mal gegoogelt etwas gelesen und seitdem da nicht mehr dran
gerührt .
Trotz allem mache ich es nicht mit die BI. zu verteufeln, die befinden sich in einer Art Krieg,
fühlen sich im Recht und haben einen Erfolg erreicht !
Ich denke solange der Fall Peggy nicht gelöst ist ist die BI da, erst einmal um die Familie
Kulac zu verteidigen , Achtung nur Mutmaßung und zweitens Peggys Mutter vor Gericht zu
bekommen.
Wenn es so sein sollte wie ich mutmaße weiß ich nicht was sie in der Hand haben, mich
wundert es auch das man mit der Polizei und Staatsanwaltschaft so umspringen kann
(ich hätte da eine Wahnsinns Angst ich lande im Knast ) die von der BI. nicht (spricht dafür
das wir in einem Rechtsstaat leben).

@lawine
Hör doch bitte auf mir diesen Blutentnahmekram von dem ich gestern gefaselt habe anzuhängen,
nicht das ich jetzt die Diskussion verlassen muss weil mir das Zukünftig anhaftet !

Diese Blutentnahme kam mir nur in den Sinn aufgrund der beiden Kinderzeugen die gesehen
haben das Peggy in ein rotes Auto stieg !
Ob nun die Eltern dabei waren oder nicht die Polizei trennte die beiden und gaukelte wohl
einem vor sein Freund hätte zugegeben das die ersten Aussagen gelogen waren, wenn es so
war bleibt das für mich eine Polizeiliche extreme Manipulation von Kinder Zeugen da ändert
es auch nichts dran wenn die Eltern dabei waren.

@Cosmo69

Cosmo69 schrieb:Trotz allem mache ich es nicht mit die BI. zu verteufeln, die befinden sich in einer Art Krieg,
fühlen sich im Recht und haben einen Erfolg erreicht !

Da fällt mir der Spruch ein: "Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin."

Das ist aber nicht der Erfolg, den die BI anstrebt.
Drei mit dem Fall bestens vertraute Personen halten UK nach wie vor nicht für unschuldig.
Beitrag von emz (Seite 3.288)

@emz
Dieser Freispruch mag trübe sein (empfinde ich auch so ) ich bin nun kein Rechtsexperte oder
Hellseher der Gerechtigkeit, da ich mich aber mit Geschichte viel beschäftige gilt für mich
das bereits im alten Rom erdachte im Zweifel für den Angeklagten !
Das ist hart wenn man überzeugt ist der Täter ist überführt und dann so etwas (besonders
schrecklich wenn ein Kind das Opfer ist), tja was soll man da weiter zu sagen ?
Der Fall ist jedenfalls noch heiß und das ist gut ich bin überzeugt das Peggys Fund
den Fortgang des Krieges um Wahrheit und Gerechtigkeit eingeleitet hat.
Auch wenn die BI . hier Allgemein unbeliebt ist kämpfen auch sie um die Wahrheit in diesem
Fall, hier geht es um die Ermordung eines Kindes auch wenn die BI. mit Dreck Bomben kämpft
auch sie wollen die Wahrheit wissen (erzwingen?).
Wie viele ungeklärte Morde an Kindern haben wir in Deutschland ?
Nochmal ich bin neutral gegenüber der BI. vielleicht bräuchten aber auch viele andere ermordete
Kinder BIs. auch Erwachsene!

@Cosmo69

Cosmo69 schrieb:Der Fall ist jedenfalls noch heiß und das ist gut ich bin überzeugt das Peggys Fund
den Fortgang des Krieges um Wahrheit und Gerechtigkeit eingeleitet hat.

Polizeiliche Ermittlungsarbeit ist kein Krieg.
Zudem geht es nicht um Gerechtigkeit.

Cosmo69 schrieb:Auch wenn die BI . hier Allgemein unbeliebt ist kämpfen auch sie um die Wahrheit in diesem
Fall, hier geht es um die Ermordung eines Kindes auch wenn die BI. mit Dreck Bomben kämpft
auch sie wollen die Wahrheit wissen (erzwingen?).

Die Ermittlung der Wahrheit interessiert die BI nur insoweit, als sie dem Schutz von UK dienlich ist.

Cosmo69 schrieb:Nochmal ich bin neutral gegenüber der BI. vielleicht bräuchten aber auch viele andere ermordete
Kinder BIs. auch Erwachsene!

Wozu, brauchen ermordete Kinder so eine BI? Damit deren Eltern auch verleumdet, beschimpft und mit Hass verfolgt werden? Du weisst schon, dass diese BI noch nie, die Interessen des Kindes Peggy verfolgt, oder zumindest im Sinne der Wahrheit gehandelt hat?
Scheinbar weisst Du es nicht, sonst würdest Du nicht mit so einen Quatsch schreiben.

Hör bitte einfach auf damit. Das ist ja nicht mehr auszuhalten.

die Wahrheit liegt doch meist zwischen den SCHLAGzeilen .

wenn man das Ganze mit den Kinderzeugen mal neutral betrachtet ...........

je nach Art der Befragung , kindgerecht oder nicht , könnten sich dann Widersprüche ergeben haben.Der Dorf/Schultratsch tat dann noch sein übriges.

Die Mercedes Sichtungen mit tschechischem Kennzeichen mit oder ohne Roller & Schulranzen , kleinem Mädchen oder Frau war geboren.

Die Kripo könnte in Folge dieser Widersprüche die beiden Jungs als Ursprung dieser Sichtung tatsächlich immer wieder vernommen haben um zu einem Schluss zu kommen.

das erschiene mir jedenfalls logisch .

Es kann meiner Meinung nach durchaus sein daß die beiden Jungen sahen wie Peggy in ein rotes Fahrzeug stieg.

wenn ich dieses rote Fahrzeug mal von den alten Erklärungen loslöse ergibt sich für mich erneut die Möglichkeit eines ortsfremden Täters.

Gerade frage ich mich ob ein orts/umfeldsfremder Täter auch gleich immer Zufallstäter sein muss?

ein Austausch unter Pädokriminellen und solchen die es noch werden könnten , real oder im Internet , könnte auch unbeabsichtigt einen ortsfremden Kindermörder auf den Plan rufen.

@Frau.N.Zimmer
Nee tut mir leid wenn ich etwas meine zur BI. schreiben zu müssen lass ich das nicht weil
einige User die nicht ertragen !
Die BI. erträgt einiges auch nicht (stelle ich mir mal so vor ) Peggys Mutter nicht warum :ask:
die Polizei und Staatsanwalt nicht, tiefstes Misstrauen das schlimmste was es unter
Menschen geben kann !
Auf jeden Fall wir kennen die gröbsten Punkte haben sie sich so lange festgebissen bis es ein
WAV. gab das zur Freilassung von UK. führte.
Wie immer der Fall sich weiter entwickelt die sind da !

@Cosmo69

Deine BI hat aber mit dem Fall Peggy so viel zu tun, wie ne Kuh mit Walzertanzen. Deswegen wäre es nett, wenn du nicht ständig diesen Thread , mit irgenwelchem Blödsinn, aufblähen würdest.
Stell dir vor, nach dir kommt keine Sintflut, sondern ein neuer User, der sich durch den ganzen Blödsinn lesen muss.

Wir sind hier doch nicht im Kindergarten.

@Cosmo69

Cosmo69 schrieb:Die BI. erträgt einiges auch nicht (stelle ich mir mal so vor ) Peggys Mutter nicht warum :ask:
die Polizei und Staatsanwalt nicht, tiefstes Misstrauen das schlimmste was es unter
Menschen geben kann !

Der Mutter verüble ich es nicht wenn sie es zusätzlich zum Verlust ihres Kindes nicht erträgt auch noch bezichtigt zu werden für den Tod/das Verschwinden ihres Kindes selbst verantwortlich zu sein ect.

Eine Frage nach dem warum erübrigt sich für mich deshalb.

Gerade die Tschechien Mercedes Sache hat im übrigen maßgeblich zu dieser Geschichte beigetragen.

Es ist einerseits wirklich eine tolle Sache wenn der Betreuer sich für sein Mündel derart einsetzt und das erreicht was Frau R. für den Ulvi getan hat. Gerade auf dem Gebiet gibt es ja viele die weniger engagiert sind. Alles natürlich unter der Prämisse das ihr Mündel am Mord unschuldig ist, woran sie wohl keinerlei Zweifel hegt.
Dieser Einsatz verdient auch wirklich jede Anerkennung!

Was mich allerdings bei der Vorgehensweise massiv stört ist die Vorgehensweise und auch das Auftreten in der Öffentlichkeit.

U.K. wird permanent wie der niedliche Teddybär dargestellt und die stattgefunden und nachgewiesenen Sexualstraftaten an Kindern unter zehn Jahren werden verharmlost, bagatellisiert und beschönigt indem man davon spricht das dieses Kind ja schon vorher auffällig oder komisch gewesen sei.



Susanne Knobloch sucht nach ihrer Tochter und druckt in der Nacht Suchplakate auf denen steht vermisst seit ca. 14:00 Uhr



aus dieser Zeitangabe dreht ihr die BI einen Strick

Noch in der Nacht – 3.30 Uhr – erstellten Peggys Mutter und ihr Lebensgefährte ein Fahndungsplakat mit dem Hinweis, dass Peggy seit 14 Uhr vermisst sei. Woher wussten sie das so genau, denn beide waren ja zu dieser Zeit auf der Arbeit.

Man kann förmlich riechen was damit gesagt werden will, das CA. aber auch ein Plusminus beinhaltet und eine wahrscheinliche Zeitangabe ist die eine Mutter macht, deren Kind gg. 13:00 Uhr Schulschluß hat und nach Hause trödelt darauf kommt man nicht!

Und das ist nur einer von ganz vielen Seitenhieben gegen Peggys Mama. Auch die Mutti eines Jungen vor dem UK wahrscheinlich die Hosen runter ließ wird erwähnt.

Als Peggy gefunden wurde gab es m. W. keine offiz. Stellungnahme der BI, die man doch abgeben würde wenn man an dem Schicksal des Mädchens interessiert wäre und ebenso an der Aufklärung, oder nicht?

@margaretha

margaretha schrieb:U.K. wird permanent wie der niedliche Teddybär dargestellt und die stattgefunden und nachgewiesenen Sexualstraftaten an Kindern unter zehn Jahren werden verharmlost, bagatellisiert und beschönigt

nicht nur das, die BI geht noch viel weiter:

sie macht nämlich Peggy zu einem Mädchen, dass sexuell aufreizend war, das Männern in den Schritt fasste, sexualisiertes Verhalten zeigte, welches mindestens mit der Billigung der Mutter angebl sogar zum Sex angeboten wurde, in einem Kinderpornoring / in einem Bordell in Tschechien etc (nichts davon hält den Ermittlungsergebnissen stand, interessiert die BI aber nicht)

hier werden Opfer- und Täterverhalten in unverantwortlicher und unverschämter Weise seit Jahren verdreht:
UK zeigte auffällig sexualisiertes Verhalten und beging sexuellen Missbrauch, nicht Peggy!!

@lawine

lawine schrieb:Um UK völlig aus der Schusslinie zu bringen, wurde jahrelang von der BI beahuptet, dass es keine Leiche gibt sondern das Mädchen verschleppt wurde. Wahlweise von einer südländischen Frau, von einem Mann in rotem Auto, dem Stiefvater oder anderen Personen. Einen Mord sollte es in keinem Szenario jemals gegeben haben.

nun, es hat eine Tötung gegeben. ObMord, Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge - wer weiß es....

die Grundlagen für diese Behauptungen liegen aber nicht bei Frau Rödel alleine.

Behauptungen wurden zu genüge von allen Seiten aufgestellt sonst hätte man einen Täter der in Haft sitzt.

lawine schrieb:Rödels Lebenswerk würde wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen, sollte die Spur des Verbrechens doch Richtung Lichtenberg/Schlossklause bez der Betreiberfamilie gehen....

das wäre sicherlich so , daraus abzuleiten man würde wissentlich einen Täter decken oder sogar falsche Spuren legen ist mir aber zu gewagt.

lawine schrieb:sie macht nämlich Peggy zu einem Mädchen, dass sexuell aufreizend war, das Männern in den Schritt fasste, sexualisiertes Verhalten zeigte, welches mindestens mit der Billigung der Mutter angebl sogar zum Sex angeboten wurde, in einem Kinderpornoring / in einem Bordell in Tschechien etc (nichts davon hält den Ermittlungsergebnissen stand, interessiert die BI aber nicht)

und auch hier gilt das gleiche wie eben.

wer schaffte die Grundlagen zu diesen Behauptungen ?

ich finde man sollte das etwas differenzierter betrachten.

@242

242 schrieb:daraus abzuleiten man würde wissentlich einen Täter decken oder sogar falsche Spuren legen ist mir aber zu gewagt.

muss man nicht machen, richtig. bezügl. Täter mach ich da auch keine Ansage. es gibt derzeit keinen Täter, also kann man keinen decken.
was die falschen Spuren oder falsche Bewertung einer vermeintlichen Spurenlage angeht, sehe ich sehr wohl eine interessengeleitete Interpretation seitens Rö und BI. die sich zudem einseitig zu Lasten der Opferfamilie, vorzugsweise der Mutter bewegt.

da der Kopf rund ist, haben die Gedanken viel Raum für Entfaltung

Eine interessengeleitete Interpretation der Spurenlage sehe ich auch.

aber eben nicht nur von einer Seite.

was wenn beide Seiten mit ihrer Interpretation falsch liegen/lagen ?

@Cosmo69

Cosmo69 schrieb:Nee tut mir leid wenn ich etwas meine zur BI. schreiben zu müssen lass ich das nicht weil
einige User die nicht ertragen !

Wenn du schon meinst, zur BI etwas schreiben zu müssen, die in der Tat nichts mit Peggy zu tun hat, möchte ich dich einfach nur bitten, es wenigstens zu unterlassen, immer und immer wieder die Mutter Peggys zu erwähnen.


@margaretha

margaretha schrieb:Als Peggy gefunden wurde gab es m. W. keine offiz. Stellungnahme der BI, die man doch abgeben würde wenn man an dem Schicksal des Mädchens interessiert wäre und ebenso an der Aufklärung, oder nicht?

Einer der ersten Sätze zum Auffinden von Peggy lautete bei behoerdenstress.de
"+++ Eilmeldung PEGGY +++ Laut DNA-Test soll es Peggy K. sein??? "
Überhaupt möchte ich empfehlen, die Seite behoerdenstress.de aufzurufen und als Suchbegriff "Peggy" einzugeben.