Peggy Knobloch

Euch ist aber schon klar, das Pädophile durchaus "Beziehungen" zu Frauen haben. Meist läuft sexuell dann zwar nicht viel, aber das trägt doch niemand nach außen. Im Verborgenen suchen sie Kontakt zu Kindern, um sich ihnen sexuell nähern zu können.
Beliebt bei Pädophilen sind übrigens Singlebörsen und Kontaktanzeigen von alleinerziehenden Müttern, die auf der Suche nach einem neuen Partner sind.So haben Sie die Möglichkeit sich über die Mutter den Kindern zu nähern.
Nicht jeder Missbrauchstäter ist Kernpädophil, das stimmt.
In Lichtenberg gibt es einige Missbrauchstäter, inwieweit U.K. ein Pädophiler im klassischen Sinn ist, können wir von außen nicht beurteilen.
Aber bitte hört doch auf auf dem Oberbegriff Pädophiler herumzureiten, wenn dieser Begriff hier benutzt wird.
Zum Einlesen für Interessierte:
http://www.schicksal-und-herausforderung.de/missbrauch-und-kinderpornographie/sind-alle-missbrauchstaeter-paedophil/

Tussinelda schrieb:Die Frage war, woher @egaht wissen will, ob diese Personen tatsächlich pädophil sind, ob ein Pädophiler Peggy umbrachte.....wie schon erwähnt, nicht jeder, der Kinder missbraucht ist pädophil

@Tussinelda
selbstverständlich ist es auch möglich dass die tat von einen junkie begangen wurde,
der im schulranzen,oder in der hosentasche der peggy ein paar mark erhoffte.
diese paar mark fehlten den junkie vermutlich für seinen nächsten schuss.
die ermittler sollten daher ihren fokus auf alle junkies in lichtenberg legen.

du darfst gerne weiterhin der meinung sein die polizei sollte weiterhin in alle richtungen
ermitteln,ich bin es nicht.
die ermittler müssen nun druck machen in der pädophilenszene von lichtenberg,
und auch bei verdächtigen, denen eine antisoziale gewalttat zuzutrauen wäre.
der oberbegriff bleibt der gleiche, sie sind kinderschänder.

Die Allgemeinheit weiß dass UK nichts mit dem verbrechen zu tun hat. Diejenigen die die Verdächtigungen immer noch auf UK lenken wollen, wollen nur von den wahren Tätern ablenken.

Keine Ahnung, wie es anderen Usern geht, aber ich möchte mich ungern in Sippenhaft nehmen lassen, indem den Beteiligten Usern, die UK kritisch hinterfragen, hier im Rundumschlag unterstellt wird, sie wöllten den oder die wahren Täter "schützen".

Aber in einer Hinsicht hast du mit deinem Posting ungewollt Recht:

Niemand von uns hat Einsicht in den Fallakt oder kennt alle Spuren. Und trotzdem gibt es User, die felsenfest behaupten können: der eine war's und der andere war es definitiv nicht. Auch du tust das. Und soll ich dir noch was sagen? Genau daran erkennt man User, die eben nicht an der "Wahrheit" oder der Aufklärung des Todes von Peggy Knobloch interessiert sind, sondern am Durchdrücken ihrer eigenen Lobby-Meinung.

Wer wirklich an der Aufklärung interessiert ist und darüber diskutieren möchte, setzt sich mit ALLEN bekannten Fakten (von denen einige ja nun veröffentlicht sind) auseinander, anstatt dazu aufzurufen, bestimmte Fakten zu ignorieren und nur andere bestimmte Fakten in Betracht zu ziehen.

@Elefant100
Wenigsten gibt Dein Beitrag mal den Anlass zu einer sachlichen Diskussion. Auch wenn ich Deine Frage bzw. Deine Rückschlüsse nicht nachvollziehen kann.

Elefant100 schrieb:Ich frage mich bei all dem Wirrwarr ob die Zeugenaussage korrekt ist das Peggy kurz vor ihrem zu Hause gesichtet wurde,
denn sie wurde auch von anderen Zeugen tagsüber gesehen.

Warum sollte die Aussage nicht stimmen, die Peggy am Marktplatz verortete dafür aber diejenigen, die das Mädchen später gesehen haben wollen?



@traces
Danke!

J.B soll will von 13:11 bis 22:41 vor seinem Computer gesessen haben, laut Kriminaltechnischen Ergebnissen hat er jedoch Stundenlang keinen Tastendruck getätigt.
Was tat er in genau diesen Stunden?
Diese Frage ist bis heute auch noch offen und darf nicht unberücksichtigt bleiben!

Ich bin mir gar nicht 100% sicher das Peggy nie im blauen Haus angekommen ist.

@jaska

Ich hinterfrage im Moment mehr weil es mittlerweile sehr undurchsichtig ist welche Zeugenaussagen wahr sind oder welche nicht.
Jetzt wo wir wissen das Peggy tot ist ergibt es ein ganz neues Bild.

@ Traces
Sorry, ich bin nicht frei von Fehlern.
Ich habe eine Meinung und die sagt aus, dass ich den Täter momentan auch nicht festlegen kann.
UK kann es meiner Meinung jedenfalls NICHT sein.
Täter können jedoch in allen anderen Kreisen zu finden sein. Auch in höchsten Regierungskreisen.
Sollte er in den Regierungskreisen zu finden sein oder die Gruppe, dann gibt es eben ab und zu "zufällige" Sterbefälle. In diesem Falle wird sich erst nach einem volksnahen Regierungswechsel die Wahrheit ans Licht kommen.
Sollte er in anderen pädophilen Kreisen zu finden sein, dann wird er gestellt und verurteilt.

Trotzdem darf ich meine Meinung kund tun und sagen, dass diejenigen die UK immer noch öffentlich verdächtigen, zu denjenigen gehören die vom wahren Täter ablenken wollen oder einfach nur zum dummen Volk gehören.
Das ist nur meine Meinung und keine Anschuldigung bestimmter Gruppen.
Jeder weiß was was eine Meinung ist und was eine Anschuldigung, Beschuldigung ist.
Wer den Unterschied nicht kennt, darf anderen nicht dessen Meinung absprechen, bzw. verbieten.
Meinungsverbote enden in einer Diktatur.

traces schrieb:Wer wirklich an der Aufklärung interessiert ist und darüber diskutieren möchte, setzt sich mit ALLEN bekannten Fakten (von denen einige ja nun veröffentlicht sind) auseinander, anstatt dazu aufzurufen, bestimmte Fakten zu ignorieren und nur andere bestimmte Fakten in Betracht zu ziehen.

Danke @traces! Ich bin genau deiner Meinung, dein ganzer Post gefällt mir sehr gut.


@sachlich

sachlich schrieb:Auch in höchsten Regierungskreisen.

sachlich schrieb:Trotzdem darf ich meine Meinung kund tun und sagen, dass diejenigen die UK immer noch öffentlich verdächtigen, zu denjenigen gehören die vom wahren Täter ablenken wollen

sachlich schrieb:In diesem Falle wird sich erst nach einem volksnahen Regierungswechsel die Wahrheit ans Licht kommen.

Das geht meine Meinung nach doch zu sehr in Richtung Verschwörungstheorie und mit Verschwörungstheoretikern ist es fast nicht möglich eine vernünftige Diskussion zu führen, so meine Erfahrung und meine Meinung.

traces schrieb:
Wer wirklich an der Aufklärung interessiert ist und darüber diskutieren möchte, setzt sich mit ALLEN bekannten Fakten (von denen einige ja nun veröffentlicht sind) auseinander, anstatt dazu aufzurufen, bestimmte Fakten zu ignorieren und nur andere bestimmte Fakten in Betracht zu ziehen.

Ja, wirklich sehr guter Post!

Aus meiner Sicht lässt sich im Augenblick überhaupt nichts mehr ausschließen, insbesondere was die Motivation, Peggy zu beseitigen, anbelangt.

Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich angesichts des Umfeldes und der Tatsache, dass ein Mädchen Opfer wurde, um ein sexuelles Motiv handelt, recht hoch. Aber trotzdem sollte man andere Motive nicht ausschließen und wirklich allen alten und neuen Hinweisen, Aussagen und Spuren nachgehen, bis sich ein schlüssiges Bild ergibt.

@sachlich

sachlich schrieb:Trotzdem darf ich meine Meinung kund tun und sagen, dass diejenigen die UK immer noch öffentlich verdächtigen, zu denjenigen gehören die vom wahren Täter ablenken wollen oder einfach nur zum dummen Volk gehören.
Das ist nur meine Meinung und keine Anschuldigung bestimmter Gruppen.
Jeder weiß was was eine Meinung ist und was eine Anschuldigung, Beschuldigung ist.
Wer den Unterschied nicht kennt, darf anderen nicht dessen Meinung absprechen, bzw. verbieten. Meinungsverbote enden in einer Diktatur.

Dann sprich auch anderen, die deine Thesen "Täter kommt aus höchsten Regierungskreisen" nicht teilen, ihre Meinung nicht ab, indem du sie verunglimpfst oder als "dummes Volk" beschimpfst.

@MaryPoppins
Ich finde es grundsätzlich gut, wie weit hier Diskussionen gespannt werden können. Freiheit des Denkens und der Meinungsäußerung sind für mich sehr wichtig. Ich frage mich allerdings, ob eindeutig wahnhafte Auffassungen, die von "Tätern in höchsten Regierungskreisen", Ufo-Entführungen u.ä. ausgehen, nicht in anderen Foren besser aufgehoben sind. Immerhin gibt es einen Reiter "Verschwörungen" in diesem Forum. Dort können sich dann die potentiellen "Reichsbürger" austoben...

@Saxnot555
Die Verschwörungstheoretiker fühlen sich im Peggy Thread anscheinend pudelwohl. Warum das so ist, kann man nur mutmassen.

welche Motive Peggy umzubringen gibt es denn noch, außer dem sexuellen Missbrauch?

ich dachte, der Grund wäre klar, mir fällt da nichts anderes ein, aber ich bin offen für andere Gedankengänge...

also?

@egaht

egaht schrieb:ich erwarte dass die polizei den fall löst, denn die anzahl der pädophilen in
lichtenberg ist zwar hoch, aber letztendlich überschaubar.

egaht schrieb:die ermittler müssen nun druck machen in der pädophilenszene von lichtenberg,

Informiere dich bitte erst mal,bevor du mit so einem unbewiesenen Blödsinn eine ganze Stadt in den Dreck ziehst.
Ulvi ist kein Pädophiler,H.E. ist aus der Nähe von Halle.Bleibt noch einer und der ist aus der Gegend von Nürnberg hierher gezogen.

@Trash43

wie schon erwähnt, nicht jeder, der Kinder missbraucht ist pädophil
Da hast Du möglicherweise Recht, ist aber eine irgendwo sehr akademische Betrachtungsweise. Ich meine, wenn jemand ein Kind sexuell missbraucht - allgemein gesprochen - wird er landläufig als "Pädo" bezeichnet, selbst wenn das nicht sein "primäres sexuelles Interesse" ist.
Tut man jemand Unrecht, der ein Kind nur missbraucht und umbringt, der aber ansonsten auch sexuelles Interesse an Erwachsenen hat, wenn man ihn dennoch als "Pädo" bezeichnet? Ich meine, nicht im Geringsten. Die Bezeichnung geht in Ordnung.

Was ist dann aber mit all den (echten) Pädophilen, die tatsächlich nur etwas mit Kindern anfangen könnten aber die ihre sexuelle Neigung lebenslang nicht ausleben?

Möchtest du dann alle diese Menschen mit dem identischen Begriff als Pädophile bezeichnen?

Da wäre dann für dich der Mann, der auf seine Sexualität verzichtet, weil er keinem Kind Schaden zufügen möchte genauso ein Pädophiler, wie der Familienvater, der sich an der Minderjährigen aus der Nachbarschaft vergeht?

Es ist doch nicht so bekannt, wenn es einige Tatverdächtige gibt, diese mit richterlichen Beschluss telefonisch rund um die Uhr abgehört werden können. Vielleicht tut sich diesbezüglich mal was?