Dann ist er nun genauso "unschuldig", wie U.K., dem im WAV auch nichts nachzuweisen war.Schimpanski schrieb:Falsch, die Polizei konnte ihm bisher nichts nachweisen.
Genau, und deshalb heisst es im Vorwort, dass auch Sachverhalte frei erfunden sind ^^ Das ist doch kein Sachbuch :D
"Aus rechtlichen Gründen wurden Namen, Personen und in Einzelfällen Vorgänge verfremdet"
Paukenschlag im Lande Bayern! Gudrun Rödel bleibt weiterhin die Betreuerin von Ulvi Kulac!
16. Januar 2016
Die angeordnete Betreuung bleibt laut Beschluss des Amtsgerichts Bayreuth vom 13.1.2016 im vollen Umfang bestehen – sie wird sogar auf Grund neuer Tatsachen erweitert!
Das ist aber mal ein völlig neuer Denkansatz :troll:
Mir ist völlig wurscht wo, oder auf was, Fau Rödel reitet. Erklär mir nur bitte, was das jetzt genau mit dem Täter zu tun hat ?
letzten Jahre sie scheint alles richtig zu machen und Recht zu haben.
Man sollte sich fragen wer hat Peggy wirklich etwas angetan .
Wer die Leute sind, die das nicht verstehen, weiß ich nicht. Könnten möglicherweise VTler sein. Habe auf so einer Seite folgendes gefunden:
von UK. bleibt,tut sie jetzt aber, wenn das keine Erfolgswelle ist.
Paukenschlag im Lande Bayern?
Gudrun Rödel bleibt weiterhin die Betreuerin von Ulvi Kulac? -...
Diese Behördenwillkür ist unfassbar aber bittere Realität
UND es kann JEDEN treffen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn wir kleinlich sind, hat sie noch einen Rechstanwalt gebraucht. ;) Und meiner persönlichen Meinung nach auch noch ein wohlmeinendes Gericht.
Was ?! Das steht schon fest? O.O Muss mir entgangen sein.
Seltsam, gell? Vielleicht wollte er ja gar nicht heim und ist in seiner Wohngruppe geblieben? Man weiss es nicht.emz schrieb:Wenn ich schon beim Thema Urlaub bin, stellt sich mir die Frage, wie war es denn an Weihnachten und Silvester? Wurden wir in der Vergangenheit bei jedem Schritt, den U.K. tat, mit ausführlichen Fotostrecken bedacht, wissen wir so gar nicht, wie und wo U.K. die Zeit zwischen den Jahren verbracht hat. Oder habe ich da was übersehen?
Ist das nichts?
Erzähle das mal den Richtern der 1. Instanz bzgl. der Frage der weiteren forensischen Unterbringung, welche den Antrag abgelehnt hatten.
Vielleicht geht uns das einfach nichts an, auch mal auf die Idee gekommen? Ich denke, dass ist notwendig, damit nichts über den Aufenthaltsort bekannt wird.
Ob es ein Erfolg ist, der für die Allgemeinheit auch gut ist, wird sich in den nächsten Jahren zeigen. Insbesondere dann, wenn es ruhig um ihn geworden ist und es keine Bewährungshelfer mehr gibt.
