Peggy Knobloch

@Blondi23

Sagen wirs mal so: Andere Betroffene wie zB Kampusch hätten es bei einer solchen Klage deutlich schwerer, weil die Schmähungen von allen Seiten auf sie einprasseln. Im Fall Knobloch hat es den Vorteil, daß solcherlei Schmähungen im Grunde auf eine Quelle zurückzuführen sind. Wie gesagt, jeder tickt anders, wie ich mich kenne wäre da irgendwann ein Wutpegel erreicht, der mich antreiben würde.

Es ist ja im Grunde ein Wunschgedanke von mir, mir wäre es eine innere Wohltat, gewisse Leute abgewatscht zu sehen...
UND es wäre eine große Tat für Angehörige, die ähnlichem ausgesetzt sind, nur so, als Exempel.

@Mao1974

Dazu müsste man einer solchen Situation konkret ausgesetzt sein, um wirklich sagen zu können, wie man dann reagiert.
Und selbst wenn du einen solchen Weg einschlagen würdest.........SK macht es anscheinend nicht.
Was ich auch gut finde.
Sie bietet keine größere Angriffsfläche, in dem sie wütend wird. Vielmehr ist sie passiv und lässt diese Menschen schreiben. Das verdeutlicht eher, wer da wie handelt.
Es steckt mehr Stärke hinter ihrem ruhigen Verhalten als hinter einem, das durch Wut gekennzeichnet ist. Letzteres würde darauf hindeuten, dass man diese Dinge persönlich nimmt.
Prasseln sie hingegen ab, zeigt sie Charakter und ihre "Feinde" können sich die Finger wund schreiben.
Wo ich dann auch fast Mitleid mit diesen Menschen habe.......wenn man nichts anderes zu tun hat, als einen Menschen so anzuprangern und so viel Dreck um sich zu werfen, muss man ein langweiliges Leben haben.

@Blondi23

Das hat nichts mit Stärke oder Schwäche zu tun, das sind einfach unterschiedliche Charaktere.
Natürlich wird auch sie diese Dinge persönlich nehmen, wer würde das nicht?
Das IST persönlich!

@Mao1974
Es hat durchaus was mit Stärke zu tun, wenn man über diese Dinge hinwegschaut und sich nicht provozieren lässt. Letzteres wollen diese Menschen nämlich.
Das kann persönlich sein, es kommt nur darauf an, ob der Angegriffene es dann auch persönlich nimmt ;)
Ich gehe davon aus, dass sie dies in der Anfangszeit auch durchaus so aufgefasst hat.
Aber sein Leben lang diese Angriffe persönlich nehmen, Hass und Aggressionen gegen solche Menschen aufbauen und das bisschen Leben, was man ohne das vermisste Kind noch hat, kaputt machen lassen?
Dann doch lieber ignorieren, drüber stehen und mit den Kindern schöne Dinge unternehmen und das Leben so gut es geht leben, während sich ein paar hasserfüllte Menschen irgendwelche absurden Dinge ausdenken und kein wirkliches Leben haben. ;)

@Blondi23

Einigen wir uns vielleicht darauf, daß man nicht sagen kann, welcher Weg der Bessere wäre. Für jeden mag das anders aussehen.
Dinge wie Kinderpornos mit der eigenen Tochter usw nimmt JEDER persönlich, da kann man noch so stark sein. Wir leben halt nicht in einer Zeit, in der die Gedanken mancher Mitmenschen im Grunde in deren Dunstkreis bleiben, das steht ja überall und das wird irgendwann auch Peggys Geschwister belasten. Ich hab da keine Patentlösung, würde aber in diesem Fall den Weg über ein Gericht wählen, mehr sag ich doch nicht.
Wenn Frau K. das nicht will oder kann dann akzeptiere ich das ebenso.

@Mao1974

Ich habe nicht gesagt, dass mein Weg der bessere Weg ist. Ich schrieb lediglich, dass ich SK´s Verhalten gut finde.
Auch habe ich nicht verneint, dass die Sachen mit den KPs nicht persönlich genommen worden sind. Woher sollte ich auch wissen, wie sie mit dieser Sache umgegangen ist?
Es ist egal, in welcher Zeit man lebt. Ob man in den 1950er Jahren in einem Dorf lebt, wo man als Außenseiter angesehen wird und einem Dinge nachgesagt werden, die nicht stimmen oder in einem medialen Zeitalter, in dem im Internet Lügen verbreitet werden.
Es belastet die Kinder dann, wenn die Mutter sich nicht mit ihnen auseinandersetzen und ihnen die Dinge (sollten sie sie dann lesen) erklärt und ihnen die Hintergründe schildert. Es ist wichtig, die Kinder dann entsprechend zu stärken, so dass es sie nur in einem Mindestmaß belastet.
Du musst dich nicht rechtfertigen, niemand erwartet von uns, dass wir eine Patentlösung bereithalten.
Es ist SK`s Lösung, mit der sie anscheinend leben kann. Also hat sie die ihre offensichtlich gefunden.

Wie war das nochmal mit dem Freispruch 1.Klasse?
Aber die Hauptsache ist, dass UK reingewaschen wird, wie auch immer.
Seriöser wäre es natürlich, wenn man selbst auch mal bei den Fakten bleibt und es dabei auch mal belassen würde.

Was ich viel bemerkenswerter als diesen neutralen Bericht finde, ist das Pamphlet von G.R. . Unterstellt diese dem Autoren doch tatsächlich Verleumdung und Rufmord von U.K. ,zudem einen Auftraggeber , in dem sie eine Verschwörung vermutet (

Lapp (Nordbayer. Kurier Bayreuth) hat wieder zugeschlagen – ist sein Auftraggeber derselbe wie bei Gustl Mollath??

, ebenso wie sie eine Verschwörung feststellt indem sie schreibt :

Ein angestrebtes Verfahren zur Rehabilitation von Ulvi wird den Beweis der „Mitwirkung“ durch Unterstellungen und Lügen bestimmter Personen zum Nachteil von Ulvi erbringen,

und bezichtigt ihn der Volksverhetzung .

Interessante Anzeigenbegründung ihrerseits, wie ich finde ;-)

Von der anhaltenden XY- Redaktionsbeschimpfung und dem U.K. Heiligenscheinstricken möchte ich ja schon gar nicht mehr reden.

Mal abgesehen davon, dass ich, wie bereits geschrieben, das passive Verhalten von SK verstehe. Warum geht nicht mal jemand der anderen angegriffenen Personen gegen solche Aussagen vor?
Das Internet ist doch kein rechtsfreier Raum.