Peggy Knobloch

Frau.N.Zimmer schrieb:Dann darf man aber schon überhaupt NIX an Einkommen oder Besitz haben.

Ich stand seinerzeit (ist schon eine Weile her) in Lohn und Brot, verdiente nicht wenig und hatte Rücklagen
(nicht zuletzt aus Erbschaft). Prozesskostenhilfe hätte ich weder gebraucht, noch hätte ich sie bekommen.
Und ich musste nicht Vorkasse leisten, möglich, dass man meine Liquidität berücksichtigte (bei der Scheidung musste ich offenlegen, bei der Erbmasse wusste man, um was es geht).

@Mao1974
Sicher wäre das ein Zeichen, es bleibt dabei aber immer noch die Frage, wie bewerkstelligen, da beißt es dann halt aus.

@ramisha

Ja, ramisha dann haben sie bei Dir eben eine Ausnahme gemacht :D Alle anderen zahlen nach der Gebührenordnung ;)

Lukasheinrich schrieb:Eigene Erfahrungen besagen eindeutig das, was ich schon schrieb.
Da ging es um das Recht am eigenen Bild und üble Nachrede. Da gab es sogar richterliche Beschlüsse, die kurzerhand nicht beachtet wurden.
Was denkst du, warum ich massiv am Rechtssystem zweifle.

Von einem Juristen habe ich in so einem Fall den Rat bekommen, doch besser von einer Klage abzusehen. Denn erfahrungsgemäß drehen dann viele erst recht auf.

Man kann ja auch nicht eine Anzeige nach der anderen loslassen. Vielen ist das eh wurst, weil bei ihnen nichts zu holen ist, die machen verstärkt weiter.

@Frau.N.Zimmer
Ja, wahrscheinlich, wenn nicht 1999 bzw. 2001 die Gebührenordnung noch eine andere war.
Sollte aber nicht weiter interessieren.

mh ... diskutieren wir jetzt ab sofort gebührenrecht?

@DoctorWho

Wenn Du unbedingt möchtest? :) Aber, sobald sich jemand mit der Sache auskennt, macht es erfahrungsgemäß keine Freude mehr ;)

Stimmt nicht @Frau.N.Zimmer
Lass dir nichts einreden @DoctorWho

@emz

Was heißt "in so einem Fall"? SK wird unterstellt, in das Verschwinden ihrer Tochter verstrickt zu sein und ZB auf kinderpornographischen Bildern mit ihr zu sehen zu sein. Wenn das nichts ist...
Dies wurde zB auf Websites oder in zweifelhaften Interviews so dargestellt, als Tatsache. Ich habe das seinerzeitige Machwerk "Mörder ohne Mord" noch gut im Kopf.
Ich kann mir ehrlich gesagt keinen Anwalt vorstellen, der dazu rät, das auf sich beruhen zu lassen.
Frau Knoblochs Anwältin ist doch seit Jahren mit diesem Fall betraut, diesen Aspekt hat sie noch NIE angesprochen, weder bei Stern TV,XY oder vor Gericht. Ziemlich arm, oder?

@Mao1974
Und was machst du, wenn dann der Nächste das übernimmt und wieder ins Netz stellt?

@Mao1974

Mao1974 schrieb: Ziemlich arm, oder?

Finde ich eher konsequent auf Linie bleibend. Bei Gericht ging es nicht um S.K. Und auch in diversen Fernsehsendungen wollte man evtl die Zeit für Peggy nutzen und sich nicht mit Irren befassen .

Mich würde jetzt mal ernsthaft interessieren, was man aus dem Verhalten der S.K. ableiten will?
Das ist doch alles an den Haaren herbeigezogen und hat mit dem Thema nichts zu tun.
Es ist die Entscheidung der Frau K. wie sie mit diesem Wahnsinn umgeht.

@emz

Der Nächste würde es sich nach einem entspr. Urteil sicher gut überlegen.

@Frau.N.Zimmer

Das Problem ist, daß die Sichtweise dieser von Dir so genannten "Irren" die öffentl. Meinung in diesem Fall bestimmen. Man kann sich entweder einmal dagegen wehren oder das ewig so laufen lassen. Ich persönlich würde Ersteres vorziehen.
Daß die Unterstützer um GR auch nach Erreichen ihres Zieles nicht verstummen oder leiser werden steht ja nun fest.

@Mao1974

Mao1974 schrieb:Das Problem ist, daß die Sichtweise dieser von Dir so genannten "Irren" die öffentl. Meinung in diesem Fall bestimmen.

Ja, man kann sich seine Meinung von Frau Rödel&Co bilden lassen oder sich seine Meinung selbst bilden. Aber das kann S.K. doch egal sein, nach allem was sie schon durchlitten hat? Scheinbar ist es ihr auch egal was der Pöbel denkt. Und das ist gut so.

@Mao1974
Wieso sollte es sich der Nächste gut überlegen? Dafür gibt es keinerlei Anhaltspunkte.

@Mao1974

@emz meinte in ihrem beispiel einen "normalen" fall der beleidigungsdelikte ... und da sollte man schon abwägen, ob es den ganzen ärger wert ist ...

auch darüber hinaus sollte man abwägen, wann es sich lohnt, den hammer kreisen zu lassen.

@Frau.N.Zimmer

ich halte mich dann mal zurück ... will ja nicht der spielverderber sein ;)

@Frau.N.Zimmer

Mir persönlich ist es egal, wie SK damit umgeht und ich ziehe auch (wie von Dir angedeutet) keinerlei Schlüsse daraus. Da es hier aber um Erfolgsaussichten ging habe ich eine Meinung dazu. Die hätte sie.

Vielleicht sollte man solchen Angriffen doch mit dem Spruch entgegentreten:
Was kümmert es die Eiche, wenn sich eine Sau an ihr reibt.
Im Übrigen ist es doch genau das, was die Niveaulimbo-Künstler wollen, bemerkt und Ernst genommen werden.

@emz

emz schrieb:Im Übrigen ist es doch genau das, was die Niveaulimbo-Künstler wollen, bemerkt und Ernst genommen werden.

Genau, am Ende bilden sie sich noch ein sie wären " wichtig" und ihr Geschmarre von Bedeutung.